53

13%НДФЛ или 2000 год, год заката Российской экономики.

Уважаемые друзья и самые лучшие подписчики, ректор НГУ мои расчеты признал научной работой. И предложил разместить мои писульки в СМИ)). Если честно мне смешно. Но все же.  Рецензировать претензии к современному налогообложению отказался. Причина банальна он то же входит в категорию лиц с 10 кратным и более доходом по отношению к среднедушевому доходу в стране.


И так по порядку, мой отец замечательный человек и серьезный экономист будет в моем сердце всегда! Его слова о том что за рабочее место вы будете платить и чекисты за воруются, в 1995 году выглядели странно и смешно. Однако сейчас, стараюсь вспоминать все его пророчества. потому как сбывается чуть ли не по годам. И самое главное,- "Не  беги покупать сначала посчитай"! Вот и посчитал я плоскую шкалу налогообложения в России и возможную прогрессивную шкалу. Не удивился, стало понятно что посоветовать детям!

Делюсь текстом отправленным в НГУ:


Уважаемые друзья. В мире существуют 2 шкалы налогообложения физ.лиц:1) «Плоская шкала» убивающая экономику и обдирающая граждан как липку. При данной шкале нищие становятся еще беднее, а богатые богаче. Данная шкала позволяет экономить на Подоходном налоге, до 50% средств. Лицам с доходами выше 10 кратного среднего дохода страны. Ниже мы разберем в цифрах данное утверждение.Страны с Плоской шкалой налогообложения- Албания, Болгария, Гернси и Джерси (Нормандские острова), Грузия, Исландия, Казахстан, Киргизия, Латвия, Литва, Македония, Монголия, Россия, Румыния, Украина, Чехия, Эстония.По данным РИА Новости, Википедии.В основном это страны с погибающей экономикой, либо отсутствующей совсем, либо офшорные зоны. Причина банальна, проще держать все деньги в банках получать дивиденды и экономить до 50% на подоходном налоге.В странах с нормальной экономикой Чехия . К единому налогу, добавляются дополнительные ставки. То есть все же шкала «условно плоская». Но все же и там с экономикой не все хорошо.И так разберем в цифрах России усредненно:1. Средняя зарплата рабочего на руки в России 20 000 рублей. 2. Средняя зарплата руководителя предприятия 200 000 рублей. Примерно тот самый пресловутый 10 кратный размер. Подоходный налог 13%:С 20 000 рублей- 2600 рублейС 200 000 рублей- 26 000 рублей. Казалось бы справедливо. Оба заплатили одинаково кратное количество налогов. Сумма налогов 28 600р2) Однако в мире существует и достаточно развита-«Прогрессивная шкала налогообложения».В СССР многие считают была прогрессивная шкала налогообложения, однако это неверно. В СССР была ступенчатая плоская шкала налогообложения!Либо 10% платишь, либо 20%.Стран с прогрессивной шкалой  много, обратим внимание на Израиль с самой высокой максимальной ставкой 57%.И КНР, так любимый министром Орешкиным за отсутствие пенсий с максимальной ставкой 45%«Упоротые» российские экономисты утверждают, что эта шкала самая дорогая для населения.НЕТ!- ответили мне на бизнес форуме в Новосибирском ИКЦ( Израильском культурном центре).Все дело в подсчете! Оказывается, считать надо не всю сумму. А нарастающим итогом. Вдумаешься и действительно, человек заработал 5 000 рублей. Почему он платит максимум?
И так налогообложение по прогрессивной шкале налогов примерно как в КНР:Минимальная ставка 3%, Максимальная ставка 45%, шаг кратный 2ум в 5%.До 5000 рублей не облагается налогами, это сумма «на хлеб» или необходимая для жизни не имеющая прибавочной стоимости.Доход от 5000 до 10 000 рублей-3% - Сумма налога 150 рублей.Свыше 10000 рублей-5%, Сумма налога 750 рублей. Свыше 20000 рублей-10%, Сумма налога 2000 рублей.Свыше 40000 рублей-15%, Сумма налога 6000 рублей.Свыше 80000 рублей-20%, Сумма налога 16 000 рублей.Свыше 160000 рублей-30%, Сумма налога 20 800 рублей.Свыше 320000 рублей-35%, Сумма налога 63 000 рублей. Свыше 640000 рублей-45%,
1. Зарплата рабочего 20 000 рублей , это 150 рублей суммированы с 750 рублями. Итог: 900 рублей.2. Зарплата руководителя 200000 рублей, это 150+750+2000+6000+16000+12000 рублейИтог: 36 900 рублей. Экономия на уклонении от уплаты нормальных налогов 8300 рублей в месяц. Или 100 тысяч в год. Сума налогов- 37800 рублей. Потери бюджета 9200 рублей в месяц. 110400 в год.Или в целом примерно 1,5 триллиона рублей в год, что уходит на обогащение - 2% населения !Как мы видим, высчитывать «Прогрессивный налог» ничуть не сложнее «Плоской шкалы».А прибавка в бюджет достаточно ощутимая. Однако Министр Орешкин утверждает, что нужно запретить Пенсии как КНР. Но прогрессивную шкалу как КНР вводить не собирается!Причина банальна. При скромной 500 тысячной зарплате Министра экономики. Господину Орешкину пришлось бы заплатить 107 тысяч подоходного налога в месяц! Или 1 284 000 в год.Да плюс вклады и хоть в Великобританию беги!При скромных 65 000 рублей в месяц сейчас. Или 780 000 в год.А господину Белозерову с его 180 миллионной зарплатой в год. Или 15 000 000 в месяц придется выложить 6 570 700 рублей налога. 78 848 400 рулей в год. Современные выплаты 1 950 000 в месяц, или 23 400 000 рублей в год. Экономия 50 миллионов.
В 2000 году Правительство под руководством Путина В.В. ввело плоскую шкалу налогообложения. В этот же период, полицейские, военные и остальные ветви исполнительной власти. Начали платить НДФЛ. ДА читатель они не платили НДФЛ в СССР. А это без малого в России 25 % от работающего населения.И Путин отчитался о 28% увеличении поступлений в бюджет. На самом деле выплаты упали. Упали кратно. В 2003 году уничтожили налоговую полицию России! Ради 20 пункта статьи 11 Закона о Налоговой полиции. О выплатах лицам сообщившим о налоговом преступлении! 15 лет Россия только НДФЛ теряла на 1 триллион рублей. Это бюджет страны за 2 года. 2 года мы могли вообще не платить подоходный налог, и пришли бы к такому же результату!Но это же не считается. Главное у власти! Главное самолюбование!

Прошу прощения за длиннопост, но разговоры о величии России надоели. Надо что то делать!И начинать в государстве нужно с налогов, контролируя спекулятивные сделки. И не допуская двойного налогообложения прибавочной стоимости! Сейчас проще держать деньги в Банках и в спекуляциях. Не производя прибавочную стоимость! Буду рад конструктивной критике. Надо же как то прийти к истине!
p/s: Ах да упоротых военных/полицейских/пограничных/чекистких пенсионеров прошу оставлять свое мнение при себе.

Дубликаты не найдены

Отредактировано postak 39 дней назад
+7

Расчёты трудно воспринимать, если бы оформили в картинках, графиках, было бы эффектнее, читателей больше.

Что касается расчётов, как было получено:

"150+750+2000+6000+16000+12000 рублей Итог: 36 900 рублей." Откуда там 12000 рублей, ведь должно было быть 20800 рублей согласно "Свыше 160000 рублей-30%, Сумма налога 20 800 рублей."

Из статьи не понятно, почему директор должен платить больше, чем рабочий.

Эмоциональную критику власти, персональную тоже лучше убрать - это отвлекает от главного посыла и  это прерогатива слушателей - в коментах найдут виновных, дайте им возможность обосрать их самим.

раскрыть ветку 2
0

Кратко сумма слагается до 160 тысяч, 12000 это налог с остатка.

0

Все расчеты примерные. Они примерно показывают, как в Китае рассчитывают налоги. Ты точно знаешь сколько тебе платить налога. Суммировать проще, чем умножать. Да еще и на 0.13

+6
Чтобы говорить о подобной системе нужно чтобы 90% зарплат были белыми, а не как сейчас. Потому как получится я дофига буду платить со своей белой зп, а сосед с минималки будет копейки платить, хотя по факту в черную он получает больше.
Нет у автора понимания, что с нашим менталитетом в черную уйдет куча компаний.
Чтобы повысить сборы сейчас только один путь обелять черных работодателей, скорее всего если все будут платить сколько должны, то и денег хватит и на медицину, и на дороги, и на школы и сады.
раскрыть ветку 7
+5

Мне кажется, обеления зарплат можно добиться только одним путём - тотальный контроль доходов-расходов физлиц. Купил феррари? А зарплата у тебя какая, 50 тысяч рублей в месяц? Объясните!  Бабушка подарила? А у неё пенсия сколько, 13 тыщщ? Бабуля, вам в тюрьму! Понятно, что люди найдут как мутить и в этом случае, но всё же серых зарплат намного меньше станет. А налогов больше.

раскрыть ветку 3
0

Там налоговик не постесняется в мусорку заглянуть. А ну как там чеки валяются, и все под благовидным предлогом проверки физлиц.

Вас покупателя могут вызвать в налоговую если сомневаются в чистоплотности продавца. И все. Тут либо продавец вас сдает, либо вы его!

-1

Так во всем мире делают! Кроме России)). У нас у Мишустина и Орешкина сканеры в башке. Они определяют доходы по улыбке))

-3

20 пункт статьи 11 Закона о Налоговой полиции. Найдите почитайте, такое во всем мире есть. Кроме России.

До 2003 года было. Но Путин отменил закон под "благовидным" предлогом.

0

В России до 70% компаний платят черную зарплату! Снимите розовые очки!

И никто не учитывает зарплату! Во всем мире смотрят на доход! На разницу между доходами и расходами!

НЕ СМОЖЕТЕ вы съездить в Турцию при черной зарплате! Купить джип за 30 мильонов. Квартиру за 20, обставить ее мебелью и т.д.

В противном случае налоги за вас будут платить продаваны. А они такие же люди как и все! Сдадут они вас и все....И да вместо судебных приставов, НЕ выпускать ихз страны должны НАЛОГОВИКИ!

раскрыть ветку 1
0

рейтинги упадут

-1

И закредитованность населения из-за невыплаты налогов МФО и Банками с дохода от кредитной деятельности! Не забывайте есть понятие НАЛОГОВЫЙ АГЕНТ!

А справочку о выплате налогов за кредит попробуйте в банке взять)).

+10

чем больше налог, который потребуется заплатить, тем сильнее желание зачернить доходы, чтобы этого не делать. В результате прибыль в бюджет не вырастет. Прогрессивная шкала хороша там, где имеется полный контроль за доходами, а у нас каждый работодатель из штанов выпрыгивает, чтобы государство по максимуму объегорить.

раскрыть ветку 13
+2

А почему бы за сокрытие доходов не назначить уголовное наказание? В США работает, однако.

раскрыть ветку 3
0

Подействует только на граждан государства. Но кто мешает нашим толстосумам его сменить?

раскрыть ветку 2
+1

Население будет нищим пока есть те кто готов работать за 20 т р в месяц. Если компания зарабатывает 20 млн в год а на зп  тратит 20х12 на 10 работяг(2.4млн + 48%налоги) - работяги будут дохнуть с голоду а директор компании будет в шоколаде. И не говорите что государство платит вам зарплату. Все дело в вас и в тех с кем вы работаете.

ещё комментарии
0
Любой предприниматель (работодатель) стремится уменьшить, оптимизировать налоговую базу хоть в России, хоть в США или Европе.
0

С этим согласен, но извините 15 лет в ФНС сидит у руля самый лучший Мишустин! Чем он занят все это время?

И да когда генералы воруют мильярдами и их сажают. Как наказывают налоговиков прое.ших вспышку с права!? Как говорица плохо работавших надо плохо и кормить!

раскрыть ветку 2
-2
сколько налогов не собери все равно разворуют, надо не с налогов начинать, а с вороватой сист4мы
раскрыть ветку 1
-1
Вот это номер. По вашему сейчас все в Белую работают? Правильно говоришь что работодатели по максимуму уже сейчас государство егорят. И потом будут так же стараться, и как сейчас всё равно придется платить, но всё таки больше. А главное с работяг налог уменьшится
+9
А ректор НГУ просто охуел от такой "научной работы". И чтобы ТС не выносил мозг предложил писульку в Интернете выложить
+3

Ещё один любитель все отнять и поделить. Малыш, кроме ндфл, который ты кстати обязан платить сам, существует ещё дохера других налогов. К примеру твоя зп с учетом ндфл работодателю стоит 43 процента.  И 13 процентов от миллиона, и 13 процентов от 30 тысяч, это две большие разницы.

раскрыть ветку 24
+1

Карлсон, работодатель платит 43% из заработанный тобой денег. Просто в России обязанность закреплена за работодателем, а в США за работником.

раскрыть ветку 4
-4

Заработанных тобой денег? Я бы поспорил. Мне кажется, тут подходит формулировка "откат государству, которое помогло вырастить балбеса". И, как правило, эти налоги платятся с суммы около 20-40К в месяц, остальной доход - премиальная часть.

раскрыть ветку 2
-4

И это правильно.

-2

ТС редкостный бобёр. В Европе все налоги (до 50%) платит работник, а у нас Работодатель платит 31% (пенсионка, медицина, страховка от несчастных случаев), а работник только 13% ндфл, в сумме 44%. И возможностей для повышения почти нет. Другой вопрос, что несмотря на зарплату, больничный у нас оплачивается из расчёта 35-40 тысяч в месяц, а в Европе до 100%, пенсия там то же может достигать 60% от зарплаты, а у нас даже при зарплате 100 тысяч пенсия будет 25.

ещё комментарии
+2

p/s: Ах да упоротых военных/полицейских/пограничных/чекистких пенсионеров прошу оставлять свое мнение при себе

понятно, не выдержала душа "поэта", в конце спорол отсебятину

+2
Отлично объяснил. Просто и понятно. Спасибо.
раскрыть ветку 2
-3

Я старался)).

раскрыть ветку 1
+2

Нихуя ты не старался. Если бы старался, сделал бы чёткий и структурированный доклад. А тут простыня текста и ощущение, что ты одним предложением 20-минутное выступление готов сделать. Язык бежит вперёд мыслей.
Проанализируй, структурируй, графики (а еще лучше - инфографику) подгони и будет у тебя качественный пост, который никого не оставит равнодушным.

+2
Не понял, что хотел сказать автор. Но все больше убеждаюсь, что диссиденты в массе, что советские, что нынешние - городские сумасшедшие. Достаточно прочитать название. А до 2000-го был расцвет экономики??????
раскрыть ветку 22
-3

Автор хотел сказать очевидные вещи, что люди с большой зп должны платить больше налога а люди с обычной зп его вообще могут не платить.

раскрыть ветку 17
+1
Я понял. К чему он приплел 2000-й год и чекистских пенсионеров? Это вещи не совсем очевидные, все это делалось, чтобы избежать утечки капитала и чтобы фирмы платили налоги на месте. И это получилось. Ну давайте, заберите налоги, и посмотрим, как фирмы удерут в оффшоры
раскрыть ветку 10
0

люди и так платят больше, потому что первоначально система несправедлива, ибо за услуги же ЖКХ все платят одинаково, а почему те кто больше работают должны за услуги по завышенному тарифу платить?

раскрыть ветку 4
-3

Люди должны платить налоги со спекулятивного дохода больше, чем с прибавочной стоимости! Работа это производство прибавочной стоимости. А вот сдача квартиры это уже с определенного момента спекулятивная сделка.

-6

Во всяком случае обнищание населения не было таким ужасающим! С голоду никто не умирал!

раскрыть ветку 3
+6
в 90е?) Серьезно?
+8
Тебе сколько лет? Ты чего плетешь? До 2000-го было население богаче? И жрали от пуза? После таких слов понятно все, ей Богу, мои слова про диссидентов как Богу в уши
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+1
В целом соглашусь с автором, несмотря на некоторые неточности. Определенная логика в этом есть: увеличится покупательная способность остального населения, которого большинство. Это позволит нарастить объёмы внутреннего потребления, более массового производства, удешевить его. Структура расходов людей со сверхдоходами она все таки иная: предметы роскоши, накопления и т.п. Вот есть у вас производство, пекарня, столярка-не придет к вам однозначно Абрамович, Сечин, депутат думы, директор завода и т.п. за покупками. Рост оборотов малого бизнеса тесно связан с доходами простых людей.
+1

Задайте кто-нибудь г-н Орешкину вопрос о шкале налогообложения, интересно какие он доводы приведёт в защиту плоской шкалы.

+1
И будут у нас не только цены 999 руб, но и зарплаты
раскрыть ветку 1
+1

5000 рублей необлагаемый минимум)). Однако это доход. Если у вас 20 зарплат по 5 тысяч, их посчитают как 100 тысяч.

+1

Сегодня Россия погибает особенно сильно

+1

И прогрессивную шкалу надо ввести и покупки большие надо через налоговую пропускать и проверять источник получения денег, толку? при текущей власти этого точно не случится.

Их уже сколько лет просят убрать 100500 подзаконных актов и разных требований для бизнеса, что бы любой зашедший проверяющий обламался и не получил на лапу, только в 2019 заговорили о регуляторной гильотине

Про уровень коррупции и например вырубку лесов коммерческую под видом санитарной вообще молчу.

0
Очередной Шариков высрался бредом на тему 'отнять и поделить'.
0

При такой системе я "дорогих" работников перевел бы на ИП 6%. Или совсем скоро будут самозанятые, там вообще 4% ожидается.

Ещё плюсы - не понравился работник, можно пнуть под зад и тебе ничего за это не будет ))

раскрыть ветку 4
+2
Автор не понимает, если 5 начальников завода станут чуть больше платить, а 150 рабочих с того же завода перестанут платить налог, то в целом собираемость налогов уменьшиться.
Плюс начальники станут пользоваться некоторыми благами бесплатными, например частично медициной, потому как теперь зп на частного врача не особо хватит, а в бесплатных поликлиниках вроде лучше становится.
раскрыть ветку 2
0

Армия чиновников с непропорционально большими зарплатами не даст уменьшиться собираемости налогов!

-1

В цифрах пожалуйста, сумма налога у начальника увеличится не более чем на 15%. при непропорциональных зарплатах. На частного врача вполне хватит!

Да и зарплата тут не причем, доход. Когда извините с арендой квартир навести порядок не могут. А так есть доход, не уведомил налоговую о дополнительном доходе. Получил люлей!

+1

Для бизнеса, прогрессивная шкала налога более полезна! Потому как общий Фонд ЗП увеличивается, а налоговая нагрузка снижается.

0
Что же значит эта плоская шкала?
При плоской шкале в 13 % у разных категорий граждан остаётся на руки, так сказать, для прожитья, следующие суммы:
- если ваша зарплата в месяц 10 000 руб., то на руки вам выдадут зарплату минус 1 300 руб налога, то есть на еду( а на что ещё хватит?) останется 8 700 рублей.
- если зарплата 100 000 рублей, то на руки выдадут 87 000 рублей, хватит с лихвой и на еду, и на прочие нормальные, не извращённые, нужды, да ещё останется что отложить.
- если ваш доход 1 млн рублей, то на прожитьё после выплаты налога вам останется 870 тысяч рублей. В месяц. Тут и на жратву по извращенческим ценам, и на ненужные шубы, и на шубохранилища хватит, и останется ещё, и ещё, и ещё...Хватило бы фантазии.
А если бы шкала была прогрессивная, и, скажем, с миллиона взимался бы налог 40%, а с 10 тысяч ничего, то у миллионщика на проживание оставалось бы 600 тысяч(шестьсот тысяч) рублей в месяц, а у медсестры - 10 тысяч рублей.
Вам при этом стало бы жалко несчастного миллионщика? Как он бедный будет перебиваться с хлеба на воду на 600 тысяч в месяц..
раскрыть ветку 1
+1

Обратите внимание как народу уши пропели, что прогрессивка это плохо!

0
Иллюстрация к комментарию
0

«Это не я буду меньше пить, а ты, сынок, будешь меньше есть»


У нас бюджет устроен не так, чтобы работала государственная машина, а так, чтобы кому надо хватало на все хотелки. И если с кого надо брать такой налог, что хватать ему на хотелки перестанет, то просто найдут способ из остальных либо выдоить больше, либо платить им ещё меньше.

0

Впервые подоходный налог был введен в России 11 февраля 1812 года в форме налога на доходы помещиков от принадлежащего им недвижимого имущества. Его ставка являлась прогрессивной и варьировалась от 1% до 10%, а не облагаемый налогом минимум дохода составлял 500 руб. в год. Для сравнения, на тот момент стоимость двухкомнатного дома в Петербурге оценивалась для целей налогообложения недвижимости в 250 руб.


В годы существования СССР ставки подоходного налога многократно менялись, предпринимались даже попытки его полной отмены. Последнее изменение произошло в 1984 году, когда необлагаемый минимум был установлен в размере 70 руб., а сумма налога стала фиксированной – она варьировалась от 25 коп. с доходов в размере 71 руб. до 8,2 руб. при уровне заработной платы в 101 руб. и выше. А сумма дохода, превышающая 100 руб., дополнительно облагалась по ставке 13%.


Этот уровень налога продержался до 1992 года, когда в России было принято новое налоговое законодательство, которым также была установлена прогрессивная шкала подоходного налога. Она менялась от 12% при доходе до 200 тыс. руб. (при этом минимальный размер оплаты труда налогом не облагался) до налога в размере 124 тыс. руб. с заработков, превышающих 600 тыс. руб. Сумма дохода сверх 600 тыс. руб. также дополнительно облагалась налогом по ставке 40%.


В дальнейшем ставки налога почти ежегодно корректировались по мере роста инфляции, пока в 2001 году не был введен в действие современный НК РФ, впервые в России установивший плоскую шкалу налогообложения доходов физических лиц в размере 13% независимо от суммы дохода. Эта ставка действует и в настоящее время, подвергаясь постоянной критике сторонников прогрессивной шкалы налогообложения.


В марте 2015 года на рассмотрение Госдумы поступили сразу три законопроекта об изменении ставок НДФЛ и порядка его исчисления.


Первый законопроект1 был внесен 16 марта депутатом от фракции КПРФ Николаем Рябовым и предполагает повышение ставки НДФЛ до 16% при одновременной освобождении от налогообложения суммы в размере прожиточного минимума. Как поясняет автор, это позволило бы снизить налоговую нагрузку на наименее защищенные слои населения.


Практически сразу после него, 18 марта, был внесен второй законопроект2 от фракции КПРФ, предлагающий ввести в России прогрессивную шкалу налогообложения по НДФЛ, при которой доходы в сумме свыше 1 млн руб. в месяц будут облагаться налогом по ставке 50%.


Третий законопроект3 поступил в Госдуму 26 марта от депутатов Сергея Миронова, Василия Швецова, Валерия Гартунга, Михаила Емельянова и Александра Тарнавского. Он также предусматривает введение прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц, превышающие 24 млн руб. в год. Максимальная ставка НДФЛ в случае принятия этого законопроекта достигнет 50% по доходам, превышающим 200 млн руб. в год.


Это не первые попытки отказаться от действующей в России плоской шкалы налогообложения доходов граждан. Аналогичные законопроекты регулярно вносятся в Госдуму и так же регулярно отклоняются ею. Например, такой законопроект4, внесенный в октябре 2013 года депутатами от фракции "Справедливая Россия", был возвращен его инициаторам 12 декабря 2013 года по причине отсутствия заключения Правительства РФ, после чего так и не был внесен повторно.

0
Надо было ещё в Спортлото написать. Такой же сумбур и в НГУ запостил? Ты всерьез думаешь, что сделал открытие?
раскрыть ветку 7
-1

Не открытие, а пояснение простым людям как рассчитывается НДФЛ по прогрессивной шкале налогов! Просто на Пикабу табличка рассыпается.

раскрыть ветку 1
+5
Вопрос был в другом. Ты направил это ректору НГУ. На рецензию. Ты всерьез думаешь, что он об этом не знает? И отказал в рецензии только потому, что сам не хочет такую шкалу, а не потому, что нет времени рецензировать все подряд? Вдобавок, оформленное как поток сознания школьника, догадавшегося, что его наебывают.
-2
Что толку от таких, как вы " умных", Если вы свою позицию донести не можете?
раскрыть ветку 4
-2
Мы знакомы? Ну раз ты знаешь, что и кому я могу донести? Нет. Тогда брысь отсюда.
раскрыть ветку 3
0

p/s: Ах да упоротых военных/полицейских/пограничных/чекистких пенсионеров прошу оставлять свое мнение при себе

это Пикабу. Подобные просьбы оставь при себе. Положи на полку с либерастскими игрушками

раскрыть ветку 4
+4
Автор не похож на либерала. Оппозицонные вздгяды не обязательно либеральны по своей сути. А Здоровая оппозиция - залог прогресса страны. ( Навальный и прочие это не оппозиция)
раскрыть ветку 3
+1

О! Ещё как похож. Почитай нашу с ним ветку ))

-2

учитывая просьбу оставлять мнение при себе - он тот ещё нехороший человек. Как минимум с заклинившим ЧСВ


Касательно либерастии - посмотри его посты. Что не пост - то высер

раскрыть ветку 1
-1

Ещё один "свидетель святых 90-х". Вот эту дрочь ректор назвал научной работой? Молодец ректор, с чувством юмора у него всё в порядке. Так вот. Налоговая полиция и "прогрессивная плоская шкала" существовали все 90-е. Чем закончились 90-е? Дефолтом, блядь, они закончились, святые твои 90-е. А продолжались они беззаконием, галопирующей инфляцией и обнищанием населения. А когда всё это пошло на убыль и ВВП пошёл в гору, у тебя почему-то начался "закат экономики". Какой пиздец.

раскрыть ветку 1
+1

В СССР не было прогрессивной шкалы налогов!

-1

И хули толку?

Прочитал я это.

Нахуя? Что бы что?

раскрыть ветку 1
0

Чтобы поделится прочитанным с друзьями, и решить на досуге какой вопрос задать Солнцеликому.

-1

Да на пикабу таких умников дохуя. Это не считая алексворда и т.п. шизоидов.

А вот как обычному человеку жить, и по возможности хорошо, в нашей стране - пишут мало.

раскрыть ветку 1
-1

Вы похвалили или негодуэ?

-1

налоги убивают экономику и их нужно сокращать, а не плодить никчёмных паразитов и давать ещё больше власти чиновникам

раскрыть ветку 1
-1

Оп, анкапы подъехали)

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: