109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности

Здесь, на пикабу и не только, часто встречается формулировка "неосторожное убийство". Хотелось бы внести ясность. Не бывает неосторожных убийств. Убийство это всегда умышленное причинение смерти другому человеку. Статья 105 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности это статья 109 УК РФ. От убийства это деяние отличается, как небо и земля. Например, санкцией. Так, если по ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрено до 15 лет лишения свободы, то по ч. 1 ст. 108 УК РФ всего лишь до 2 лет. И для лучшего понимания, что такое 109 УК РФ, приведу несколько классических примеров причинения смерти по неосторожности.
1. Во время конфликта один участник толкает второго, тот теряет равновесие, падает, стукается головой о бетонный бордюр и получает смертельную травму.
2. Ребенок оперся на москитную сетку и выпал из окна. Это трагическая "классика" 109-й статьи с гибелью детей. Каждый год несколько случаев по стране стабильно.
3. Охотник неумышленно застрелил товарища на охоте, думая, что стреляет по зверю.

Это наиболее типичные 109-е, достаточно часто встречающиеся на практике.

Надеюсь, объяснил достаточно понятно. Готов ответить на вопросы

Лига Юристов

32.2K постов36.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Напишите пожалуйста в чем обычно заключается грань между 105 и 109.

раскрыть ветку (25)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В форме вины (умысел и неосторожность). 105-это умышленное преступление. Совершая убийство, виновник желает лишить жизни другого человека. При 109-й, если говорить простым языком, смерть это следствие некоего распиздяйства, головотяпства, неосмотрительных действий и т.п.
раскрыть ветку (22)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну окей, допустим в драке дать кирпичем по лицу в надежде отрубить человека (убивать не хочу) а он потом умирает от этого спустя неделю. Это 105 или 109? Вопрос вот в чем как судья определят был ли умысел или нет ( в голову же не залезешь) что в таких случаях является доказательством умысла/его отсутствием ? Или это уже от адвоката зависит

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий

111

3
Автор поста оценил этот комментарий
Или 105 или 111 ч. 4. Удар кирпичом в лицо-это умышленное действие, направленное на причинение телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов.
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще, между 105 и ч. 4 ст. 111 часто лежит очень тонкая грань. Было у меня дело, где жулик бил ногами в голову потерпевшему. Долго и много раз. Тот уже был без сознания, а он продолжал лупить со всей силы ботинком в голову. Вменяли 105, осудили по 111 ч. 4. Хотя, это весьма спорно
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я хотел причинить ему боль, много боли, я был в состоянии аффекта, но убивать не хотел, нет. Одна фраза - 51% ч.4 ст.111 УК. Так же многое зависит от следователя и его доказательной базы.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну так размер санкции по ч. 4 ст. 111 тоже не маленький. Но это лучше для преступника, чем 105.

Автор поста оценил этот комментарий

Добавлю, что нужно было привести примеры убийств с косвенным умыслом и по неосторожности, дабы избежать этого вопроса. Ну тогда и понятия форм вины раскрывать. А так, все верно - круто получилось.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
примеры убийств с косвенным умыслом и по неосторожности

ТС же пишет, что таких не бывает, что "убийство" подразумевает умысел.


А "косвенный умысел" - это что (можно пример?)?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Злоумышленник поджигает жилой дом (цель- именно поджог), зная, что там находятся люди. В результате пожара жильцы погибают. Злоумышленник не желал наступления их смерти, но понимал возможность ее наступления, при этом, к тому, успеют ли люди спастись или погибнут, относился безразлично. Это убийство с косвенным умыслом.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

Осведомленность о наличии людей в этом случае важна? Или достаточно того, что это жилой дом и гипотетически там должны быть люди?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

если не был осведомлен о нахождении людей в здании, но знал, что они могут там находиться, то подходит формулировка "относился безразлично"

1
Автор поста оценил этот комментарий
если это явно жилой дом, то конкретная осведомленность о наличии в нем людей в данный момент неважна.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Убийство по неосторожности это такой бытовой оборот. Юридически он безграмотен, хотя и довольно часто употребляется.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Торопился писать и ошибочно указал про неосторожности, имея в виду причинение смерти.


Умысел бывает двух видов, это основа уголовного права и сие прописано в статье 25 УК РФ - её наизусть сдают на юрфаке (один из тех редких случаев). Прямой умысел - когда лицо осознавало общественную опасность своих действий или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Косвенным умысел отличается тем, что лицо не желало наступления общественно опасных последствий. Вся разница в отношении злодея к наступлению последствий. Яркий пример недавняя ситуация с Аллахверановым в Хабаровске (кому интересно - погуглят). Он в драке, имея физическую подготовку и навыки рукопашного боя нанёс нокаутирующий удар, после чего потерпевший упал без сознания и ударился головой о брусчатку. Злодей, видя потерю сознания лица стал наносить многочисленные удары руками, после чего потерпевший скончался. Это 100% убийство, суд вообще квалифицировал по ч. 2 ст. 105, как совершенная из хулиганских побуждений. И тут тонкость в том, как суд определит пробуждения злодея, намеревался ли тот при совершении преступления убить или хотел лишь вырубить того, чтобы потерпевший не смог оказать сопротивления, но был осведомлён о возможности причинить смерть.

1
Автор поста оценил этот комментарий

прямой умысел - когда предвидел фиговые последствия своих проделок и хотел их наступления


косвенный - когда предвидел фиговые последствия, но не хотел их наступления, но сознательно их допускал. (либо ему было похеру)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
косвенный - когда предвидел фиговые последствия, но не хотел их наступления, но сознательно их допускал. (либо ему было похеру)

В случае избиения (без применения оружия/предметов) человека со смертельным исходом косвенный умысел могут признать в отношении любого обвиняемого или только в отношении профессионалов (единоборец, военный, врач т пр.)?

Автор поста оценил этот комментарий

Очень просто. Наносишь повреждения в жизненно важные органы заранее заготовленным или подручным средством - расписываешься в наличии прямого умысла. А твое дело потом объяснять, что ты не ожидал, что удар кирпичом в лицо кого-то покалечит.

Автор поста оценил этот комментарий

а в чем мотивационная часть заключается? То есть, если ты убил намеренно - получай срок, убивать нельзя. Если по неосторожности, то что? "Ну, поосторожней будь!"?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Умысел хуй докажешь в суде при правильном подходе к делу.

(извините, что грубо)


Пройдешь по хулиганке, и будешь освобождён в зале суда

Есть прецеденты.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, я не юрист. Но хотелось бы пруфов...
Что это за прецеденты, когда за смерть человека, обвиняемый "пошел по хулиганке и был освобождён в зале суда".
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Например, убийство генерала Гамова.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы юрист?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Самое главное - наличие умысла, формой вины, осознание последствий.
105 - злодей целенаправленно решает лишить жизни гражданина ( прямой умысел);
109 - злодей, в пьяном угаре толкает оппонента или бьёт его, тот падает на асфальт или бьётся об угол и из-за этого получает травму, несовместимую с жизнью. Иными словами, никто никого не хотел убивать, события сложились. ( косвенный умысел ).
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В вашем примере вместо 109 гораздо вероятнее будут предъявлять обвинение по ч.4 ст.111

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку