Серия «Книги_без_наркоза»

53

Артуро Перес-Реверте. "Клуб Дюма или тень Ришелье"

Артуро Перес-Реверте. "Клуб Дюма или тень Ришелье" Что почитать?, Литература, Писатели, Фэнтези, Рецензия, Посоветуйте книгу, Обзор книг, Ищу книгу, Длиннопост

Я, как уже много раз говорил, не слишком люблю детективы. Но я и кальвадос не любил. Пока не попробовал тот, что надо пить. С тех пор кальвадос я уважаю, но тот, что уважаю, позволить себе слишком часто не могу: дороговато. С детективами та же история. Хотя правильный кальвадос все же дороже.

К чему это я о кальвадосе? Кальвадос - это Испания и юг Франции. А Испания, в литературе, для меня - Артуро Перес-Реверте. Об этом человеке можно много чего сказать. Человеке с большой буквы. Как-нибудь я это и сделаю, но пока - только об одной его книге.

“Клуб Дюма или тень Ришелье”.

Можно сказать, нет, даже правильно сказать, что это однозначно детектив. Книжный детектив. И Перес-Реверте смело окунает нас в мир, который большинству из его читателей абсолютно далек и недоступен - мир дорогих древних фолиантов, библиографических редкостей, мир чокнутых коллекционеров, мир людей, для которых убить ради первого издания какого-нибудь обернутого в кожу и бархат тома пятисотлетней давности - не вопрос. Мир людей, для которых древние инкунабулы иногда дороже жизни. Иногда - чужой. Иногда - собственной.

Но хорошая книга тем и хороша, что она не однослойна. И, когда начинаешь разворачивать “Клуб Дюма”, находишь там рассказ о поисках неведомого, находишь мистику, находишь головокружительные приключения и истории, причем одна история завернута в другую, а та в - третью и ты получаешь удовольствие от того, как снимаешь слой за слоем с романа, и чем глубже ты проникаешь, тем интереснее.

Вот Лукас Корсо, книжный сыщик, человек без дома и без семьи. Человек, которого Создатель не оделил мышцами и рефлексами, отчего, впрочем, тот не становится ни на йоту менее опасным. Потому, что по настоящему опасным человека делают две вещи: характер и мозги. Человек-нож, который взрезает рассказываемую нам историю, словно спелый гранат, снимая кожуру, под которой совсем другая история, а еще зернышки, и красный-красный сок, от которого не отмыться. И Лукас Корсо ищет одно, обнаруживает другое, а вот находит нечто третье, и совсем неожиданное.

А вот Александр Дюма со своей историей написания “Мушкетеров”, и этот рассказ обнажает перед нами скелеты в шкафу романа. Но одна история вплетается в другую, самое знаменитое из произведений великого француза становится частью и опорой, на которой возведено здание “Клуба Дюма”. И ты вдруг обнаруживаешь непростые, но очень четкие параллели между двумя романами, между героями, населяющими их, между путешествиями и приключениями и схватками.

Магией Переса-Реверте герои “Мушкетеров” перетекают в наши дни и оказываются жизнеспособными и реальными, из плоти и крови. А не из чернил и букв. И надо всем этим парит тень кардинала Ришелье, которого мы, смотрящие на мир “Мушкетеров” глазами Д’Артаньяна и его друзей, видим неким темным гением, едва ли не отражением Дьявола в нашем мире. Хотя на самом деле все было совсем не так. Не зря же известная шутка описывает роман Дюма, как приключения четырех пьяниц, которые пытались помешать великому политику сделать Францию еще более великой.

А вот Дьявол. И он, как и все в нашем мире, оказывается сотканным из света и тени, но каждый может найти в нем и то, и другое - то, что по нраву ему самому, или к чему больше лежит его душа. Кто-то ищет власть и влияние, кто-то истину, и покой, и каждый находит то, в чем нуждается. Если умеет правильно искать.

А я - читатель. И я ищу интересные книги. То, что не просто увлечет меня, но то, что обогатит и заставит задуматься. А еще я хочу книг, в которых не всегда мир дихотомен и кроме черного и белого есть масса оттенков и отсветов, и это я нахожу в “Клубе Дюма”. Как и кораблик в бутылке - одну замечательную историю внутри другой, и все это вместе - произведение искусства. Как хороший кальвадос. И, чтобы не томить вас загадками, я поставлю картинку правильного кальвадоса в первом комментарии.

© Юрий Супоницкий

#Книги_без_наркоза

Показать полностью 1
98

Генри Лайон Олди. "Золотой лук"

Любите ли вы греческую мифологию, как люблю ее я?

Зачитывались в детстве?

У меня была книга Куна “Легенды и мифы Древней Греции”.

И она была зачитана до дыр. А еще в детстве я любил пить “Буратино”. Сейчас мне как-то больше по душе текила и торфяной виски.

Моя любовь к Олди началась задолго до этой книги. Но их греческий цикл стоит особняком для меня. Потому, что дает возможность на привычные, с детства знакомые истории, посмотреть так, как смотрят на них взрослые, умные, и очень глубоко глядящие в душу люди. Мир мифов и легенд не только обретает форму, цвет и объем, он оживает.

“Золотой лук”, и, читая дальше, бойтесь спойлеров, это история Беллерофонта, метателя-убийцы, победителя Химеры. В общем, все. Если смотреть по верхам. Но Олди не умеют писать по верхам. И появляется целый венок историй, уходящих на глубину, сплетающихся друг с другом и порождающих нечто новое, то, чего никто другой не увидел бы, смотри он хоть вечность на древние сюжеты.

История Сизифа, деда Беллерофонта, вместо простой сказки о мести богов незадачливому царю, возомнившему о себе невесть что, оборачивается мудрой и совершенно неожиданной притчей о хитреце и мудреце, посрамившем Олимп и победившем время и судьбу. Катить в гору камень? Не такое уж это и страшное наказание, если вместе с ним ты обретаешь то, что теряют все, кто попадает в царство Аида. Боги даруют избранным счастье и покой на Островах Блаженных? Но у богов еще надо выпросить подачку. А зачем пресмыкаться перед ними, когда ты можешь получить все сам, своими силами. Своим умом. Своей волей. Своей хитростью. По мне, так после этой книги величайшим героем Греции надо считать царя Сизифа потому, что он шел против воли Олимпа, не исполнял ничьих приказов, никому не служил, а получил больше, чем те, кто прислуживал и выполнял чужие прихоти. Что по сравнению с ним Геракл, который всего-то расширил Красную Книгу монстров, народу перебил без счета но у которого мозги могли бы сыграть более весомую роль в выборе жизненного пути. Ничто. А ведь он - величайший герой.

История Персея, не та сказка, в которой слегка наивный юноша победил Медузу, спас Андромеду, а потом доживал в лучах собственной славы. Это совсем другая история, и читатель получает тут все ответы. Даже чуть больше, чем хотел бы. А  Персей совсем иной в ней. И Андромеда. Собственно, еще “Мой дедушка - Истребитель” поставил вопросы. И ответы дал тем, кто умеет читать. Но не до конца. Полные ответы в “Золотом луке”. Как на самом деле Персей убивал Медузу. Кто, вы говорите, еще раз, был величайшим героем Греции? Не Геракл? Ладно. А кто тогда? Ахилл? Диомед? Тесей? Да они на фоне этого Персея смотрятся, как заигравшиеся в войну детишки рядом с ожившей машиной для убийства. Олимп не вмешивается в дела Персея. Персей не вмешивается в дела Олимпа. Надо что-то еще? Не смешно.

Двух историй хватит для одной книги? Там есть еще история Гермеса, никчемнейшего вроде из олимпийцев, мальчика на побегушках, Пустышки, несерьезного бога. Который оказывается умнее, проницательнее, глубже всех. Зевса, Гефеста, Аида, кто там еще… даже Афины с ее мудростью. И еще честнее. Мудрее быть сложно. Честнее, безумно тяжело. Но Гермес справляется.

Но, все же, это книга о Беллерофонте. И это другая книга о другой истории. Это у Куна был какой-то невнятный парнишка, оседлавший Пегаса, и победивший довольно странную штуку по имени Химера, трехтелую летучую смесь змеи, льва и (внимание!) козы. Потом полез на Олимп, задравши нос выше небес, и был, разумеется, наказан.

Кун, однако, сам по себе, а Олди - сами по себе. Ибо Беллерофонт был рожден для мести, нет, он был рожден, чтобы стать местью. Местью Олимпу за тех, на чьих костях стоит зевсов трон. Пегас - не подвиг. Химера - не подвиг. Собственно, а что такое - подвиг? Совершить что-то, что не под силу обычному человеку? Полноте. Расцвет Древней Греции - время такое, что куча народу творила то, что никому не под силу. Монстров кто только под корень не изводил. Геракл, Тесей, Язон с Медеей, тот же Персей, и внук его Амфитрион. И из всей этой святой почти компании единственный, кому хоть что-то выгорело с его подвигов - это Геркулес. Ему, как кость с барского стола, швырнули после смерти место в олимпийском доме престарелых. А что же Беллерофонт? Вроде, полный отстой. Немощь, старость, крушение всего. Тогда отчего же даже у Куна проскальзывает такая странная фраза, мол, был сей Беллерофонт величайшим героем Греции. Тоже, значит. Еще один величайший.

Упрекнуть Николая Куна в том, что он не понимал, чего пишет, довольно глупо, если погуглить, что это был за человек. Замечательный был, кстати, мужик. И ученый. “Легенды и мифы” это, видимо, далеко не труд всей его жизни. Что-то, получается, эдакое, Беллерофонт сделал, чем заслужил не только невнятное и туманное описание своих похождений, но и громкий титул, поскольку, как я уже писал, мало ли кто и мало ли кого в этой самой Древней Греции не побеждал. Туман - хорошая штука, если хочешь скрыть одно, выпятить другое. И показать третье, как четвертое.

Я, разумеется, не знаю, как было на самом деле, никогда не узнаю и никто не узнает. Я знаю, как было в книге. Но вам не расскажу. Сами читайте. Потому, что для меня история Беллерофонта, метателя-убийцы, сына Главка, а, может, и не только Главка, в “Золотом луке” раскрылась, как шкатулка с секретом и секрет этот оказался чудо как хорош.

© Юрий Супоницкий

#Книги_без_наркоза

Генри Лайон Олди. "Золотой лук" Литература, Что почитать?, Обзор книг, Олди, Фэнтези, Древняя Греция, Мифология, Рецензия, Посоветуйте книгу, Писатели, Длиннопост
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!