Продолжение поста «Совет от лиги юристов»
Итак, суд принял исковое по земельному спору между двумя соседями. Юридические границы показаны на плане красным, фактические - синим. По синей линии установлен забор из профнастила. Имеет место два наложения. Забор по синей линии установлен ответчиком. Это важно! Истец просит устранить препятствие в пользовании земельным участком и привести фактические границы к юридическим. То есть одну часть забора надо двигать вправо и освобождать зеленую штриховку, а вторую часть надо двигать вверх и освобождать желтую штриховку. Ответчик выдвинул встречный иск с такими же формулировками, но только в отношении желтой штриховки. Исходя из логики встречного иска, если истец с ним согласен, то но должен что сделать? Пойти и разобрать чужой забор? Тем самым не препятствовать пользование желтой штриховкой. В общем, ответчик явно тянет время. Видимо в надежде на отзыв первого иска. Или этот встречный иск - элемент очень крепкого маразма.