Ответ на пост «"Металлические монстры" из наших квартир. Что за капелька ртути носится по дому?»
Добавлю реальности в этот вау пост. Сам пост красивый, лайк автору за старания.
Чешуйницы: где наука, а где «Вау» эффект.
«Живут с начала девона, 420 млн лет назад».
Так говорят о клане бескрылых зигентом в целом, а не о конкретном виде Lepisma saccharinum. Древность линии — да; прямая датировка именно обыкновенной чешуйницы «началом девона» — художественное приукрашивание. Ископаемые для близких групп известны намного моложе. Корректнее: «представители зигентом — одна из древнейших линий насекомых; конкретный вид столь древними датами не подтверждён».«Любят книги, потому что целлюлоза — это сахар».
Целлюлоза — не «сахар» в бытовом смысле, а полисахарид. Ключевой факт — у чешуйниц есть собственная целлюлаза и тяга к полисахаридам/крахмалам (включая крахмальные клеи). Это важно не придирки ради: от понимания механизма зависит профилактика (убираем источники крахмалов/декстрина, контролируем влажность), а не просто «прячем сахар».«Голодать до двух лет».
Сенсационно звучит, но на практике диапазон выживания зависит от влажности, температуры и доступа к воде. Научные обзоры аккуратно пишут о «очень длительных периодах без пищи при наличии воды», иногда — «год и более». Цифра «2 года» без условий — скорее из популяризаторов, чем из строгих данных.«Брачный ритуал — флирт антеннами и догонялки».
Эффектно, но потеряна суть. У зигентом размножение сперматофорное: самец выкладывает сперматофор под шёлковой ниткой, «ведёт» самку так, чтобы она его захватила. Это не просто «ромком про догнал — значит твой», а воспроизводимый механизм, объясняющий, почему у них так устроены придатки и поведенческие «танцы».«Клеи на натуральной основе — вкуснятина, синтетика — нет».
Тренд верный, но без категоричности. Старые животные/крахмальные клеи — действительно цель. Однако состав современных клеёв разный, а добавки делают картину неоднородной. Универсальное «игнорируют синтетику» вводит в заблуждение, лучше говорить: «значительно меньший интерес, но всё зависит от рецептуры».«До трёх лет».
Скорее нижняя оценка потолка. Для чешуйниц и их родственников фиксируют жизни 3+, а у близких линий — и дольше. Если уж уточнять, корректнее «живут при благоприятных условиях от трёх лет».
У поста есть красочная и приятная к чтению база— добавим к нему точность, для её любителей. Так ты унесёшь не только «Вау», но и больше узнаешь об эмпирической модели мира.