О! Хорошая тема! У меня тут тоже завалялось 3, как мне кажется красивых вопроса по теме "шахматы в искусстве", а сунуть их было некуда. Позвольте вывалить тут by the way.
Это скорее не для ЧГК, т.к. мне кажется более красиво выдать не просто голый ответ, а с довольно приличным текстом вокруг, но тем самым и передается нечто большее.

1. У Стругацких, в "Граде Обреченном", в красном здании, во время игры в шахматы, Андрей понял, какие фигуры по мнению Великого Стратега самые опасные. Какие это фигуры?

Великий стратег был более, чем стратегом. Стратег всегда крутится в рамках своей стратегии. Великий стратег отказался от всяких рамок. Стратегия была лишь ничтожным элементом его игры, она была для него так же случайна, как для Андрея — какой-нибудь случайный, по прихоти сделанный ход. Великий стратег стал великим именно потому, что понял (а может быть, знал от рождения): выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится — отказаться и от них. Кто сказал, что свои фигуры менее опасны, чем фигуры противника? Вздор, свои фигуры гораздо белое опасны, чем фигуры противника. Кто сказал, что короля надо беречь и уводить из-под шаха? Вздор, нет таких королей, которых нельзя было бы при необходимости заменить каким-нибудь конем или даже пешкой. Кто сказал, что пешка, прорвавшаяся на последнюю горизонталь, обязательно становится фигурой? Ерунда, иногда бывает гораздо полезнее оставить ее пешкой — пусть постоит на краю пропасти в назидание другим пешкам…

Я вот в комментах критиковал, а вот решил образумиться и предложить что-то взамен.

Давай я попробую перефразировать пару вопросов, чтобы было красивей и по ЧГКшному.

Например:

"В 1942 году Александр Вертинский связал себя узами брака с Лидией Циргава и до последних дней горячо любил супругу, называя себя ИМ. "ОН" выходил в свет в 1820, 1872 и даже в 1996 годах каждый раз в новом жанре. Назовите его двумя словами."

Здесь смысл в том, что ОН и "ОН" это одно и то же, но поскольку второй в кавычках, это подсказка на то, что это некое произведение. Плюс в ЧГК приняты неявные подсказки, вот "связал узами" это одна из них связанная с пленом :) на мой взгляд, это дурацкие подсказки, которые становятся понятными, когда ты уже понял правильный ответ и просто помогают остановиться на одной версии

"Трёхзначный телефонный код мыса Канаверал (Флорида, США) будто бы отражает основное назначение этой территории последние 60 лет. Напишите этот код и постарайтесь успеть до последнего сигнала."

Вопрос получился детский, ну и факт довольно известный, а для тех кто не знает есть мощный пас "до конца отсчета". В спортивном ЧГК после минуты обсуждения дают ещё отсчет 10 секунд, чтобы капитаны записали ответ.