Ответ на пост «Мужчина может, женщина должна»

Да бля. Просто круги общения у людей такие. Мажоры с мажорами, работяги с работягами. Ясен хуй мажоры приятельствуют с альпинистками, гонщицами по Дубаям, директорами парижских музеев и т.п.

И нехуй тут про выбор писать.

Да хуй человек из обычной семьи, отучившийся в мбоу сош, после колледже/универе, устроившись естественно не по связям на работу попадёт в круг общения дубайских раллийщиц.

Тут как бы голова у людей другим занята, когда на тебя не падают сверху квартиры, машины и всётакое. И нужно по-сути с нуля обустраивать свой быт

Ответ на пост «Мужчина может, женщина должна»

Какая-то странная графомания от человека, который как будто ищет, чем ущемиться.

Когда я слышу, что женщины чего-то там не могут или не умеют, я удручённо замолкаю. Потому что совершенно не могу поддержать такой разговор — мне очень мешают примеры из жизни.

Так обычно подразумевается "средняя температура по больнице". Например, когда говорят, что женщины слабее мужчин, скорее имеется в виду, что средняя женщина слабее среднего мужчины. Но какая-то конкретная женщина может быть сильнее какого-то конкретного мужчины.


А женщины — пилоты истребителей? Женщины — пилоты Формулы 1? Женщины-математики? Женщины-инженеры? Феминистка? Феминистки как правило тупые». Здесь я сразу в ответ перешел к оскорблениям вместо того, чтобы на каждый вопрос отвечать «ну да, есть».

Собственно, о чем и говорю. Сколько среди пилотов истребителей женщин? А среди пожарных? Крайне, крайне мало. Считанные проценты. Иногда - доли процента. И тому есть очевидная причина - половой диморфизм. Те же пилоты Формулы 1 должны иметь просто феноменальную физическую подготовку, например.

А что касается внезапно феминисток в этом ряду, то почему-то слово «феминизм» охотнее всего употребляют те мужчины, которые при этом не могут объяснить его значения.

Или трактуют его неверно. Вот как те, кто заявляет, будто употребляющие это слово люди не знают его значения.

Приходили сталевары, писали горячим металлом по бетону: «Одни бездельницы... А инженеры есть? Токари, сварщицы, крановщицы?». А чем, говорю, микробиологи хуже инженера? Программист хуже токаря? Актриса хуже крановщицы?

Ну, то есть вы заявляли, что женщины могут все, а когда люди указывали, что вроде как в конкретных профессиях женщин нет или почти нет, вы начинали уходить от ответа. Умно (нет).

В общем, типично для таких постов: тонны воды и минимум конкретики при почти полном отсутствии логики. Печально.

Показать полностью

Ответ на пост «Мужчина может, женщина должна»

Я считаю, что ЖЕНЩИНЫ или МУЖЧИНЫ действительно "не могут". А вот какая-нибудь условная Маша Петрова или Пётр Иванов, которые имеют врождённые зачатки к математике, усердие в учёбе и желание могут стать инженерами, к примеру.
Что-то могут конкретные люди, которые что-то могут и хотят иметь определённый род занятий. Человеческие технологии по моему личному мнению движутся в сторону упрощения для конечного пользования, чтобы больше Маш Петровых и Петров Ивановых могли стать инженерами, айтишниками, машинистами поездов. И это отлично.
Я вот тот ещё сексист, но мне не придёт в голову удивляться женщине-учёному, инженеру, шпалоукладчице и так далее. Просто потому что профессия зависит от личных качеств и жизненных обстоятельств, а не от пола.

Мужчина может, женщина должна

Я тут пообщался в интернете с мужчинами про женщин. Вот это было... да! Мужчины не стесняясь делились мнением, и у нас произошел в некотором роде диалог. Впрочем, каждый диалог там скорее напоминал два монолога, но это неважно, это же интернет, здесь везде так.

Дело в том, что у меня был пост про знакомых мне женщин самых разных профессий. Он никого ни к чему не призывал и если и был кому-то адресован, то скорее женщинам как раз. Пост недлинный и вот он целиком:

«Когда я слышу, что женщины чего-то там не могут или не умеют, я удручённо замолкаю. Потому что совершенно не могу поддержать такой разговор — мне очень мешают примеры из жизни.

У меня есть подруга из Углегорска, которая занималась международной логистикой в Питере, а потом стала актрисой в Нью-Йорке.

Есть подруга из пригорода Челябинска, которая закончила Парижскую консерваторию, открыла музыкальную школу в Питере, Москве и Лондоне и стала сценографом, не переставая давать концерты.

Есть подруга, которая учит детей живописи, рисует аэрографию на всём чём можно, ездит пилотом и штурманом в ралли и участвовала в 24-часовых картинг-гонках в Дубаи.

Есть подруга, которая знает наизусть всю лепнину и архитектурные памятники Петербурга и его окрестностей вплоть до самых заброшенных. И может строить из фраз такие кружева, о которых мне даже и не мечтается.

Есть подруга, которая несколько лет несла на себе детский благотворительный фонд, а теперь легко уложит паруса на корабле, дайте только мачту повыше.

Есть старпом атомного ледокола в Арктике.

Есть знакомые актрисы, политики, дизайнеры, фотографы, менеджеры, разработчики, программисты, психологи и, конечно, редакторы.

Есть микробиолог, маркетолог, татуировщик, риэлтор, байкер, турист, инструктор, эйчар, владелец бара, детский массажист.

Есть архитектор — и она спроектировала дом, на 14-м этаже которого я живу (привет, мам!) и из окна которого вижу ещё несколько спроектированных ей домов.

Есть жена Марина, которая перетренировала плечо в стрельбе из лука и раз уж такое дело — пошла и меньше чем за год научилась делать сальто на батуте. Вперёд и назад и кажется даже вбок. Продолжая руководить отделом в морской линии.

Есть бизнес-аналитик, которая выучилась на дизайнера. Актриса, которая начала продавать дачные заборы. Менеджер, которая стала балетным критиком. Профессиональная волейболистка, которая преподает в цирковой студии. Они — вы! — можете что угодно, а потом — что угодно ещё по желанию и в любой день».

Так вот.

Пост попал в какое-то «популярное» в одной старой усталой соцсети и в комменты пришли настоящие живые мужские люди.

И началось.

«Небольшое дополнение: русские женщины. Европейские сплошь принцессы и королевишны. Просто ходить на работу для них большой подвиг». Пришлось заметить, что просто ходить на работу и для меня уже большой подвиг.

«Главное, чтобы голова не болела» — это у нас прямо вот мужской мужчина в здании и он вращает над головой своим либидом.

«А женщины — пилоты истребителей? Женщины — пилоты Формулы 1? Женщины-математики? Женщины-инженеры? Феминистка? Феминистки как правило тупые». Здесь я сразу в ответ перешел к оскорблениям вместо того, чтобы на каждый вопрос отвечать «ну да, есть». А что касается внезапно феминисток в этом ряду, то почему-то слово «феминизм» охотнее всего употребляют те мужчины, которые при этом не могут объяснить его значения.

«Вы перечислили вполне обычные профессии, выдав их за уникальные. И что тут такого, чтобы восхищаться?». Актриса в Нью-Йорке, гонщица в Дубае, основательница собственной музыкальной школы в Питере и в Лондоне, руководитель детского благотворительного фонда — это вполне обычные вещи?

Есть прямо золотая классика. «Женщины должны делать то, что им говорят мужчины, а не по раллям разъезжать».

Приходили сталевары, писали горячим металлом по бетону: «Одни бездельницы... А инженеры есть? Токари, сварщицы, крановщицы?». А чем, говорю, микробиологи хуже инженера? Программист хуже токаря? Актриса хуже крановщицы? Если вы презираете какие-то профессии, то это, наверное, не проблема женщин или вообще кого-то, помимо вас. А тем, отвечает, что микробиологи, программисты и актрисы без инженеров, токарей и крановщиц не смогут работать по специальностям и сдохнут с голоду.

Ещё один пассажир честно сказал, что мне повезло: «Повезло вам. Я знаю только тупых куриц и еще более тупых куриц». Я заметил, что слово «повезло» не совсем здесь подходит, хотя и не без этого, конечно. И гораздо больше подходит слово «выбор» и это спровоцировало почти настоящий диалог:

— Вы выбирали их знать? — спрашивают меня. — А как?

— Конечно, выбирал. Во-первых, я выбирал, что мне в жизни делать — куда идти, где учиться, где работать, чем заниматься в свободное время. Это в некотором роде определяет, кого я встречу. Во-вторых, да, я выбирал их знать — я обращал внимание и тянулся к тем, кто был мне интересен. Это может быть не стопроцентная чистота выбора — есть какие-то предопределенные условия, но в большей степени всё-таки выбор.

— Это звучит странно. Ну буду я тянуться к интересным альпинисткам, вряд ли это позволит приятельствовать с ними. И какое надо выбирать образование, чтобы знать логистку-артистку?

— Почему вряд ли-то? Что значит «тянуться к интересным альпинисткам»? Это скорее всего значит, что вы начинаете интересовать тем, чем интересуются они, начинаете заниматься альпинизмом, попадаете в тусовку, с вами приятельствуют альпинистки. Но при хорошем раскладе всё действует наоборот. Вы заинтересовываетесь чем-то, начинаете заниматься, а уже потом оказывается, что там есть условные «альпинистки», с которыми вам интересно общаться. «И какое надо выбирать образование...» — ну ей-богу, вы же не думаете, что есть какой-то один выбор и одна дорога, ну?

— Не думаю. Но мне кажется, вы их привели просто так, без смысловой нагрузки. В духе «жизненный путь». Я финансист. В профдеятельности мне встретились три выдающиеся женщины, которые хорошо работают и выдающиеся люди. Но они все три — тупые курицы. В коммерции мне встретилась одна выдающаяся женщина, построившая свою марку и вырастившая крупный бизнес. Но она — тупая курица с тупыми мыслями и выливающая на себя тонны духов. Знаю двух выдающихся женщин-психологов. У них есть имя, клиентура. Но они обе — тупые курицы.

— Так, стопэ, а что вы подразумеваете под «тупая курица» в таком случае? Ну то есть по описанию выглядит не совсем логично: «выдающиеся женщины, которые хорошо работают, но они тупые курицы». Здесь как бы явное противоречие. И это значит, что «тупая курица» означает какое-то конкретное качество или отсутствие качеств. Какое? Как расшифровывается «тупая курица»? А ещё душа человеческая — многогранна вообще-то, в ней много всего разного в разное время и в разных местах. Я вообще-то тоже во многих ситуациях тупая курица. А в других наоборот, нормальный такой чувачок. Выливание на себя тонны духов, например, это не критерий. Я, может, дома в раковину ссу, а на работе с людьми нормально общаюсь. Я же от этого не везде тупая курица буду? Ну и ещё это довольно личное восприятие. Может, вам это кажется тонной духов, а другому кому — вкусно пахнет.

Но этот диалог был прерван другим, гораздо более конструктивным и конкретным вопросом: «Чем они все кормят мужей на ужин?»

А я-то, в общем, не знаю чем, потому что это не моё дело — есть ли у них мужья и чем они занимаются, может, они как раз ужин готовят. Наличие мужа и приготовление ужина вообще никак человека не определяет.

— А подруга шпалоукладчица у вас есть?
— Нет, шпалоукладчицы нет.
— Стало быть, не все профессии. Хотя, может, ещё встретите.

Где же ты, подруга-шпалоукладчица, когда ты так нужна.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!