Когда ты дурак, но считаешь себя умным, получатся такие вот бестолковые темы. То есть не было движения суфражисток, феминисток первой волны, не было Клары Цеткин, Розы Люксембург, Розы Паркс и сотен тысяч их последовательниц. Не было борьбы женщин за свои права - это все сон собаки, а не история. Тупой автор, тупой Аноним и 2 тысячи "неаленей" поднявших этот высер в горячее.
А кто сказал, что это освободили женщин? Феминистки освободили мужчин.
Последовательность была такая:
Сперва люди могли выживать только общиной/племенем. Ни какого патриархата в помине не было.
Потом, когда мужчина мог прокормить себя, а женщина ещё нет, появился патриархат.
Договор при патриархате был такой: ты обязан всю жизнь эту женщину кормить, а не менять её на новую, ибо она от тебя зависима.
В такой ситуации, требования к женщине в покорности, это просто требования к выживанию, на уровне: пассажиру не капать пилоту на мозг в полёте, не вырывать рули управления и т.д.
Проблема страдающих от феминизма мужчин в том, что они воспринимают старую парадигму: где баба должна слушаться, а ты мужик, поэтому всегда во всём должен.
Опять же хитрые бабы ездять на таких мужчинах, врубая то "мужчина помоги", то "я сильная и независимая", отчего на Пикабу происходит больше половины гендерных войн.
А обстановка такая, что женщина уже партнёр, а не пассажир. Ты ей должен как партнёру, то есть только то, что сам лично наобещал.
Можешь, как партнёру, давать её порулить, но следи, чтобы партнёр грёб всё не только под себя.
А если парнёр оказался херовым, смело выкидывай за борт: сейчас женщина одна на дно не пойдёт, и сама себя прокормит.
Ну и требования к мужчине сейчас другие: раньше жен не часто выбирали, но через брак должны пройти условно все, вне зависимости от годности к барку. Поэтому требования к мужчине - бабу строить.
Сейчас брак вещь 100% добровольная и необязательная, поэтому первичная задача мужчин - фильтровать женщин. В 100 раз лучше и в 100 раз строже фильтровать, чем раньше.
