Сегодня - продолжу, с простой, но сложной темой - срок исковой давности. Для краткости дальше буду писать просто СИД.
Что такое СИД и с чем его едят? Почти каждый знает, что СИД составляет 3 года. Это - правильная, но ошибочная точка зрения. 3 года - это общий СИД, в ряде случаев есть специальные СИД, например, в трудовых спорах, СИД по индивидуальному трудовому спору - 3 месяца, по увольнениям - 1 месяц, по выплате зарплаты - 1 год.
Многие возмущаются, что приставы взыскивают какой-нибудь долг уже 5 лет, явно беспределят, ведь СИД всего 3 года. Нет, это так не работает. Другие возмущаются, что банк подал в суд, по кредиту 10-летней давности, должник на суд не ходил потому что судья должна же знать про СИД, но все равно взыскала долг. Так это тоже не работает.
СИД - это период времени, в течение которого лицо должно обратиться в суд для защиты права. То есть с момента, когда банк обратился в суд (это упрощенно), СИД прекращает течение. И приставы могут взыскивать уже хоть до бесконечности.
Для чего нужен СИД? Для предотвращения злоупотребления правом. Например, какого-нибудь работника уволили с нарушениями, проходит почти 3 года, работник, уже бывший, пинает воздух, а потом решает вдруг обратиться в суд с требованием оплаты вынужденного прогула за все прошедшие 3 года.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
А с какого момента считается срок исковой давности?
В соответствии с п. 1 ст. 200 К РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Начнем с простого. Что такое вот это вот "кто является надлежащим ответчиком"? Допустим, какой-нибудь танцор диско в состоянии опьянения устроил брейк-денс на крыше вашего автомобиля. Кто он - вы не знаете. Вы обратились в полицию, полиция внедрила агента под прикрытием в банду уличных танцоров диско, 5 лет собирала сведения о банде, выспрашивая, кто именно станцевал на вашей конкретной машине, и... и вот, 5 лет спустя, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором установила, что танцевал именно Иванов И.И., но состава преступления нет, потому что понедельник. Согласен, ситуация фантастическая, дознаватель в отказе скорее всего напишет "панидельнек".
Вот этот момент, когда вы получили постановление с указанием конкретного лица, нарушившего ваше право, и есть момент, когда вы узнали, кто является надлежащим ответчиком. Но, чаще всего, ответчик известен в момент нарушения права.
А что такое этот таинственный "момент нарушения права"? Это момент, когда танцор станцевал на вашем авто. Или когда кто-то не вернул вам долг или иным образом нарушил обязательство.
Упрощенно - вы дали в долг другу, друг написал расписку "обязуюсь вернуть не позднее 1 января 2023 года". А друг оказался не друг и ничего никому не вернул. Моментом нарушения обязательства будет 00:00 2 января 2023 года, то есть день, следующий за днем, когда обязательство было нарушено.
А если в расписке указано "обязуюсь вернуть по первому требованию"? Тогда моментом нарушения права будет отказ исполнить обязательство после требования. Нет, если вы позвонили другу и по телефону рассказали ему, какой он нехороший человек - это не требование. Когда вы отправили другу письмо с требованием вернуть долг, допустим, в 10-дневный срок с даты получения письма - вот это требование. И моментом нарушения обязательства будет 11-й день с даты получения письма. Но, кажется, я про все это рассказывал ранее, так что не буду повторно останавливаться.
В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Это - к вопросу, почему судья самостоятельно не применяет СИД. Потому что СИД применяется ТОЛЬКО при заявлении ответчика! И никак иначе!
Здесь следует остановиться на наиболее распространенном случае, когда судья выносит судебный приказ по спорам с заведомо истекшим СИД. В приказном порядке СИД вообще не рассматривается! Рассматривается только сам факт наличия долга. Если должник не согласен - то может обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.
И вот тут начинается... многие пишут в заявлениях от отмене приказа длинные портянки, что истек СИД и т.д. Нет! Для отмены судебного приказа достаточно факта несогласия с долгом! Мотивы несогласия никого не интересуют! Не согласен с долгом потому что панидельнек. И этого достаточно.
Обычно, когда кредитор выходит в суд, уже в исковом порядке, должники приходят на консультацию, я им объясняю, что нужно идти на заседание и заявлять о пропуске СИД. Должник вертит пальцем у виска - мол, зачем туда идти, если уже все написано в заявлении об отмене судебного приказа!
Вот вам неожиданное откровение: скорее всего, исковое заявление попадет вообще к другому судье. Сильно другому. Потому что судебный приказ выносит мировой судья, а исковое заявление, если сумма требований больше 50 000 р., будет рассматривать районный (городской) суд. И вот там, в материалах дела, этого вашего заявление об отмене судебного приказа, где вы писали поэму о пропуске СИД, вообще не будет! Максимум, что увидит судья - определение об отмене судебного приказа, где, если вы восстанавливали процессуальный срок, в лучшем случае будет мотивировано, почему мировой судья согласилась, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
Отмечу, что с таким подходом должников - мол, все дураки, 3 года давно прошли, я даже в суд не пойду - дела с истекшим СИД не являются совсем безнадежными. Я удивлен, сколько граждан занимают такую позицию - 3 года миновали, бояться нечего, идите все лесом.
А какие есть основания восстановить СИД? Например, кредитор находился в длительной полярной экспедиции и физически не мог обратиться в суд. Или лежал в коме. Т.е. смог доказать, что не мог обратиться в суд по объективным причинам.
Дополнительно отмечу, что достаточно часто суды восстанавливают СИД по наследственным делам, если наследник в момент открытия наследства был несовершеннолетним.
Самый насущный вопрос - как пытаются восстановить СИД банки, МФО и коллекторы?
Чаще всего коллекторы перепродают друг другу долги, заявляя потом на голубом глазу, что договор цессии был заключен менее 3 лет назад, соответственно с этой даты, даты заключения договора цессии, и нужно считать СИД.
Нет, это не так. Переход права требования не прерывает течение СИД и не является основанием для отсчета СИД с новой даты. Это касается перехода права требования в результате реорганизации юр. лица, переуступки права требования, наследования. СИД течет с даты, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении права.
Второй случай - когда, взыскав какую-то часть долга, хоть 1 рубль, кредитор заявляет, что должник, оплатив часть долга, признает долг, так что СИД следует считать с даты взыскания этого 1 рубля.
Нет, это тоже не так. Оплата части долга не свидетельствует о признании всего долга.
СИД прерывается совершением должником действий, направленных на признание долга! Например, коллекторы отправили вам претензию с требованием оплатить долг, вы отправили им ответ, в котором попросили рассрочку. Если попросили рассрочку - стало быть, признали долг! Или вам предложили "зафиксировать сумму" долга, подписав акт сверки. Подписали акт - признали долг. Поздравляю, теперь СИД течет с новой даты.
Но! Есть одно "но". Признание долга должно быть совершено только в период течения СИД, а не после СИД! Но, опять же, судья сам не применит СИД, об этом необходимо заявить в суде.
Еще один распространенный случай - повременные платежи. То есть выплаты по кредитам, оплата коммунальных услуг, аренды. Здесь для каждого платежа рассчитывается свой собственный, отдельный СИД.
Течение СИД прекращается с момента обращения в суд - тут все понятно. А обращение с заявлением о выдаче судебного приказа является обращением в суд? Является! А если кредитор успел получить судебный приказ на исходе СИД, а должник, посчитав себя самым умным, подождал, пока СИД точно истекут, и, восстановив процессуальный срок, отменил приказ?
В этом случае не истекшая часть СИД удлиняется на 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Вот так, достаточно компактно, я рассказал основное про СИД. Подробнее описано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", там тоже коротенько, всего 28 пунктов.
В следующих выпусках познавательной юристометрии я расскажу, как приготовить омлет, чтобы не нарваться на иск от курицы и как определить по лунному календарю благоприятное время для обращения в суд.
