Это диалог произошел в чате одной игрушки, где в основном играют взрослые состоявшиеся люди, потому обсуждение детского стишка приобрело такой серьезный оборот. Выкладываю как юмор. Мне понравилось.

09:50:26 SvetaCat: *бросили
09:52:22 Великий_Геймер: мишку бросила хозяйка
09:53:23 cangoo: в оригинале вроде зайка был
09:53:52 Великий_Геймер: Барто?
09:54:52 SvetaCat: Лапу вроде мишке оторвали. Значит и бросили походу его
09:55:12 Rubyroid_: уронили мишку то ..не бросили
09:55:32 SvetaCat: а... значит там двое потерпевших
09:55:52 Великий_Геймер: это уже подследственное дело
09:56:15 SvetaCat: там статьи разные. в одном случае оставление без помощи, в другом тяжкие телесные
09:56:35 Великий_Геймер: чему учили детей мама моя))
09:56:55 Rubyroid_: если по ГК
09:56:55 Rubyroid_: по УК
09:56:55 Rubyroid_: случайный бытовой травматизм или казус
09:58:35 SvetaCat: какой случайный? там "оторвали". тяжкие телесные с особой жестокостью и цинизмом
09:59:06 Rubyroid_: уронили случайно...а про оторванную конечность , придется разбираться : )))))
10:00:06 Ingigerda2013: Непреднамеренно тоже карается
10:00:30 cangoo: непреднамеренное - что?
10:00:50 cangoo: причинение тяжкого вреда здоровью или убийство?
10:01:10 cangoo: мишка вроде жив остался. хотя и инвалид
10:01:10 Rubyroid_: не всегда....есть нюансы, связанные с мотивом лица совершившего деяние
10:01:10 SvetaCat: я думаю там уже сроки давности прошли. да и главный свидетель, некто Барто, мертва. Так что глухарь
10:01:10 Великий_Геймер: Это вообще живодёрство)
10:02:16 cangoo: ну дело-то в любом случае должны возбудить
10:03:16 cangoo: вообще, давайте спляшем от печки
10:03:36 cangoo: кто разрешил медведя в доме держать?
10:03:58 Великий_Геймер: Это надо эксгумировать зайку или мишку и потом выяснять
10:04:18 SvetaCat: нет, сроки давности прошли. в возбуждении будет отказано. только если это военное преступление, то тогда на него сроки давности не действуют. вот если ему фашисты лапу оторвали, то тогда да
10:04:51 cangoo: а ну да. дознаватель отмашку не даст просто
10:05:11 cangoo: но блин...
10:05:31 cangoo: 245 статья УК в детской книжке - это сильно
10:06:31 Ingigerda2013: Вы еще народные сказки не читали(
10:06:31 Ingigerda2013: Вот там жесть
10:06:51 cangoo: народные сказки - это обычное право
10:07:11 cangoo: фиг с ними
10:07:31 cangoo: но человек стишки писал при вполне себе действующем и кодифицированном законодательстве