Украина как жалкая пародия на Третий Рейх
С самого начала было понятно, что ничего не выйдет. Еще в конце февраля я впервые подумала — как похоже, но не одно и то же. Современная Украина внешне страшно походила на Германию образца 33-35 года: марши, сопровождаемые нацисткими речевками, нацисткая свастика — где-то стилизованная, где-то идентичная, побоища на улицах, факельные шествия. В общем весь внешний антураж налицо. Но чего-то постоянно и сильно не хватало... Все время, прошедшее с февраля прошлого года, я думала — чего же именно. Что заставляет меня идентифицировать нынешнюю Украину не как нацисткое государство, а как государство зараженное нацизмом? И я сопоставляла то, что знаю о Третьем Рейхе с тем, что знаю об Украине, и вот к каким выводам в итоге пришла...
Вывод первый - совсем другая экономика
Нацизм — ничто, если под него не подведен соответствующий экономический базис. В его отсутствии страна, заразившаяся или зараженная этой человеконенавистнической идеологией напоминает, извините за неприятное сомнение, не до конца повешенного человека. То есть, повешенного так низко, что он в состоянии кончиками пальцев касаться земли, опираться на нее и тем самым продлевать себе жизнь еще на несколько мгновений, пока его либо не вздернут повыше, либо не выроют под его ногами яму. В данном случае мы говорим о том, что идеология нацизма нуждается в экспансионистской экономике, которая не может развиваться «вовнутрь» - она должна вечно поглощать ресурсы, находящиеся вне нее. На примере Третьего Рейха это становится очевидным. С 1933 по 1937 годы в Германии активно шел процесс арианизации — отъема собственности у евреев и передачи этой самой собственности либо чистокровным немцам, либо государству. Формально, конечно, имела место якобы добровольная продажа активов (во всяком случае, на первых порах, когда Германия еще пыталась сохранить некое подобие цивилизованности). Но сути дела это не меняло. После того, как арианизация успешно завершилась, экономический рост в Третьем Рейхе стал выдыхаться. Потребовались новые приобретения, которые были осуществлены сначала путем аншюса Австрии, затем — присоединения Судетской области, затем — всей Чехии... Ну, а дальнейший ход событий, я думаю, хорошо известен. Могла ли Украина, перенявшая нацистскую идеологию, пойти этим путем? - Очевидно, что нет. На востоке от нее находится слишком сильная и мощная страна, на западе — государства, которые Украина идентифицирует сейчас как своих друзей и защитников. Соответственно, ее экономика, и до торжества нацистской идеологии находившаяся не в блестящем состоянии, стала гнить и разваливаться. Весь прошлый год мы наблюдали этот процесс, а этот год, судя по всему, будем наблюдать его апофеоз. Ни строительства автобанов, ни подъема военной промышленности, ни развития сельского хозяйства и банковской системы, как это было в Третьем Рейхе — ничего этого нет. Всюду мерзость запустения. Ах да, еще и олигархия, чего в догитлеровской и уж тем более гитлеровской Германии не было.
Вывод второй — совсем другой посыл
Если мы обратимся к истории Германии до прихода к власти Гитлера, то увидим перед собой страну, находящуюся не только в жестоком экономическом кризисе, но и в полном идейном раздрае. Германия была оскорблена условиями Версальского мира, она — оставим за скобками, справедливо или нет — чувствовала себя униженной и обделенной. Различные немецкие земли начинали задумываться о том, а не лучше ли им было, когда они были независимыми государствами, и некоторые из них приходили к выводу — да, лучше. Во всяком случае, если бы они сохранили свою независимость, им бы не пришлось участвовать в выплате репараций после Первой мировой войны. Адольф Гитлер, придя к власти в 1933 году, на удивление быстро переломил эти настроения. Ему удалось внушить жителям страны, что они — единый народ, и всякие мысли о разделении — от лукавого. При этом постоянно и настойчиво проводилась мысль, что совершенно неважно, где проживают те или иные немцы — хоть в Баварии, хоть в Пруссии. Главное — то, что в них течет драгоценная арийская кровь, которая возвышает их над всеми остальными народами мира. Кстати, догмат о драгоценной арийской крови принципиально важен. Гитлеру, наверное, показалось бы полной дикостью то, что современные украинцы, перенявшие многие элементы нацистской идеологии, так стараются стать похожими на кого-то. Он-то внушал своим подданным, что они ни на кого не похожи — они избранные, они лучшие, никто не может даже сравниться с ними. Не Германия — це Европа, а Европа — це Германия — вот так, наверное, Адольф Алоизович переиначил бы знаменитый украинский лозунг, если бы дожил до наших дней и услышал его.
Вывод третий — совсем другая «анти-нация»
Гитлер, чтобы сплотить немцев, пошел самым простым и логичным путем для носителя нацистской идеологии — в противовес нации он придумал «анти-нацию». Извечных врагов немцев, тех, кто мешает им жить, тех, кто каждый день, ежеминутно и ежечасно, не покладая рук, отравляет существование избранному народу. Ну, и все в курсе, кто это. Я бы не стала утверждать, что в данном случае фюрер действовал, исходя исключительно из личных антипатий. Скорее всего, они имели место быть (современники фюрера в своих мемуарах упоминали и о его матери, предположительно умершей в результате неправильного диагноза, поставленного евреем-врачом, и о рассказах Гитлера о том, как он в своей полуголодной юности был свидетелем «гуляний» еврейских банкиров в Вене). Но имело место быть и кое-что другое, присущее Гитлеру — холодный расчет. Евреи, даже по самым оптимистичным оценкам, составляли порядка 0,5% от общей численности населения Германии (возможно, с «мулатами» и «квартертонами» их бы набежало от 1% до 1,5%). В любом случае — малая часть: хоть изгони ее, хоть уничтожь, государство особо не пострадает. Так, во всяком случае, казалось сторонникам арианизации, а затем и физического уничтожения людей, в чьих жилах текла еврейская кровь. Наверное, не стоит подробно останавливаться на том, какую ошибку в данном случае совершила экс-братская страна. Нацистская идеология, которой она заразилась, или которой ее заразили, объективно подталкивала ее к поиску и нахождению «анти-нации». Но преследовать малые европейские народы, проживающие на территории Украины (например, венгров и поляков), было чревато конфликтом с Евросоюзом. Обрушивать свой гнев на евреев — невозможно в силу объективных причин: после Холокоста это было бы слишком опасно. Остаются русские..., вот только их отнюдь не пол-процента, и гонения на них запустили процесс развала украинского государства. Что в итоге? А в итоге — недоделанный нацизм. Вот почему, когда смотришь на нынешнюю Украину, то создается впечатление, что видишь перед собой Третий Рейх, отраженный в очень кривом зеркале. Внешние черты совпадают — суть иная. После этого вряд ли стоит удивляться тому, что не слишком-то пугаются этого внешнего сходства Россия и страны Европы: на логическом уровне (а скорее интуитивно) они осознают, что Украина в ее нынешнем качестве не представляет угрозы для мира (конечно, если исключить тот факт, что она при определенном раскладе может сыграть роль Сербии времен начала Первой мировой войны, или роль Польши времен начала Второй мировой войны). Украина опасна только для самой себя и для своих граждан, что и доказывает с упорством, достойным лучшего применения.
Анастасия Скогорева (ака ежики)
Вывод первый - совсем другая экономика
Нацизм — ничто, если под него не подведен соответствующий экономический базис. В его отсутствии страна, заразившаяся или зараженная этой человеконенавистнической идеологией напоминает, извините за неприятное сомнение, не до конца повешенного человека. То есть, повешенного так низко, что он в состоянии кончиками пальцев касаться земли, опираться на нее и тем самым продлевать себе жизнь еще на несколько мгновений, пока его либо не вздернут повыше, либо не выроют под его ногами яму. В данном случае мы говорим о том, что идеология нацизма нуждается в экспансионистской экономике, которая не может развиваться «вовнутрь» - она должна вечно поглощать ресурсы, находящиеся вне нее. На примере Третьего Рейха это становится очевидным. С 1933 по 1937 годы в Германии активно шел процесс арианизации — отъема собственности у евреев и передачи этой самой собственности либо чистокровным немцам, либо государству. Формально, конечно, имела место якобы добровольная продажа активов (во всяком случае, на первых порах, когда Германия еще пыталась сохранить некое подобие цивилизованности). Но сути дела это не меняло. После того, как арианизация успешно завершилась, экономический рост в Третьем Рейхе стал выдыхаться. Потребовались новые приобретения, которые были осуществлены сначала путем аншюса Австрии, затем — присоединения Судетской области, затем — всей Чехии... Ну, а дальнейший ход событий, я думаю, хорошо известен. Могла ли Украина, перенявшая нацистскую идеологию, пойти этим путем? - Очевидно, что нет. На востоке от нее находится слишком сильная и мощная страна, на западе — государства, которые Украина идентифицирует сейчас как своих друзей и защитников. Соответственно, ее экономика, и до торжества нацистской идеологии находившаяся не в блестящем состоянии, стала гнить и разваливаться. Весь прошлый год мы наблюдали этот процесс, а этот год, судя по всему, будем наблюдать его апофеоз. Ни строительства автобанов, ни подъема военной промышленности, ни развития сельского хозяйства и банковской системы, как это было в Третьем Рейхе — ничего этого нет. Всюду мерзость запустения. Ах да, еще и олигархия, чего в догитлеровской и уж тем более гитлеровской Германии не было.
Вывод второй — совсем другой посыл
Если мы обратимся к истории Германии до прихода к власти Гитлера, то увидим перед собой страну, находящуюся не только в жестоком экономическом кризисе, но и в полном идейном раздрае. Германия была оскорблена условиями Версальского мира, она — оставим за скобками, справедливо или нет — чувствовала себя униженной и обделенной. Различные немецкие земли начинали задумываться о том, а не лучше ли им было, когда они были независимыми государствами, и некоторые из них приходили к выводу — да, лучше. Во всяком случае, если бы они сохранили свою независимость, им бы не пришлось участвовать в выплате репараций после Первой мировой войны. Адольф Гитлер, придя к власти в 1933 году, на удивление быстро переломил эти настроения. Ему удалось внушить жителям страны, что они — единый народ, и всякие мысли о разделении — от лукавого. При этом постоянно и настойчиво проводилась мысль, что совершенно неважно, где проживают те или иные немцы — хоть в Баварии, хоть в Пруссии. Главное — то, что в них течет драгоценная арийская кровь, которая возвышает их над всеми остальными народами мира. Кстати, догмат о драгоценной арийской крови принципиально важен. Гитлеру, наверное, показалось бы полной дикостью то, что современные украинцы, перенявшие многие элементы нацистской идеологии, так стараются стать похожими на кого-то. Он-то внушал своим подданным, что они ни на кого не похожи — они избранные, они лучшие, никто не может даже сравниться с ними. Не Германия — це Европа, а Европа — це Германия — вот так, наверное, Адольф Алоизович переиначил бы знаменитый украинский лозунг, если бы дожил до наших дней и услышал его.
Вывод третий — совсем другая «анти-нация»
Гитлер, чтобы сплотить немцев, пошел самым простым и логичным путем для носителя нацистской идеологии — в противовес нации он придумал «анти-нацию». Извечных врагов немцев, тех, кто мешает им жить, тех, кто каждый день, ежеминутно и ежечасно, не покладая рук, отравляет существование избранному народу. Ну, и все в курсе, кто это. Я бы не стала утверждать, что в данном случае фюрер действовал, исходя исключительно из личных антипатий. Скорее всего, они имели место быть (современники фюрера в своих мемуарах упоминали и о его матери, предположительно умершей в результате неправильного диагноза, поставленного евреем-врачом, и о рассказах Гитлера о том, как он в своей полуголодной юности был свидетелем «гуляний» еврейских банкиров в Вене). Но имело место быть и кое-что другое, присущее Гитлеру — холодный расчет. Евреи, даже по самым оптимистичным оценкам, составляли порядка 0,5% от общей численности населения Германии (возможно, с «мулатами» и «квартертонами» их бы набежало от 1% до 1,5%). В любом случае — малая часть: хоть изгони ее, хоть уничтожь, государство особо не пострадает. Так, во всяком случае, казалось сторонникам арианизации, а затем и физического уничтожения людей, в чьих жилах текла еврейская кровь. Наверное, не стоит подробно останавливаться на том, какую ошибку в данном случае совершила экс-братская страна. Нацистская идеология, которой она заразилась, или которой ее заразили, объективно подталкивала ее к поиску и нахождению «анти-нации». Но преследовать малые европейские народы, проживающие на территории Украины (например, венгров и поляков), было чревато конфликтом с Евросоюзом. Обрушивать свой гнев на евреев — невозможно в силу объективных причин: после Холокоста это было бы слишком опасно. Остаются русские..., вот только их отнюдь не пол-процента, и гонения на них запустили процесс развала украинского государства. Что в итоге? А в итоге — недоделанный нацизм. Вот почему, когда смотришь на нынешнюю Украину, то создается впечатление, что видишь перед собой Третий Рейх, отраженный в очень кривом зеркале. Внешние черты совпадают — суть иная. После этого вряд ли стоит удивляться тому, что не слишком-то пугаются этого внешнего сходства Россия и страны Европы: на логическом уровне (а скорее интуитивно) они осознают, что Украина в ее нынешнем качестве не представляет угрозы для мира (конечно, если исключить тот факт, что она при определенном раскладе может сыграть роль Сербии времен начала Первой мировой войны, или роль Польши времен начала Второй мировой войны). Украина опасна только для самой себя и для своих граждан, что и доказывает с упорством, достойным лучшего применения.
Анастасия Скогорева (ака ежики)
