zahar65

Президент Украины Владимир Зеленский встретился с министром иностранных дел Нидерландов Стефом Блоком и обсудил с ним сотрудничество в деле катастрофы МН17. Об этом сообщает пресс-служба президента.

«Глава государства поблагодарил Нидерланды за неизменную позицию в поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины, неукоснительного соблюдения режима санкций Европейского Союза в отношении РФ, непризнание незаконной аннексии украинского Крыма Россией», — говорится в сообщении. Также Зеленский обсудил с Блоком ситуацию в Донбассе и взаимодействие в рамках реализации курса европейской и евроатлантической интеграции Украины.

В свою очередь Блок заявил, что правительство Нидерландов готово продолжать поддержку Украины «на пути к реализации структурных реформ».

Напомним, Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший рейсом МН17 Амстердам (Нидерланды) — Куала-Лумпур (Малайзия), был сбит в небе над Донецкой областью 17 июля 2014 года. На его борту находились 298 человек, все они погибли.

Группа JIT (Joint Investigation Team), в состав которой входят прокуроры и представители других правоохранительных органов Украины, Нидерландов, Бельгии, Австралии и Малайзии, а также представители Евросоюза, пришла к выводу, что авиалайнер рейса МН17 сбила ракета серии 9M38, которая была запущена с самоходной огневой установки BUK-TELAR с сельскохозяйственного поля в районе поселка Первомайское. Этот район на тот момент находился под контролем боевиков.

Однако, 8 октября парламент Нидерландов поддержал предложение Христианско-демократической партии (CDA) о проведении расследования роли Украины в катастрофе рейса MH17 в 2014 году. Об этом депутат от CDA Крис ван Дам сообщил в Twitter. «Предложение по дальнейшему расследованию того факта, почему не было закрыто воздушное пространство над Украиной, только что было одобрено единогласно», — написал он.

Министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок заявлял в начале октября, что правительство не видит оснований для такого расследования. По его словам, это «непростая задача, потому что потребуется также сотрудничать с Россией», так как это «и ее воздушное пространство».

Что вдруг случилось с расследованием и почему начались открываться новые обстоятельства прокомментировал политический аналитик Андрей Головачев: «Парламент Нидерландов принял решение, которое, скорее всего, рано или поздно приведет Украину на скамью подсудимых за сбитый Боинг. Вот так поворот! Что происходит? За что?! Нас что разлюбили? Кое-кто решит, что это месть Нидерландов за что, что Украина не выдала им Цемаха. Если это и так, то это лишь часть правды, причем не самая неприятная для нас. Значительно более неприятное для нас это то, что Европа стала снимать розовые очки, через которые она смотрела на Украину в течение всех лет после Евромайдана и стала воспринимать Украину все более объективно. А именно, Европа стала осознавать, что:

украинское общество сбросило Януковича, но отказалась требовать от новой власти проведения проевропейских реформ;

украинское общество хочет европейского уровня жизни, но не готово принять европейские ценности;

украинское общество вполне терпимо к коррупции и готово снова голосовать за коррупционеров;

украинское общество возлагает все свои надежды на поиск справедливого царя и готово отдать ему всю власть вместо того, что бы требовать разделения властей;

украинское общество не желает создавать политические партии и ему не нужен парламентаризм, который оно считает ненужным органом, который только мешает президенту;

украинское общество по-прежнему пребывает в своем архаичном состоянии и с недоверием относиться к иностранцам, которые „скупят всю их Богом данную землю";

Украина стала сваливаться в дремучий национализм, вместо защиты прав меньшинств;

украинская власть как была, так и осталась вся сплошь криминальной, лживой и безответственной.

Короче говоря, Европа уже практически избавилась от иллюзий и от эйфории по поводу европейских перспектив Украины. Европа пришла к окончательному выводу, что украинская культура является полной антитезой европейской культуре и заявления Украины, что она стремиться в ЕС не подтверждаются никакими реальными действиями. Ну, а раз так, то отныне никаких поблажек для „молодой демократии, которая всеми силами стремится к европейским ценностям". Виновата — так виновата. Пожалуйте на скамью подсудимых вместе с Россией. Приходиться признать, что нас разлюбили. И к нам стали относиться так, как мы того заслуживаем. То есть как к стране, во главе которой всегда стоит криминальная, лживая и безответственная власть. И это не Европа нас предала, как истошно вопят многие болваны. Это мы предали Европу, в очередной раз проморочив ей голову про свой европейский выбор. Ну, Европа перенесет и второй наш еврокидок, а вот мы свои лимиты на евромайданы уже исчерпали. Теперь наша судьба — это Молдавия. И это в лучшем случае».

https://inosmi.ru/politic/20191011/246013915.html

Турецкая операция в Сирии вызвала на Западе возмущение, и это можно объяснить не только гуманитарными соображениями. Территория, на которую вступила турецкая армия, раньше входила в состав Османской империи. Есть целый ряд признаков того, что Анкара лелеет мечты о ее воссоздании. Не исключено, что и вооруженным путем.

Кроме США с их мессианством и верой в собственное всевластие существует очень немного стран, открыто претендующих на имперское мышление. Турция из них едва ли не единственная, которая воплощает эти идеи на практике. В том числе и путем вооруженного вторжения в соседние страны, угрожая ради своих имперских амбиций разрушить отношения как с традиционными союзниками, так и с уже привычными наднациональными институтами типа Евросоюза или НАТО. В чем смысл?

В 2011 году министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу опубликовал книгу под названием «Стратегическая глубина. Международное положение Турции», которая впоследствии стала известна под сокращенным названием «Стратегическая глубина» (Stratejik derinlik). Именно этот фундаментальный труд считается основой теории неоосманизма, хотя сам Давутоглу по тактическим соображениям открещивался от этого термина. А внешняя политика Анкары следовала этим идеям задолго по появления их письменной структурированной версии. Имперскость и неоосманизм перешли в военную плоскость в том же 2011 году, когда вышла работа Давутоглу. Тогда правительство Асада в Сирии было на грани распада, и Турция решила, что впервые получила возможность перейти в наступление при минимальных потерях и только в выигрыше во внутреннем имидже.

Для начала Давутоглу изобрел постулат «ноль проблем с соседями», что на практике должно было означать максимальное использование «мягкой силы» в отношении тех соседей Турции, кто ранее входил в орбиту влияния Османской империи на пике ее успеха. Быстро выяснилось, что «мягкой силы» в классическом понимании недостаточно, и по Турции пошла гулять формула «ноль соседей – ноль проблем». Теперь это уже означало вмешательство во внутренние дела стран – осколков Османской империи. Давутоглу настаивал на теории создания противовесов на всем «постосманском» пространстве, постепенном выходе из-под «западного зонтика» и чрезвычайной роли Турции в заявленном регионе.

Партия справедливости и развития Реджепа Тайипа Эрдогана остро нуждалась в подобной идеологии. Эрдогану требовалось избавиться от доминирующей армии в обществе, ускорить экономический рост и консолидировать население. Под все это прекрасно подходили идеи неоосманизма. Внутри Турции эти идеи и лозунги нашли понимание и поддержку, и сейчас, по разным данным, большинство населения страны (кроме части курдов) полностью поддерживает экспансионистские и имперские планы. Многолетняя пропаганда, включая даже телевизионные сериалы о «потомках Эртогрула» и «золотом веке Сулеймана», убедила турок, что новый рост экономики возможен только за счет внешней экспансии. Теория неоосманизма изначально строилась на четырех основах: крови, языка, почвы и османского мышления.

Кровь и язык – с этим более-менее все понятно. В орбиту внимания попадали все тюркоязычные народы или их наследники. В первую очередь это страны Средней Азии, российское Поволжье, Крым, гагаузы Молдавии, Северный Кипр, Азербайджан, турецкое меньшинство в Болгарии и Македонии, туркоманы Сирии и исторические влиятельные туркоманские общины в Палестине и Саудовской Аравии. Тогдашний премьер-министр Тургут Озал неосторожно высказал лозунг «Великая Турция от Средиземного моря до Китайской стены», что ему потом долго аукалось. Сменивший его на этом посту более острожный и дальновидный Давутоглу такого не говорил, зато действовал.

Турецкая «мягкая сила» заработала по полной. Сторонники партии Эрдогана чуть ли не официально стали называть себя Osmanli torunu – «потомками османов». Первой жертвой пали традиционно дружественные отношения с Израилем, которые до 2010 года рассматривались как стратегический альянс двух единственных на Ближнем Востоке неарабских, демократических по форме и светских государств. После войны в Газе 2008–2009 годов правительство Эрдогана открыто встало на сторону палестинцев вплоть до применения силы в отношении израильских пограничных катеров в Средиземном море. И, как это ни удивительно, именно в этот период отношения Анкары с Ираном, Ираком и Сирией стали резко улучшаться на фоне общей неприязни к Израилю, а имперские амбиции новых османов тогда не казались еще чем-то из ряда вон выходящим.

Тут-то и возник вопрос двух других основ неоосманизма – почвы и османского мышления. Под почвой стали понимать все земли, до которых когда-либо дотягивалась Османская империя. Нашлись сочувствующие, в первую очередь албанцы. Лидер Косово Хачим Тачи даже заявил: «Турция – это Косово, Косово – это Турция».

Он отчасти прав, поскольку именно при османах началось массовое переселение на земли Старой Сербии выходцев из северной Албании, что и сформировало косовских албанцев как нацию. А на пике своего рассвета в Османской империи до 90% великих визирей, губернаторов провинций, вали, байрактаров, силахдаров и дефтердаров (на современный лад: командующих округами, военных министров и министров финансов) были этническими албанцами. В XVIII веке албанское семейство Кепрюлю фактически манипулировало Османской империей, подмяв под себя все основные государственные и военные должности. Да и сам Кемаль Ататюрк – отец-основатель современной Турции – был наполовину албанец, наполовину македонец, а в его первом правительстве не было ни одного этнического османа – одни албанцы, македонцы и абхазы. Во многом это и определило национальную политику Ататюрка, который запретил на государственном уровне все национальности, кроме одной, новой – турки. И этот запрет действует до сих пор с некоторыми поправками на современные веяния.

Агрессивное проникновение Турции на Балканы стало особенно заметно во время и по окончании войны в Боснии. Турецкая «мягкая сила» озаботилась «восстановлением культурного наследия». Турки принялись восстанавливать исторические здания в Боснии и Македонии, построенные при Османской империи, а им несть числа. Весь центр Сараево – это сплошной памятник османского зодчества. При этом восстанавливались не только мечети, да и вообще религиозного компонента в этом было немного. Речь шла и идет их исключительно о «светской памяти» Балкан о «золотом веке» Османской власти. В Албании один из крупнейших городов – Эльбасан – был построен на пустом месте турками как альтернатива крепости Круя, в которой оборонялся европейски настроенный и финансируемый генуэзцами князь Георгий Кастриоти (Скандербег). В Болгарии такого ренессанса не случилось, но многочисленная местная турецкая община стала получать серьезную политическую и финансовую поддержку из Анкары.

Отдельная история с Грузией, в которой и глазом моргнуть не успели, как турки оказались основными инвесторами. Причем в основном в Аджарии,

которая также с точки зрения неоосманизма считается входящей в османскую орбиту, хотя статус Аджарии гарантируется не Грузией и ее конституцией, какой бы она ни была, а российско-турецкими мирными соглашениями.

Азербайджан, получив финансовую независимость в результате скачка цен на нефть, теперь предпочитает «исторические связи» с Турцией игнорировать. Тем более что физически земли современного Азербайджана никогда в Османскую империю не входили, а близость языка воспринимается скорее как сложный казус. «Азери», азербайджанский акцент, в Турции не приветствуется, что самих азербайджанцев закономерно раздражает. Здесь турецкая «мягкая сила» очевидно дала сбой.

Из всех тех соседей, с которыми надо было создать «нулевые отношения», оказались резко против армяне и греки. С армянами все понятно, а с греками состояние «ни войны, ни мира» приводит к тому, что Афины поддерживают, где могут, все, что настроено антитурецки (в первую очередь курдов и тех же армян).

Кстати, термин «неоосманизм» впервые появился именно в греческой печати после войны на Кипре 1974 года. Во многом из-за этого Ахмет Давутоглу и не рисковал произносить это слово всуе, чтобы не вызывать ненужных ассоциаций. Сейчас же, когда одной из основ неоосманизма стал курс на максимальное отстранение от Европы и Евросоюза, открыто поощряется говорить о неоосманизме и в отношении Греции. Но попытки предложить свои услуги (например, в восстановлении мечетей в Салониках) приводят в Греции почти к истерике.

Притом что сами эти бывшие мечети в основном и есть православные храмы, к которым турки приделывали минареты и михраб (как случилось с Айя-Софией в Стамбуле).

Дополнительным камнем преткновения становится город Эдирне, древний Андрианополь. Эдирне был столицей османского племени еще до захвата султаном Мехметом Константинополя и с тех пор считается чуть ли не основным культурным и историческим центров османов. Там, как и в Стамбуле, расположены гробницы султанов, великих визирей и духовных лидеров, а несколько столетий Эдирне был главной военной базой на европейской части Оманской империи и штабом янычар. После распада Османской империи Кемаль Ататюрк чуть ли не вымаливал у победившей коалиции оставить туркам Эдирне. Если бы греки победили в той войне 1919–1922 годов, то, конечно же, никакого Эдирне не было бы, как и Стамбула бы в его нынешнем варианте. Но сейчас сохранение Эдирне в составе турецкого государства считается едва ли не самым важным внешнеполитическим успехом Кемаля Ататюрка.

Как и так называемое мирное решение вопроса Искендеруна. В 1922 году французская армия контролировала не только подмандатную территорию Шама (нынешние Сирию и Ливан), но и Киликию, в которой к тому времени уже физически не осталось армян. После ухода французов из Киликии, в подмандатную часть Шама была включена и провинция Хатай – прибрежная зона Средиземного моря, примыкающая к сирийской провинции Латакия с городом Александретта. В 1921 году в Сан-Ремо был заключен договор, по которому на территории бывшего Александреттского санджака образовывалась провинция Хатай под французским мандатом, поскольку помимо греков и армян там проживало и много турок. В 1937 году на севере Сирии образовалось независимое государство Хатай. Просуществовало оно чуть более года, поскольку осенью 1939 года под шумок, когда европейские державы были заняты другими делами, Турция аннексировала Хатай и переименовала Александретту в Искендерун. После Суэцкого кризиса 1956 года Сирия заключила военное соглашение с СССР и заявила свои претензии на Хатай, что страшно перепугало Анкару. Дебаты в ООН остановили угрозу войны. Но сейчас вторжением на территорию Сирию на другом участке границы, в Курдистане,

Анкара фактически вновь «подвешивает» вопрос об Искендеруне/Александретте - хотя в современной ситуации война вряд ли возможна.

Как и в целом значительная часть задач, которые ставит перед турками теория неоосоманизма, плохо разрешимы в современной ситуации. Но сводить нынешнюю операцию Турции в Сирийском Курдистане только с вечной борьбой против террористической части курдского национального движения было бы слишком узко. В современной Турции неоосманизм поддерживается большинством общества, и теоретически он может завести очень далеко.

Там, где это возможно, в первую очередь на Балканах, Анкара и далее будет продолжать политику «мягкой силы», поддакивая албанцам и восстанавливая исторические строения в Боснии и Македонии. Понятно, что это все ограничено Сербией и Венгрией, которые скорее все заминируют (а венгры уже минируют свои границы от мигрантов), чем пустят к себе «мягких турок». Но недавний визит Эрдогана в Белград, где он встречался не только с сербским руководством, но и с представителями балканских стран «постосманского пространства», показал, что эти идеи из Анкары еще долго не выветрятся.

Турция сейчас практически единственная страна на планете, возведшая идею исторического реваншизма в ранг новой государственной идеологии. Пока турки кидаются с ятаганом наперевес не на всех вокруг, а только на тех, кто послабее, но в этом списке вполне могут оказаться, например, армяне и греки. Оманский реваншизм сложно сопоставлять со стремлением к объединению разделенных народов, как, например, русских после распада СССР. И уже неважно, чем закончится операция турок в Сирийском Курдистане. Главное, чтобы дальше не пошла, раз уж сейчас ее не остановить.

https://vz.ru/world/2019/10/10/1002367.html

Одним из главных достижений ВМФ России за последние годы стало принятие на вооружение крылатых ракет «Калибр». Их эффективное применение в Сирии, в том числе с малых ракетных кораблей (МРК), стало для Запада большим шоком. Однако теперь, с ликвидацией Договора РСМД, само существование МРК c «Калибрами» в составе российского ВМФ должно быть поставлено под вопрос.

Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) в свое время поставил крест на развитии в США и СССР нескольких классов оружия – баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 километров. США ликвидировали у себя баллистические ракеты «Першинг-2» и крылатые ракеты наземного базирования «Гриффон» – наземный вариант «Томагавка». СССР ликвидировал три типа баллистических ракет средней, два типа баллистических ракет меньшей дальности и аналог «Гриффона» – ракетный комплекс РК-55 «Рельеф», представлявший собой наземный вариант системы С-10 «Гранат». Пусковая установка комплекса «Рельеф», смонтированная на автомобильном шасси высокой проходимости, снаряжалась шестью ракетами.

При этом ДРСМД не покрывал крылатые ракеты морского базирования. В итоге США, уже начавшие массовое внедрение в своих ВМС крылатых ракет «Томагавк» и корабельных установок вертикального пуска Mk41, получили возможность развёртывать такие ракеты в неограниченном количестве на кораблях и подводных лодках.

Сегодня США имеют тысячи таких ракет, которые даже в неядерном боевом оснащении представляют собой огромную опасность для любой страны, включая Россию. Расчёты показывают, что США легко и без мобилизации резервов могут развернуть в море пару соединений (имеющих как авианосцы, так и ракетные корабли с подлодками), каждое из которых будет иметь примерно тысячу таких ракет в готовности к немедленному пуску, в дополнение к сотням палубных боевых самолётов.

Отечественный задел: «Гранат» – «Калибр»

ВМФ РФ длительное время не придавал никакого значения тому, чтобы получить такие ударные возможности. И это при том, что ОКБ «Новатор» (организация, образованная на базе разработчика С-10 «Гранат» и РК-55 «Рельеф» – СМКБ «Новатор») смогло сохранить научно-технический задел, полученный при создании РК «Гранат», а военно-морской флот имел в существенном количестве носители такого оружия – подводные лодки проекта 971 «Щука-Б». ВМФ не потребовалось бы каких-то существенных расходов, за исключением завершения начатой ранее разработки неядерного «Граната» и минимальной модернизации подлодок. Но флоту это было «неинтересно».

Неинтересно настолько, что в середине 2000-х были списаны два первых носителя нового комплекса «Калибр» (проекты 671РТМ и 877), созданного на базе задела «Граната». «Щуки-Б» проекта 971 также выводились из боевого состава, вопрос о модернизации третьего поколения подводных лодок фактически был сорван. Неядерным вариантам «Граната» места во флоте не нашлось. Опытно-конструкторская разработка (ОКР) по новому комплексу «Калибр» обеспечивалась ВМФ с огромным недофинансированием, хотя интерес в самом Минобороны к системе был всегда... но не в ВМФ!

Однако впоследствии произошла цепь сначала несвязанных друг с другом событий, которые всё-таки вызвали появление на вооружении флота дальнобойных крылатых ракет, пусть и крайне нерациональным путём.

Первым, что изменило ситуацию с крылатыми ракетами, стала критическая ситуация с финансированием предприятий ОПК, спасением в которой стал экспорт. Ответом отдельно взятого ОКБ «Новатор» на этот вызов стало появление семейства ракет «Клаб» (Club) – экспортных ракет с относительно небольшой дальностью, созданных с использованием задела неядерного «Граната». Ракеты получились удачные как в ударном (против берега), так и в противокорабельном вариантах.

Вскоре последовал и заказ – ВМС Индии заказали в России серию фрегатов класса «Тальвар» (Talwar) проекта 11356, штатно вооружённых ракетами комплекса «Клаб» в установке вертикального пуска 3С-14 на восемь ракет. Первый из этих кораблей был заложен на Балтийском заводе в марте 1999 года. Также ракетный комплекс начали получать и экспортные подлодки. Установка комплекса «Клаб» (Club) на подводную лодку проекта 636 (и их массовая экспортная серия) стала «глотком кислорода» для нашего подводного кораблестроения. Но делали их тогда на экспорт.

Ситуация складывалась интересная. Пока зарубежные покупатели спокойно вооружали свои корабли российскими крылатыми ракетами, отечественный флот ничего подобного не имел и иметь не планировал. В результате вопрос ненормальности такого положения был поставлен на одном из совещаний у президента России в 2006 году – с жесткими выводами в отношении ВМФ.

Первые носители

В результате ВМФ кинулся завершать ОКР и ставить «Калибр» на любые пригодные новые корабли. Первым стал РК «Дагестан» – достройка с модернизацией ранее заложенного корабля с размещением на нем комплекса ракетного оружия (КРО) «Калибр». Результаты работы Зеленодольского ПКБ по экстренной доработке проекта 11661 под КРО «Калибр» стали основой для глубокой модернизации малого артиллерийского корабля проекта 21630 в МРК проекта 21631 «Буян-М».

В мае 2010 года был проведён тендер, определивший подрядчика по строительству серии кораблей, которым стал Зеленодольский судостроительный завод. Уже в августе 2010 года был заложен первый специализированный носитель таких ракет – корабль «Град Свияжск».

Боевое применение этих кораблей в 2015-м оказалось успешным и шокировало наблюдателей на Западе. Но за этим успехом скрылось то, что весь ракетный залп Каспийской флотилии был и остаётся в разы меньше, чем у любого современного эсминца.

Обращает на себя «сухопутная логика», заложенная в конструкцию этого корабля. Это фактически плавучая ракетная батарея. У «Буяна-М» нет возможности засечь ни подводную лодку, ни обнаружить пуск по себе её торпеды. У проекта врождённые проблемы с ударами по надводным целям – отсутствует собственная система целеуказания. Корабль имеет крайне слабую ПВО, не может похвастать ни скоростью, ни мореходностью. Межбазовый переход таких кораблей на Балтийский флот прошёл очень тяжело: как для экипажа, так и со значительными ограничениями по применению КРО «Калибр».

Получив эти «плавбатареи», ВМФ ввиду критической ситуации с корабельным составом стал использовать их как полноценные корабли. Так, МРК проекта «Буян-М» постоянно находятся в Средиземном море (фактически в основном находясь в порту Тартуса). Существенной боевой ценности именно там эти корабли не имеют, решая задачу фактически демонстрации флага. В Средиземноморье такой корабль – просто мишень.

Упущенные возможности «калибризации»

Ключевая проблема выбранного пути «калибризации» ВМФ – высокая стоимость в сочетании с малым количеством размещаемых крылатых ракет. При этом удар 14 апреля 2018 года по Сирии ВМС США и их союзников показал, что современные КР могут эффективно сбиваться – и вопрос формирования мощных (эффективных) ракетных залпов стоит очень остро. К сожалению, ракетный залп КР даже всего Черноморского флота меньше, чем ракетный залп одного модернизированного эсминца «Спрюэнс» ВМС США (уже все списаны, о сравнении с более новыми кораблями «Арли Бёрк» и речи быть не может).

В рамках «военно-морского мышления» (в отличие от «сухопутного») крылатые ракеты должны быть размещены на многофункциональных кораблях, способных «вынести» рубеж пуска в дальнюю морскую зону и оттуда достать цели в местах, которые противник считает безопасными. На судах, способных самостоятельно использовать пусковые установки 3С-14 для пуска ПКР по надводным кораблям противника, и для пуска противолодочных ракет (ПЛУР) по обнаруженным подводным лодкам. Россия строила и строит такие корабли – фрегаты проекта 22350, корветы проекта 20385. Могут применять крылатые ракеты и последние серии подлодок проекта 636 «Варшавянка». МРК проекта 21631 созданы в абсолютно другой парадигме – это просто заменитель некогда запрещённых ДРСМД наземных пусковых установок.

Дорогой заменитель. В ценах 2016-2017 года один такой корабль стоил девять миллиардов рублей – без малого половина корвета 20385. Только корвет имеет несравнимо большие боевые возможности и может действовать самостоятельно. Отчасти виноваты в такой цене иностранные дизели – МРК создан под четыре немецких двигателя MTU. Позже эти двигатели попали под санкции, и теперь на все строящиеся корабли ставятся китайские дизели производства компании Henan Diesel Engine Industry Ltd., потребовавшие длительной и серьезной доработки.

К сожалению, у нас оказалась упущена возможность быстрой модернизации кораблей боевого состава за счет размещения ракет семейства «Калибр» в наклонных пусковых установках (например, доработанных штатных пусковых КТ-100 БПК проекта 1155 или, на других кораблях, 3С-14П, разработка которой так и не была завершена). Вместо этого корабли или оставались «голыми», или пошли под крайне дорогостоящую модернизацию с установкой пусковой установки вертикального пуска 3С-14 (БПК «Шапошников»).

Другим вариантом быстрой и эффективной «калибризации» ВМФ была модернизация МРК проекта 1234, с оснащением их комплексом «Калибр» в уже упомянутых наклонных пусковых установках. С учетом опыта создания МРК проекта 1234.7 с двенадцатью ПКР «Оникс» следует полагать возможным размещение до шестнадцати «Калибров», что в сочетании с ЗРК и артиллерией делает такие МРК очень мощными носителями (более чем вдвое превосходящими МРК проекта 21631). Они к тому же способны атаковать надводные цели.

Вместо этого МРК 1234 были перевооружены РК «Уран», что серьёзно ограничивает их боевые возможности.

Проект «Каракурт»

Накопив негативный опыт с «Буянами-М», ВМФ инициировал создание серии других малых ракетных кораблей – проекта 22800 «Каракурт». Новые корабли были реакцией на проблемы старых, без оценки того, насколько вообще оправдан для флота настолько специализированный корабль. «Каракуртам» обеспечили большую скорость и лучшую мореходность, они получили комплекс целеуказания, с установкой комплекса «Панцирь-М» была резко усилена ПВО. Корабль был не просто создан за самые короткие сроки (показав, что при адекватной постановке задачи быстрое оснащение ВМФ новыми кораблями – задача вполне решаемая), головной «Каракурт» был построен быстрее, чем головной МРК проекта 1234 в СССР!

Но по сути своей «Каракурты» тоже были плавбатареями. Подставить под их удар крупный надводный корабль может только по-настоящему глупый противник, подлодки для них смертельны, а гоняться за разной мелочью на Балтике на 1000-тонном корабле ценой на сегодня более чем 10 миллиардов рублей – непозволительная роскошь.

После начала строительства «Каракуртов» выяснилось, что двигатели для них взять негде – ПАО «Звезда» из Санкт-Петербурга, главный производитель отечественных быстроходных морских дизелей, оказалось неспособно выдать дизели в нужном количестве. Даже несколько построенных кораблей этого класса будут несколько лет стоять у достроечных стенок, ожидая свои главные энергетические установки. Вопрос по их «сердцам» (ГЭУ) опять вышел на уровень Верховного главнокомандующего – и только тогда были приняты необходимые решения по ускорению выпуска их дизелей.

Итог

Но окончательно поставил судьбу плавбатарей «под вопрос» никто иной, как Дональд Трамп. Выход США из ДРСМД полностью лишает ракетные плавбатареи смысла – такую же ракету, но с наземным стартом, теперь можно разместить на наземной пусковой установке. И это намного выгоднее. Двухбатарейный дивизион ОТРК «Искандер» стоит около шести миллиардов рублей и обеспечивает такой же восьмиракетный залп. МРК стоил в 2017 году девять миллиардов. Но МРК, выпустив ракеты, должен вернуться на базу, которую ещё нужно защитить от ударов с воздуха. Наземная ПУ перезаряжается на месте, с помощью ТЗМ – транспортно-заряжающей машины.

Таким образом фактически за шесть миллиардов Россия получает не восемь, а 16 ракет в залпе за короткое время. Придав дополнительный боекомплект ракет, можно нарастить это количество ещё больше. А если вернуться к штатной ПУ «Рельефа» (на том же минском шасси МЗКТ), то получаем шесть ракет на установке, двенадцать в батарее и двадцать четыре в дивизионе, плюс запас на ТЗМ. Практически за цену одного МРК, у которого их восемь.

А если масштабировать расходы в десять раз, то вместо восьмидесяти крылатых ракет в залпе десяти МРК можно за те же деньги получить до двухсот сорока в случае использования ПУ комплекса «Рельеф». А можно быстро спроектировать пусковую установку типа старой французской HADES, неотличимую от обычного «гражданского» автопоезда ни со спутника, ни по отражённому радиолокационному сигналу, ни в ночную оптику с нескольких километров.

Такие машины тоже будут обеспечивать больший, чем МРК, залп, и тоже будут дешевле. К тому же наземные пусковые установки можно рассредоточивать, маскировать в лесах, укрывать под землёй. Да и защитить их от удара с воздуха куда легче, ведь они могут стоять в глубоком тылу, тогда как МРК всегда в море – на передовой.

России, безусловно, нужен мощный флот. Нужны и крылатые ракеты морского базирования, и ими вполне можно и нужно вооружать полноценные боевые корабли и подводные лодки. Но продолжение строительства малых ракетных кораблей в существующем облике – это выбрасывание государственных денег на ветер, которое после отмены ДРСМД не имеет абсолютно никакого смысла.

Что делать вместо этого?

Первое – прекратить строительство этого класса кораблей.

Второе – вернуться к наклонным пусковым установкам КР (наряду с вертикальными на новых кораблях) для массовой модернизации крупных боевых кораблей ВМФ. Это не отменяет того, что установки вертикального пуска могут быть установлены и на модернизируемых кораблях, если иначе не сделать.

Третье – модернизировать все подлодки с существенным оставшимся сроком службы под применение РК «Калибр».

Четвёртое – обеспечить применение комплекса на боевых кораблях новых типов, которые будут строиться для ВМФ в будущем (корветов, фрегатов).

Пора задуматься о том, как рациональнее потратить выделяемые для флота деньги. Их у нашей страны не настолько много, чтобы строить более не нужные плавучие ракетные батареи.

https://vz.ru/society/2019/10/8/1001669.html

Постановлением облсовета зафиксировано «начало капитуляции Украины в российско-украинской войне»

Александр Зубченко

«Колыбель украинской нации» - город Львов и прилегающие к нему окрестности - выступила против «формулы Штайнмайера». Львовский областной совет принял официальное заявление, в котором называет намерение президента Зеленского реализовать «формулу Шайнмайера» «сдачей национальных интересов и началом капитуляции страны.

«Мы, депутаты Львовского облсовета заявляем о том, что действия Зеленского – это не что иное, как начало капитуляции Украины в украинско-российской войне… В результате реализации "формулы Штайнмайера" Украина получит именно легитимизацию и длительное консервирование террористических оккупационных администраций в отдельных районах Донецкой и Луганской областей посредством выборов, а проведение следующих выборов в украинский парламент на этих территориях окончательно закрепит присутствие представителей террористических оккупационных администраций во власти на национальном уровне», - подчеркивается в документе.

Гордые жители «не покорённого города Львова» резко осуждают попытки «разменять основы украинской государственности на призрачный мир ценой унижения страной-агрессором». В случае продолжения «практики принятия судьбоносных решений без учета мнения общества, за его спиной», львовские депутаты считают необходимым «провести сессии местных органов власти непосредственно на майдане в Киеве или под стенами Верховной Рады».

По сути? Львовский областной совет сделал серьёзную заявку на путч. Галичина официально угрожает президенту Украины проведением майдана и это де-факто ультиматум. Следует напомнить, что Львовская область является единственным регионом Украины, где партия Порошенко «Европейская солидарность» выиграла парламентские выборы.

Вероника Скворцова проигнорировала приглашение на пресс-конференцию

Врачи из НИИ онкологии и гематологии НМИЦ им. Н.Н. Блохина на большой пресс-конференции, куда они приглашали и представителей своего центра, и министра здравоохранения Веронику Скворцову, подтвердили сегодня, что увольняются, указав в причинах не только существенное понижение зарплат, но и невыносимые условия, которые якобы сознательно устроила им новая руководительница Светлана Варфоломеева

Представители власти отказались присутствовать на пресс-конференции, они допустили, чтобы почти три десятка высококвалифицированных работников подали заявление на увольнение. Как сказал доктор медицинских наук, экс-заместитель директора НИИ онкологии и гематологии НМИЦ им. Н.Н. Блохина Георгий Менткевич на пресс-конференции, врачи создали “график увольнений”, чтобы уйти достойно и закончить, насколько это возможно, лечение пациентов. Врачей обвинили в нарушении этики - конечно, складывается некрасивая ситуация - больных раком детей будет некому лечить, но ответственность за массовое увольнение должны нести те, кто принимает решения, заявил Менткевич.

Кстати, именно из-за ситуации с Менткевичем и началась волна увольнений в НИИ, как рассказала врач центра Наталья Субботина на пресс-конференции: "Мы приехали сюда от лица всего коллектива поддержать Георгия Дамировича, потому что в каждого он вложил душу, он для нас, как отец. Мы не можем смириться с тем, как с ним поступили. С приходом Варфоломеевой началась его травля, которая закончилась его увольнением из отделения, которое он создал. Мы не считаем возможным работать с новым руководством", - заявила представитель увольняющихся врачей детского онкоцентра. Она отметила, что в ее отделении шесть специалистов. Всего увольняется 26 работников.

Вторым не менее значимым поводом для увольнения стало качественное снижение зарплат как для врачей, так и для медперсонала, именно поэтому в СМИ ранее представители протестующей части врачей говорили, что на них все не закончится, и вскоре начнут увольняться все, включая медсестер и лаборантов. Как объяснил Менткевич, за годы работы в своем отделении он создал уникальную систему оплаты труда, соединяя государственное довольствие с финансированием, которое поступало от платных пациентов. Он признался, что до этого никогда не слышал про “майские указы”, но в его учреждении санитарка не получала менее 60 тысяч рублей, медсестра не получала меньше 90 тысяч рублей, врачи получали около 200 тысяч рублей, то есть планка зарплат была образцово-показательной, какой президент хотел бы ее видеть везде по стране, но с приходом нового руководства систему сломали: “Есть государственный бюджет, и есть еще окно платных пациентов из других стран - мы суммировали эти цифры от государства и от платных пациентов, вычитали деньги на административные расходы и лечение, сопутствующие расходы. Эффективная система была создана при правильном использовании ресурсов", - пояснил Менткевич.

"На сегодня снижение зарплаты почувствовали на себе все сотрудники: у медсестер зарплата снизилась на 20-30 тысяч, у врачей на 50-70 тысяч”, - констатировал Менткевич.

Интересно, что именно из-за низких зарплат недавно в Нижнем Тагиле вспыхнул очередной скандал, там всем отделением решили уйти с работы хирурги, о чем писало Накануне.RU ранее. Они также желовались на низкие зарплаты и хамское отношение руководства, которое считает их обслугой. До этого врачи Скорой помощи устраивали Итальянские забастовки в разных городах страны. То есть проблема для России не новая, низкие зарплаты - это и частая тема на “Прямой линии” с президентом, даже в этом году президент подчеркнуто обращал внимание на здравоохранение, более того на прошедшем заседании по улучшению работы первичного звена в медицины Путин признал, что в отрасли за 20 лет произошел провал. Так, президент “недосчитался” 20 тысяч врачей, 130 тысяч средних медицинских работников и признал нехватку узких специалистов. На этом совещании, где президент “разнес” здравоохранение и указывал на ошибки в вечно реформируемой отрасли, присутствовала и министр Вероника Скворцова, так что нельзя сказать, что она не знает о такой проблеме с кадрами. Тем не менее, когда ее пригласили на разговор с увольняющимися специалистами по онкологии детей, на пресс-конференцию она не явилась.

Эксперты сходятся во мнении, что с НИИ произошла оптимизация, прокатившаяся по всем крупным и старейшим учреждениям охраны здоровья, схема уже отработана на таких объектах, как НИИ Глаза, где “молодые и эффективные менеджеры” получали посты и начинали традиционную “оптимизацию”. Примеров подобных действий много, но именно этот случай стал резонансным, так как дело здесь касается онкобольных детей, родители которых начали бить тревогу еще задолго до пресс-конференции. Некоторые обещали перекрыть дорогу живой цепью, другие устраивали флешмобы в сети, все они заметили, что с приходом нового руководства сократилось количество обходов и качество лечения их детей, они выражали крайнюю обеспокоенность, что их завотделением профессор Менткевич с огромным стажем и большим опытом лечения будет заменен на 32-летнего Кирилла Киргизова, написавшего кандидатскую диссертацию по лечению рассеянного склероза у детей.

Родителей якобы убедили, что никогда и ни при каких обстоятельствах врачи и руководство НИИ ДОиГ не оставят детей без высококвалифицированной медицинской помощи. Тем не менее, как стало известно Накануне.RU, во время пресс-конференции Георгию Меткевичу написали СМС, что родителям угрожают немедленной выпиской детей, если они будут поддерживать опального профессора и осмелятся пойти на пресс-конференцию.

К сожалению, на момент публикации, Минздрав не предложил каких-либо усилий по выстраиванию диалога с врачами, все 26 человек постепенно увольняются и многие, как сообщили на пресс-конференции, уже получили предложения о работе. Комиссия, которая создана для разбирательства в произошедшем, состоит из людей, которые и назначили Варфоломееву на должность, сообщили во время пресс-конференции врачи, они также свидетельствовали, что с ними никаких переговоров комиссия не ведет. Специалисты НИИ рассмотрят возможность возвращения в свои отделения, если сменят руководство и проведут расследование по его финансовой деятельности, которая вызывает много вопросов у общественников в том числе.

Автор:

Елена Рычкова