veonseer

Опубликовано постановление Верховного суда, отменяющее ранее вынесенный судом первой инстанции приговор по ч.1 ст.108 УК РФ "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление".

*
Как установлено приговором, убийство при превышении пределов необходимо обороны было совершено Шариковым при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2013 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов Шариков, С. и К. употребляли спиртные напитки в арендуемой последним квартире № частного дома, расположенного по ул.N, в г.NN NNN края. В процессе употребления спиртных напитков между Шариковым с одной стороны и К. и С. с другой возник конфликт, перешедший в драку, в ходе которой последний нанес Шарикову два удара кулаком в область лица. После этого К. нанес Шарикову ножом удар в область бедра правой ноги, а С., присоединившись к действиям К., стал наносить Шарикову удары кулаками в область головы и туловища, а также высказал требования К. о нанесении Шарикову ударов ножом. Однако, когда К., продолжая наносить удары, от которых Шариков защищался руками, в очередной раз замахнулся на Шарикова ножом, последнему удалось перехватить руку К. и выхватить нож. После чего Шариков, выходя за пределы необходимой обороны и имея умысел на убийство, совершенное при превышении необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны К. и С., стал наносить последним удары ножом. При этом К. нанес не менее 23 ударов в область головы, шеи, передней и задней поверхностей грудной клетки, а также левой верхней конечности, а С. не менее 29 ударов в область головы, шеи, передней, задней и боковых поверхностей грудной клетки, а также правой верхней конечности. В результате вышеуказанных действий Шарикова потерпевшим К. и С. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть последних на месте происшествия.

Указанным обстоятельствам судом первой инстанции дана ошибочная юридическая оценка.

Как видно из приведенных обстоятельств, Шариков подвергся нападению К. и С., сопряженном с насилием, опасным для его жизни. Об этом свидетельствует нанесение обоими нападавшими ударов в область лица и головы и применение при нападении ножа, которым Шарикову были причинены телесные повреждения.

При таких обстоятельствах, в силу положений части 1 ст. 37 УК РФ, Шариков имел право на причинение нападающим любого вреда в целях защиты от такого нападения.

Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся, сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре (лист 28) указал, что после того, как Шарикову удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове.

Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов - голове), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения - ночное время, инициирование конфликта К. и С., которые препятствовали намерению Шарикова покинуть квартиру, что следует из признанных судом достоверными показаний Шарикова.

Таким образом, фактические обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Шариков, причиняя вред нападавшим, не вышел за пределы необходимой обороны, поскольку в отношении него имело место посягательство, предусмотренное частью первой, а не второй статьи 37 УК РФ.

Приведенные мотивы свидетельствуют о том, что в действиях Шарикова отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 108 ч.1 УК РФ, поэтому приговор суда в этой части подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Мы не участвуем в «скандалах-интригах-расследованиях», но в случае со «слепой певицей» Юлией Дьяковой, у которой якобы украли собаку-поводыря, не можем не высказаться. Хотя бы потому, что знаем Викторию Павленко, которую обвиняют в краже и которая объявила голодовку в СИЗО.
История очень запутанная, а мы не следователи, но все обстоятельства довольно типичны для нашего города и нашего общества, поэтому мы хотели бы озвучить свою точку зрения:
1. Мы резко против попрошайничества на улице с животными. Даже в случае, если попрошайка - инвалид. И даже если человек не просто попрошайничает, а поет.
2. Мы тесно работаем со многими фондами, поддерживающими инвалидов, и отчетливо понимаем всю тяжесть существования инвалидов в нашем обществе, искренне сочувствуем Юлии, которой приходится заниматься попрошайничеством у метро. Но ее заявления в СМИ о том, что именно так она зарабатывает себе на аренду квартиры в Москве и путешествия, пропагандируют попрошайничество с собаками, против которого много лет выступают все зоозащитные организации. И нам даже страшно представить, какой «взлет» теперь ожидает данное направление мошенничества.
3. Мы отрицательно относимся к использованию любых животных (собак, лошадей, дельфинов и др.) как «инструментов» для получения прибыли. Мы всегда акцентируем внимание на том, что собака-терапевт (или любое другое животное) должна получать удовольствие от того, что она делает. И когда человек заводит собаку, он должен удовлетворять все ее базовые потребности - в полноценном питании, активных и разнообразных прогулках, безопасности, свободе от физических и психологических страданий.
4. В Москве существуют «команды спасения» большинства пород собак (лабрадоры, овчарки, алабаи, таксы, спаниели, декоративные собаки и т.д.). Собака-поводырь Диана попала на передержку к Команде спасения лабрадоров, откуда ее и забрала через неделю хозяйка Юлия. Но помимо Дианы под опекой лабрадор-команды есть много других лабрадоров, брошеных и никому не нужных даже бесплатно. Предполагать, что кто-то украл собаку у слепой женщины, попрошайничающей у метро, в надежде на солидный выкуп, так же бессмысленно, как и думать, что взрослого лабрадора можно украсть и выгодно перепродать. Мы не раз общались с разными командами спасения породистых собак, есть грамотные и эффективные команды, есть не очень, но мы можем точно сказать, что они не воруют собак для перепродажи, а находят десятками на улицах (или привязанных на цепь в лесу) и стараются найти им новые семьи.
5. Мы обеими руками за то, чтобы к ответственности привлекались хозяева теряющие или выбрасывающие животных, а не те, кто их находит. А также те, кто содержит животных в условиях, не отвечающих их естественным потребностям.
6. Мы бы очень хотели, чтобы Центр «Собаки помощники инвалидов», готовящий таких уникальных животных, как собаки-поводыри (и затрачивающий на них огромные средства), уважительно и бережно относился к своим «выпускникам» и следил за их судьбой. На наш взгляд использование их для попрошайничества, как минимум, стыдно.
Сейчас Викторию Павленко обвиняют по статье «кража» и задержали в СИЗО на 48 часов. Она объявила голодовку, так как считает обвинение несправедливым. И мы уверены, что даже если «операцию спасения» собаки Виктория провела далеко не идеально, у нее не было умысла украсть собаку. Она прекрасно знает сколько в Москве никому не нужных, брошенных лабрадоров, у нее самой множество подопечных собак и щенков.
В поддержку Виктории сразу высказались и свидетели того, как хозяйка Юлия обращалась со своей собакой-поводырем. И сама Юлия не скрывает, что «воспитывает ее тростью». Мы считаем, что если бдительные правоохранители наконец решили обратить внимание на проблемы животных, то им стоит в первую очередь озаботиться статьей о жестоком обращении с животными (которая все-таки существует в уголовном кодексе РФ). Почему-то эта статья всегда игнорируется любыми государственными органами, но зато так легко и эффектно можно похвалиться супер-операцией по успешному розыску собаки-поводыря, которую никто и не прятал, и задержанием «опасной рецидивистки», которая сама пришла давать показания в Следственный Комитет.

https://www.facebook.com/PETinmoscow/posts/903935269672617
Дополнение поста. тут видео как воровка преследует Юлю и фотографирует, и видео как воровка уводит собаку со станции. http://lifenews.ru/news/159184

Москва. 6 августа. INTERFAX.RU - Собака-поводырь, похищенная у слепой девушки в Москве, найдена, сообщил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.

"Передайте Юле: "Как мы и обещали, собачку нашли и готовы передать ей в любой момент!" - написал Маркин в своем твиттере.

Собаку оперативники нашли в подмосковном питомнике. В настоящее время ведется розыск похитительницы, личность которой известна, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе ГУ МВД России по Москве.

Официальный представитель СКР рассказал "Интерфаксу", что сотрудники ГСУ СК РФ по Москве и Подмосковью, подключившиеся к поиску собаки, использовали опыт и навыки, полученные при раскрытии более серьезных преступлений.

"Такого рода преступления, как поиски пропавшей собачки, это не наша подследственность. Но, когда председатель СК России увидел сообщения в СМИ об этом несчастье, которое постигло слепую девушку, он подошел к этому гуманно и по-человечески, дав распоряжения сотрудникам ГСУ по Москве и Московской области подключиться к поискам", - сказал Маркин.

"Не раскрывая всех деталей, могу сказать, что следователи применили опыт и навыки в раскрытии и более серьезных преступлений. В частности пришлось отследить большое количество видеозаписей с камер наблюдения и проследить практически весь путь похитительницы собаки", - рассказал он.

По словам Маркина, на определенном этапе путь собаки был прерван, но тогда уже пришлось задействовать другие следственно-оперативные методы.

"В конце концов собаку нашли в Ступино у людей, которые содержат приют для бездомных животных. И главный сегодня результат, что собака-поводырь вернется к своей хозяйке. Имя похитительницы мы, конечно же, знаем, и ее задержание только дело времени. Ну, а привлекать к ответственности ее будут уже сотрудники полиции, потому что это их компетенция. Мы же свое дело сделали и помогли вернуть слепой девочке ее верного и надежного друга и помощника", - отметил он.