uvarov52

По современным представлением, озеро Аччен отделено от моря косой. Коса образуется в результате перемещения обломочного материала волнами и вдольбереговыми течениями. Но  такие сказки на трезвую голову не воспринимаются. Какими должны быть течения и волны, что бы построить ступенчатую насыпь глубоко в заливе? И почему сейчас волны не строят такие насыпи, а только разрушают?

Мээчкын-коса в северной части поворачивает под прямым углом к берегу. Кто может приписывать подобное строительство волнам или течениям? Как это волны умудрились удержать ширину насыпи в 100 метров на протяжении 80 км.?

Это сейчас береговую линию укрепляют различными насыпями, а раньше все это делали волны и течения. В Чукотском и Охотском морях половина заливов закрыта насыпями на любой вкус. Причем эти самые волны делали в них сложные удлиненные протоки для создания пресных водоемов. Лиман Кайгытгын соединен с морем зигзагообразной протокой шириной около 100 метров Современным волнам и течениям такое не по силам.

Из этого следует простой вывод. Волны за последнее время потеряли всякую квалификацию, и работать не хотят. И если Нептун не скажет, то и не будут.

На старом фото Тобольска 1910 года хорошо видно, что отвалы не имеют растительности, сейчас это место почти сплошь заросло. Это значит, что насыпаны они были сравнительно недавно.На третьем фото этот же район с противоположной стороны.Склоны Киселевской горы прямолинейные и очень крутые. Они осыпаются до сих пор, что так же подтверждает их недавнее искусственное происхождение. Все это указывает на то, что в окрестностях  должны сохраниться памятники технически развитой цивилизации.

Посмотрите на горы Усть-Катава, может ли наука отличить террикон от горы? Наверное может, но явно не хочет.

Посмотрите на квадратный отвал в Кипчак -Аскарово, разве могут быть сомнения в его происхождении?

Башкирские шиханы разве чем-то отличаются от терриконов? Создается впечатление, что команды видеть еще не поступало.А самостоятельно открывать глаза у нас как-то не принято.

Под таким заголовком я обнаружил в сети некоторые из этих фото. Комментарии к ним говорят о нетронутой красоте или об особенностях мерзлоты. А что скажут нам снимки из космоса? А они говорят, что речь идет о памятниках технически развитой цивилизации и сравнительно недавней нашей истории. Но сначала дадим слово науке.

Полигонально-валиковые болота представляют собой прямоугольные или шестиугольные полигоны, разделенные морозобойными трещинами, вдоль которых возвышаются низкие валики из торфяного грунта, выпученного под воздействием мерзлоты. Валики препятствуют стоку с полигонов, способствуя их постоянному обводнению и торфонакоплению. Причиной растрескивания грунта являются слабая защищенность снежным покровом при наличии сильных морозов, а также близкое залегание вечной мерзлоты.

Наряду с современными полигональными болотами (возраст которых не более 500 лет) в подзоне типичной тундры встречаются и реликтовые (возраст 5000—3000 лет) (Боч, Мазинг, 1979) .

Критерием истины в науке является эксперимент. И если вы разровняете тундру в самых различных местах, мороз категорически откажется нарезать участки от 2 до 4 соток, да потом еще и строить валики для удержания воды. Он скажет – заливные участки /чеки/ должны строить люди, а мы, стихии, будем их потихонечку разрушать.

Для сравнения один снимок из Таджикистана.