uletniy

uletniy

Жив. Временно.
На Пикабу
Дата рождения: 12 августа
9527 рейтинг 4 подписчика 50 подписок 33 поста 2 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
20

Арест автомобиля. End. Надеюсь Happy

Здраствуйте, уважаемые. Пишу продолжение (ака финал) вот предыдущего поста (https://pikabu.ru/story/arest_avtomobilya_7792876). Пишу со слов всех сторон, пруфов пока нет. Да и надо ли? Может сгодится кому, может нет... Выводов нет ). Как всегда - без рейтинга.

Всё оказалось намного чудесатей. Мужик в 2013- 2014-том году взял кредит, купил автомобиль, вроде как оплачивал. В 2016 г. банк обанкротился и этот мужик пытался найти концы, кому бы заплатить (гасить кредит), но безуспешно (со слов представителя этого мужика в суде). Хз когда в этот банк был назначен конкурсный управляющий и в результате банк в июле с.г. подал иск против должника о взыскании, и в качестве обеспечительных мер наложить обременение на автомобиль. Что суд и сделал.

Перед самим заседанием у кабинета познакомился с представителем должника и он спросил есть ли ДКП, я ответил - нет, на что он говорит - в повестке это указывалось. ДКП обязателен. Ага, 3 раза, повестку я так и не получил. На заседании судья потребовал предоставить копию ДКП, собственно, я ему и ответил как и представителю мужика. Судья, судя по всему, подозревал, что была какая-то махинация с попыткой увода имещества. Моим словам, что на момент покупки автомобиля он был чист доверия не было, что и не удивительно.

Если опустить препирательства, то основным аргументом послужил аргумент, что покупка- продажа автомобиля состоялась в марте, а банк обратился в суд в июле. И никакакого другого обременения не было, поскольку в противном случае в МРЭО просто не переоформили бы автомобиль. вот, собственно, и всё. Жду бумажного решения суда, чтобы отвезти в МРЭО.

Как защититься от подобной ситуации в будущем - не знаю ). Да и вряд ли возможно.

0

Арест автомобиля

Здравствуйте, уважаемые. Нарисовалась ситуция, уже на стадии решения, я так надеюсь. Но прошу у знающих людей объяснений что и где пошло не так. Для понимания как должно было бы быть. Собственно, сама ситуация.

13 марта купил б/у автомобиль, в тот же день зарегистрировал его в МРЭО. Вроде всё хорошо и красиво. В конце августа/в сентябре (точно уже не помню) случайно узнаю, что на мой а/м наложен арест. Звоню в МРЭО, уточняю что за нах. Говорят - приезжайте, будем разбираться.

По факту: бывший владелец взял кредит, просрочка, банк подал иск. В качестве обеспечительных мер просил арестовать автомобиль. Суд вынес определение (13.07.20г.) и направил его в МРЭО. В самом МРЭО не проглядели/забили на то, что у данного автомобиля другой владелец и, собственно, наложили арест.

В МРЭО предложили: езжай в суд, пиши заявление что у а/м новый владелец, они по быстрячку отменят арест, привезёшь нам новое определение об отмене ареста - и всё будет ОК. Что я и сделал, приблизительно с 3-4 недели назад. Завтра заседание суда и надеюсь, что всё решится.

Вопросы.

1.Должен ли был суд, принимая решение о наложении ареста, проверять наличие данного а/м у владельца? (если нет, то ситуация очень неоднозначная).

2. Если суд не должен проверять, то как должна происходить проверка конкретного а/м в МРЭО? Имеется в виду несоответствие данных: ПТС а/м + владелец.

3. Как правильно надо было поступить мне в данной ситуации? (надеюсь эти знания мне больше не пригодятся )) ).

Пояснение к вопросу 1: если суд не обязан проверять входящие данные, то создаётся чудная ситуация, когда (условно) человек(организация/...) подаёт иск к другому человеку/... о взыскании долга/кредита/пофиг чего. В качестве обеспечительных мер просит наложить арест на имущество, находящееся по адресу, например,10132‚ Россия‚ город Москва‚ ул. Ильинка‚ д. 23. Суд, не проверив данные, пишет определение и отправляет в соответствующую контору. Хренак  - и арест наложен. Но вот засада: этот адрес - это адрес приёмной президента ). И всем участникам данного действа становится больно. Всем ответившим мои благодарности и плюсики ).

ЗЫ: пруфы есть, но не вижу смысла их выкладывать.

Показать полностью

ТС на перекрёстке

Уважаемые пикабушники, если в нашем сообществе есть работники ГАИ, ГИБДД (если это не одно и то же), подскажите пожалуйста критерии, по которым траспортное средство считается выехавшим на перекрёсток, либо покинувшим его. Т.е. если говорить о въезде на перекрёсток:

а) хоть сантиметр кузова пересёк границу перекрёстка;

б) передние колёса;

и т.д.

Как правильно?

В ПДД этого определения нет, да и интернет не очень разговорчив ). Или я неправильно спрашиваю.

Баян + ачивка

Здравствуйте, пикабутяне и пикабутяночки. А также модераторы ). В свете последних событий (сегодня прочитал сегодня старый как г-но мамонта баян что-то типа проверки отношений и презервативов, не помню назание) родилось два предложения.

К сообществу: кто умеет, нарисуйте плз аву баяниста/кармодрочера. Как вам подскажет фантазия.

К модераторам: не знаю надо ли оно вам: лепите эту аву самым баянистым баянистам. Без права её смены.

Пригорело люто.

Плеер для пикабу

Уважаемые разработчики, есть ли возможность прикрутить к сайту плеер, озвучивающий выбранную статью/раздел (горячее/свежее... и т.д.). С комментариями/без - уж как проголосуют читатели сайта (озвучивать ники комментирующих может быть не информативно и насколько оно надо - хз).

Почему хотелось бы видеть такую фичу: часто перемещаюсь и в дороге читать не всегда комфортно, а прослушать было бы самое оно.

Или может кто подскажет программу читалку для сайта.

Печатное издание ПДД

Здравствуйте, пикабутяне и пикабутянки. Нарисовался вопрос, прошу помощи кто в теме.

Со знакомым разбирали ситуацию по разъезду ТС на перекрёстке равнозначных дорог (на мой взгляд неоднозначная ситуация - гипотетическая).

Печатное издание ПДД Контент, Достоверность, ПДД
Печатное издание ПДД Контент, Достоверность, ПДД
Печатное издание ПДД Контент, Достоверность, ПДД

Если есть люди, близкие к изданию ПДД/ГИБДДшники, разъясните плз, что первично в бумаэном издинии: картинки или текст. Есть вопрос по п.8.6, который можно разворачивать как пресловутое дышло.

Собственно сам вопрос. ТС, поворачивпющее налево, обязано пропустить встречку и ТС, выполняющие поворот направо. При этом " левое" ТС имеет право повернуть в любую полосу. Если принимать во внимание картинку, то ТС, поворачивающее напрво, обязано этот поворот выполнять из ПРАВОЙ полосы в ПРАВУЮ же полосу (сорян за капс, пишу с телефона, выделил как мог).

Таким образом возникает некоторая непонятка: поворачивпющий налево обязан пропустить оворачивающего направо, но понимая что правая полоса будет занята, может смело рулитЬ в левую полосу, где по идее не должно быть никого. Но в тексте ПДД это не оговпривпется.

В сдучае ДТП  кто будет виноват? Ну и первичные вопросы.

Проходит ли "макет" книжки хоть какое-то согласование (текст + картинки)?

Показать полностью 3

Соединение хаба с сетевой розеткой

Здравствуйте, знающие. Нужна помощь могучего пикабутянского разума ).

Довелось подключать сетевую розетку к хабу (хаб от компа далеко и хотел установить сетевую розетку в блоке с силовыми). Подключал согласно варианту В, указанному на самой розетке

Соединение хаба с сетевой розеткой Распиновка, Локальная сеть, Без рейтинга

Правда он почему-то не совпадал с вариантом В распиновки, указанным в интернетах ). В любом случае по этой же схеме обжал коннектор на другом конце витой пары. И локалка не появилась.

Собственно и сам вопрос: что я сделал не так? Как правильно? Если бы, например, не угадал с В-А, так в инетах указывается, что варианты взаимозаменямы. Непонятка в общем. И если не затруднит, то что почитать толкового по этому поводу? Поскольку в найденных в инете статьях ответа для себя не нашлось ((

Показать полностью 1

ПДД 2019, логика проезда запрета

Здравствуйте, уважаемые автомобилисты. Учу билеты по ПДД, непонятна логика запрета. Билет 40, вопрос 12. Объясните плз кому не лень ).

Мои сомнения:

Согласно пункту 12.4 ПДД остановка на Т-образном перекрёстке напротив примыкания разрешена в случае сплошной линии разметки (и то, что остановившийся тип перекрыл полосу движения всем составителям ПДД пох… и это тоже непонятно).

В задании: как видно из картинки на перекрытой остановившимся автомобилем  полосе движения установлен знак "Главная дорога" + разметка 1.11. Т.е. в соответствии с п. 11.4 остановившийся автомобиль можно объехать. Таким образом по логике трезвого ума, находящегося в адекватном состоянии:

- либо сплошная и запрет на остановку ТС напротив примыкании;

-  либо разрешение на остановку ТС в данном месте, но и разметка 1.5 (правда в таком случае остановившее ТС будет являться нехилой помехой для ТС, выезжающих с примыкающей второстепенной на главную. Собственно, и остановка на перекрёстке запрещена).

Прокомментируйте пожалуйста данную ситуацию. Хотелось бы понимать чем руководствовались мужи многомудрые )).

ЗЫ: плюсы не нужны, минусы не чешут ))

Отличная работа, все прочитано!