kajzer

Когда-то на паре по психологии мы говорили о понятии личности, и детально обсуждали то, кто может считаться свободной личностью. И в итоге наш преподаватель сказал что для того что бы стать независимым и иметь свое личное мнение нужно детально познакомится с многими культурами и религиями, по возможности изучить их, прочитать множество «умных» книг и посмотреть столько же фильмов. Свою позицию он объяснил несколькими словами, но ее правильность я начал понимать намного позже.
Во-первых, мы выросли в стране с определенной, уникальной культурой и общепринятым мировоззрением, которые формировались исходя из древних традиций, которые базируются на первобытных верованиях и языческой религии. Дальше огромную, если не решающую роль, сыграло христианство, имперская националистическая идеология, марксизм-ленинизм и прочее. Попросту говоря все, что мы делаем, оценивается нами как верное или ошибочное исходя из тех культурных традиций, стереотипов и предрассудков которые и выступают основой нашего мировоззрения. Так можем ли мы тогда говорить, что то, что мы делаем это осознанное действие, и оно исключительно правильное. Мы бухаем по любому поводу – и это нормально, мы так думаем, мусульмане даже не смотрят на алкоголь – и это тоже верно. Так кто мы – люди с личным мнением, или христиане, славяне, мусульмане? Что диктует нам как действовать и что есть «правильно», ум или культурные традиции, которые трансформировались в мораль и закон? Что бы сформировать свое, независимое ни от кого мнение нужно понимать, что все относительно, что есть и другие мнения, которые ничем не хуже ваших, и они правильны с точки зрения другого человека.
Если не ошибаюсь, еще Сократ спрашивал своих собеседников очень простую вещь – «Является ли стыдливость врожденным качеством?». К чему он вел? А к тому, что с рождения у человека нет никаких понятий о морали, поведении и стереотипах с предрассудками, все это формируется с возрастом. Бытие определят сознание, и что бы сломать этот принцип нужно очень много поработать над своей образованностью, и познакомится с основными принципами, которые лежат в основе мировоззрения других людей (как уже говорил это в основном религия, которая лежит в основе любой культуры).
Это все в иделе, и каждый человек должен стремится в своем развитии к постоянному усовершенствования. Но на самом деле нужно ли это? Уже немного задолбал постоянный «срач» из-за того кто лучше, кто красавчик, а кто урод. Мы не умеем, и не можем воспринимать людей такими, как они есть. А зачем, ведь «Я» умнее чем «Он». И самое главное, что такая ситуация – это замкнутый круг. Если относиться к окружающим «по-людски» они вылезут на голову, а иногда и попросту затопчут. Тогда возникает вопрос, зачем стараться понять себя и людей, для чего прилагать столько усилий для саморазвития, если принцип Дарвина «выживает сильнейший» никто не отменял? А как известно, умный побеждает не всегда.
История знает множество примеров, когда цивилизованное общество разрушалось менее развитыми варварами. Так может не крыть в сетях матом ТП, Хачей, курящих матерей и прочих, а просто присоединиться к ним? Ведь так жить намного легче.