Dorithur

Nikon D500 + Tamron 150-600 G2 @ 600mm. Ростовская область.

Больше фото в инстаграме.

Nikon D500 + Tamron 150-600 G2 @ 600mm. Ростовская область.

Я был окружен. Перед моей засидкой стояла серая цапля. От неё и направо, полумесяцем выстроились малые белые цапли. Слева в "лягушатнике" резвились фифи и большие улиты. Над ними кружили крачки, заполняя воздух своим противным криком. Сзади, метрах в семистах шумную деятельность вели сотни чаек и бакланов.
Из окружения вышел с большим багажом на карте памяти. День удался.

Другие кадры и истории ежедневно в моём инстаграме.

Дано:

- Фотоконкурс от российского подразделения одного из крупнейших производителей фототехники - "Nikon". Ищется по ссылке: contest.my-nikon.ru
- Паблик в соцсети: vk.com/nikonrussia

- Результаты конкурса, размещенные на сайте: contest.my-nikon.ru/result

- Результаты конкурса, размещенные в паблике "ВК": vk.com/nikonrussia?w=wall-29144590_358321

Нас будет интересовать только одна номинация - "Анималистика". Хотя и к другим вопросы тоже есть. Но там всё в пределах правил.

Первое место заслуженно (на мой взгляд) занял Дмитрий Вилюнов, работами которого я восхищаюсь уже давно. Здесь вопросов нет. Еще раз поздравляю Дмитрия, если вдруг он это прочтет :)

Смотрим на второе место. Видим... Произведение искусства фотографии, где процента 2 от всех пикселей занимает животное - бабочка из семейства Lycaenidae - голубянки. Что же - захотелось автору сделать такую композицию. Яхудожникятаквижу.
Кадр кому-то понравится, а кому-то нет. Стиль на любителя. Как называет его сама автор - "Crystal Dreams".

Дримз и дримз! - спросите вы, - а чего тут такого?
А вот чего! - отвечу я.

Пожалуйте за мной, в раздел правил конкурса.

Для начала найдем определение категории "анималистика":

Фотографии диких и домашних животных: млекопитающих, птиц, насекомых и проч. Кадры могут быть сделаны как в дикой природе, так и в домашних условиях. Сюжеты: красивый портрет животного, его взаимодействие с другими особями, с человеком или с окружающей средой. Допускается только минимальная обработка изображений.

Определение "минимальной обработки изображений" не дано. Но каждый фотограф понимает: небольшая цветокоррекция, баланс белого, экспозиция, устранение ХА, кадрирование, удаление изображений пыли на матрице и прочие стандартные процедуры, которые в основном могут быть сделаны посредством профиля в камере, если съемка ведется в JPEG, а не RAW.

Но в данном случае была проведена дичайше-неестественная цветокоррекция, локальные правки aka "удаление мусора" (об этом упомянула автор, читайте дальше) и кто еще знает что...

Как вы считаете, соответствует ли фото критерию минимальной обработки? Вот и в комментариях в паблике люди не согласны.

Для понимания. Так выглядит бабочка Polyommatus icarus здорового человека (вид мог определить не точно, но похожа) :

https://www.flickr.com/photos/27450151@N05/4022343401

А так - бабочка в стиле минимальной обработки "Crystal Dreams":

Собственно, вот и все материалы "дела". Почти. Если бы сама автор не выдала еще одну подробность. В попытках выведать у неё или организаторов исходник, мне был дан такой ответ:

Далее Татьяна посчитала, что информации про девятый месяц беременности, недостаточно для полной картины и в следующем комментарии прорекламировала свою книгу по искусству фотографии. Не, ну а чо?! Самый подходящий момент.

И здесь уж все вопросы о "минимальности" обработки отпадают. Стекинг по фокусу - вещь серьезная. Можно провести аналогию с HDR, где происходит стекинг по экспозиции. Кстати, что там говорят правила про HDR?
Возьмем для примера пункт правил категории "Пейзаж":

Фотографии, показывающие красоту природы. В кадре могут быть люди, строения или другие объекты, свидетельствующие о присутствии человека, если они гармонично включены в изображение. Обработка разрешается, но в случае создания коллажа или HDR это должно быть обязательно указано в описании.

Идём глянуть на описание фото: contest.my-nikon.ru/photowork/74496И... его нет! Таким образом, даже если стекинг был бы разрешен, это фото прошло бы с нарушением.
Да, кстати. Еще есть пункт правил 2.8:

К каждой фотографии необходимо написать краткий сопровождающий текст и отметить место съемки.

Это тоже не сделано.

Что мы имеем? Наплевательское отношение организаторов конкурса на собственные правила.  Что вам с этим делать? Решайте сами.

Большая просьба - не нужно задавать лишние вопросы автору снимка. От неё было получено всё, что нужно. Тем более, не нужно устраивать травлю, как это бывает после подобных постов. Предполагаю, что злого умысла у неё не было. Личные данные найти было бы и без того проще простого, поэтому скриншот оставил без минимальной обработки и не стал замазывать имя.

А вот организаторы "постарались" на славу. Лично я не представляю, с какими чувствами единственный анималист в составе жюри - Сергей Горшков, мог выбрать это фото на призовое место...