benzoslon

Рукоять и ножны стабилизированный кап клёна. Клинок 95х18 от мастерской Цаплина. Длина клинка 14 см.

Ножны сделаны из дощечек отпиленных от бруска.

Стабилка карельской березы и Х12МФ.

Делался на подарок другу. Рукоять крупная так как изначально предполагалось что нож будет использоваться зимой и крупную рукоять в варежке держать удобнее. Цветовая гамма плясалась от зимы - немного теплого цвета среди белого снега. Отдельно фотки ножа не нашлось поэтому вдвоем с предыдущим якутским ножом.

З.ы. так как сейчас идет волна фоток с лоджии то немного фоток процесса

З.з.ы. пока искал фотки с лоджии нашлась фотка из Карелии с этим якутом и тушками хариуса и окуньков

Сделал себе якутский нож для поездок на рыбалку. Сталь 95х18, рукоять стабилка карельской березы, штифт так как хвостовик у клинка коротковат.

Поскольку торопился, то на нормальные ножны времени не было, сделал кожаные по-быстрому.

Когда вернулся уже спокойно доделал ножны получше.

Принесли мне как то убитый топорик. Сделай говорят из него что нибудь а то режет плохо.

Картинка к сожалению из видео. Тогда фото не сделал, но оценить уровень запущенности можно.

Разобрал его, переслесарил. Снял нормальные спуски.

Получилось не идеально, но форма пробная. Если зайдет то сделаю себе что то подобное.

Давно хотел попробовать сделать что то подобное.

Исключение подтверждает правило

Эту видимо нелогичную фразу применяют совершенно неверно. Происшедшее неожиданное исключение не подтверждает правила на самом деле. «Вася никогда не опаздывает!» — «Он сегодня опоздал на целый час». — «Исключение только подтверждает правило!»

Приведенный диалог логически неверен. Факт Васиного опоздания однозначно и несомненно опровергает утверждение о том, что Вася якобы никогда не опаздывает. Однако слышим мы такой «аргумент» часто. Он неверен, так говорить нельзя, как с точки зрения логики, так и просто грамотной речи. Но откуда происходит это заблуждение?

В журнале seminaristа вчера было обсуждение этого вопроса. Сухой остаток таков.

Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Обвиняли его в том, будто бы он получил римское гражданство незаконно. Дело слушалось в 56 г. до н. э.

Л. Корнелий Бальб был уроженцем Гадеса (совр. название Кадис), служил под началом Помпея, с которым сошелся и был дружен; Помпей и был спонсором его гражданства. Подоплека обвинения была, как и в большинстве тогдашних громких дел, политической. Хоть сам Бальб был активен политически, но удар, безусловно, направлялся на триумвиров Первого триумвирата (Цезаря, Красса и Помпея).

В защиту Бальба выступали не только Цицерон, но и Помпей и Красс. Дело было выиграно. Бальб всегда старался проводить умиротворяющую политику, найти общее место между врагами. Он был первым в римской истории натурализованным (не урожденным) гражданином, ставшим консулом, в 40 г. до н. э.

В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения. Цицерон говорит, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.

Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила! В последнем утверждении нет никакого противоречия.

Итак, цитата из Cic. pro Balbo XIV, 32:

Etenim quaedam foedera exstant, ut Cenomanorum, Insubrium, Helvetiorum, Iapydum, non nullorum item ex Gallia barbarorum, quorum in foederibus exceptum est ne quis eorum a nobis civis recipiatur. Quod si exceptio facit ne liceat, ubi non sit exceptum, ibi necesse est licere. Vbi est igitur in foedere Gaditano, ne quem populus Romanus Gaditanum recipiat civitate? Nusquam.

Перевод с моими пояснениями в квадратных скобках. В речи они следуют из контекста, но в этой небольшой цитате некоторые места без них были бы непонятны.

Известно, что существуют некоторые [межгосударственные взаимные] соглашения [Рима], как с кеноманами, инсубрами, гельвециями, япидами, а также с некоторыми варварскими племенами галлов, которых, согласно исключения в этих соглашениях, мы в граждане не принимаем. Поскольку такое исключение делает это [двойное гражданство] незаконным, [это значит,] где [в соглашении] такого исключения нет, там это [двойное гражданство] обязательно законно. Где написано в соглашении с гадитанами, чтобы римлянам не принимать гадитан в свои граждане? Нигде.

Источник: https://fregimus.livejournal.com/19603.html

Мой способ борьбы с шершнями.

Обнаружил среди лета гнездо шершней в садовом туалете. Купил средство как на картинке (есть на озоне, вб и просто в продаже). Дождался темноты, вечером они становятся менее активными, и залил издали всё гнездо. Давление позволяет пулять метра на два-три. Предварительно опробовал дальность на участке. После того как залил на следующий день проверил гнездо и залил на всякий случай еще раз. На третий день убедился что живых шершней нет ни на участке ни возле гнезда( мертвых под гнездом валялось много). Сковырнул гнездо и сжег в печке.

На этом всё. Не надо никаких средств защиты, никаких струй воды.