atrost

Вещь полезная в быту и крайне простая, идешь в магазин и покупаешь :)

Можно и в фикспрайс за ~50р :) читаем отзывы :) и радуемся покупке.

Далее сталкиваемся с тем, что клей не клеит, к поверхности не "цепляется" и начинается поиск "хорошего" клея, а потом и вовсе забрасывается данный прибор в кладовку :)

И наступает разочарование в технологии...

Но есть еще одна группа данного инструмента - "профессиональная", она рассчитана на диаметр стержня 12мм (продается не везде), и стоимость самого клеевого пистолета - начинается с 3000р.

Давайте посмотрим на профессиональный инструмент (в интернете я находил много "разборов и тестов" до 500р), а вот простого описания "взрослого" инструмента так и не нашел.

Внешний вид:

"толкатель" клея сделан из металла

Большая площадь плавильной камеры

Перед выходным соплом установлены лепестки для задерживания "непрогретых" кусков клея

Сопло с клапаном (да, клей не вытекает, пока не надавлен курок)

Клей вытекает жидкий и равномерно прогретый

Застывает в однородную массу, которую очень сложно оторвать от поверхности (без прогрева)

Про преимущества понятно, теперь о недостатках:

1. цена;

2. первоначальный прогрев > 3мин;

3. не делают на батарейках (спорный недостаток).

Самый простой вариант посмотреть спектр источника света - отражение света лампы на DVD диске.

Приведу несколько вариантов ламп (можно сделать в одном масштабе, но "на весу" это не получится).

Такой вариант пойдет при походе в магазин (правда будет много паразитной засветки), для выбора светильника/лампы.

1. Лампа КЛЛ Osram 827, ЦТ2700k CRI>80 (линейные дневные лампы также) 50лм/вт (клл) / 80лм/вт (линейная лампа)

2. Лампа линейная Philips Graphica 950 ЦТ5000k CRI>95 (65лм/вт)

3. Светильник LED Philips BN005C ЦТ 4000k CRI > 80 (100лм/вт)

4. Лампа LED Osram GX53 7Вт ЦТ2700k CRI>80 (52лм/вт, из-за cosf=0,5)

5. Лампа МГЛ Philips CDM-T 70 ЦТ 4000k CRI > 92 (88лм/вт, на эпра)

6. Лампа МГЛ Philips CDM-TC 70 ЦТ 3000k CRI > 85 (94лм/вт, на эпра)

7. Галогенка GE 220/42Вт ЦТ 2900k CRI > 99 (15 лм/вт)

8. Галогенка Osram 12В 10Вт, запитанная от 6В (специально для любителей диммирования)

По полноте цветовой палитры я бы расставил так (4-5-6) менялись у 2х людей:

Всего в исследовании приняли участие 7 человек. Специально не брал безродные лампы, чтобы не говорили что всяких хлам смотрел :)

1. Лампа МГЛ Philips CDM-T 70 ЦТ 4000k CRI > 92

2. Галогенка GE 220/42Вт ЦТ 2900k CRI > 99

3. Лампа МГЛ Philips CDM-TC 70 ЦТ 3000k CRI > 85

4. Лампа линейная Philips Graphica 950 ЦТ5000k CRI>95 *не всем нравится (холодная)

5. Галогенка Osram 12В 10Вт, запитанная от 6В (специально для любителей диммирования)

6. Лампа LED Osram GX53 7Вт ЦТ2700k CRI>80

7. Лампа КЛЛ Osram 827, ЦТ2700k CRI>80 / Светильник LED Philips BN005C ЦТ 4000k CRI > 80

I. Собственно все просто, в светодиодах нет фиолетового (он влияет на цвет кожи (например "мясные" лампы имеют 2 пика в фиолетовой 420нм и начальной 400нм UVA зоне). Так что, как R9 (красный) не правь в светодиодах (фиолетовый править сильно дороже и эффективность лм/вт падает ниже "дневной лампы"), все равно не получится нормального цвета кожи. Вот и придумывают "разные методики оценки" светодиодов и сказки о "не нужности" фиолетового и UVA.

II. Галогенки - все хорошо, фиолетового мало (но есть) - но свет их теплый и сами они очень теплые :)

Вывод: светодиоды - хорошая альтернатива лампам накаливания (экономия э/э), но не сильно лучше линейных ламп/энергосберегаек - там спектр пусть и "полосатый", но есть фиолетовый. С МГЛ сравнивать нет смысла, разные "весовые категории".

"Мясная лампа" https://www.osram.com/ecat/OSRAM NATURA T8-Fluorescent lamps T8 special versions-Fluorescent lamps T8-Fluorescent lamps-Lamps-Digital Systems/com/en/GPS01_1027902/ZMP_60501/

Обнови "flash player" - эх как давно это было...

Windows, 2010 год - "скачать флеш без смс и регистрации" в ie...

Но история повторяется...

Открываем Google Play Market и вводим "flash player" - хорошо что в отзывах уже есть "тестеры" данного ПО (которые его успели обновить, разумеется -  без смс и регистрации)...

Просто приведу отзывы первых 6 "флеэш плееров" :)

Ну назвать трояном/вирусом это нельзя, ибо пользователь его сам себе ставит.

Мне интересно, Google принципиально не модерирует софт, который выкладывается в магазин?

Обратите внимание, что сами приложения называются не com.flashplayer.xxx

Так что Flash Player только для пользователя и магазина название. Однако Google не допускает названия ПО "Chrome 2020", "Chrome без рекламы" и прочие названия.

Пока ждёшь, смотришь рекламу :)

Хорошо что без звука...