aliajakta

1. Эффект плацебо

Солевой раствор обезболит не хуже морфия, если ввести его после длительного приема этого наркотика пациенту, не сообщая ему о подмене. Но стоит к солевому раствору добавить налоксон, блокирующий действие морфия, как анестизирующее действие исчезнет. Почему так происходит, наука не знает. Есть много других примеров изменения в физиологическом и психологическом состоянии человека после приема безвредного препарата, назначаемого под видом какого-либо эффективного лекарства.

Комментарий: если после "приёма" морфия ввести солевой раствор, то действие морфия не исчезнет, а будет продолжаться, солевой раствор обезболивающего действия не окажет. (Если же имеется в виду введение солевого раствора после окончания срока действия морфия, то может возникнуть эффект плацебо. Именно из-за этого явления и будет эффект, сам же солевой раствор обезболивающего действия не окажет). Налоксон же действительно блокирует действие морфия (так как является антагонистом опиоидных рецепторов, морфий же оказывает опиоидное действие), поэтому "анастезирующее действие исчезнет". Однако что же в этом удивительного? Эффект плацебо известен и изучен, поэтому утверждение "Почему так происходит, наука не знает" — безосновательно.

2. Проблема горизонта

Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный “нагрев” остается для науки аномалией.

Комментарий: сама проблема горизонта звучит несколько иначе, более того: "Парадоксы классической космологии решаются в модели инфляционной Вселенной, в которой предполагается, что на самых ранних стадиях эволюции масштабный фактор рос экспоненциально...
...что достаточно для решения проблемы горизонта." — http://www.astronet.ru/db/msg/1170612/node63.html

3. Ультрасильное космическое излучение

Космическими лучами называют перемещающиеся почти со скоростью света протоны (или тяжелые атомные ядра).Один из их источников – появление сверхновой. Максимальная возможная энергия космических лучей равна 5 ? 1019 электрон-вольт (предел Грейзена-Зацепина-Кузьмина), если зародились они не в нашей галактике. Десять лет назад впервые зафиксировали частицы с большей энергией, которые возникли не в нашей галактике. То ли измерения неправильные, то ли специальная теория относительности Эйнштейна, но ультрасильное космическое излучение есть, а объяснения ему – нет.

Комментарий: неграмотные формулироки опустим, важно следующее — наличие частиц с энергией выше предела подтверждено не было. "Эксперимент триумфально провозглашает... ...отсутствие данных частиц" — http://www.nature.com/news/2008/080318/full/452264b.h..

4. Белфастские результаты гомеопатии

Фармаколог Мадлен Эннис решила доказать абсолютную несостоятельность гомеопатии, а вместо этого получила ошеломляющий результат: сколь сильно бы не был разбавлен раствор с неким препаратом, он продолжает обладать лечебными свойствами. Даже если это противоречит здравому смыслу, ведь в воде не оставалось уже ни одной молекулы лекарства. Разве что незримый след от него.

Комментарий: результаты исследования Мадлен Эннис другие экспериментальные группы подтвердить не смогли: http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathyt..
Вообще же при гомеопатии лечебными свойствами вода (после большого числа гомеопатических разведений — именно вода, а не раствор) не обладает, наблюдается банальный эффект плацебо.

5. Темная материя

Что такое гравитация, подробно рассказывают учебники физики. Но они умалчивают, что если научные теории верны, Вселенная должна развалиться. Потому как во вращающихся галактиках недостаточно массы для гравитационного притяжения, создающего центростремительные силы. Где же ошибка? Возможно, существует “темная материя”, которая должна составлять 90% массы Вселенной, но вот обнаружить ее так и не удалось.

Комментарий: тёмная материя не участвует в электромагнитном взаимодействии, но её можно обнаружить по создаваемым гравитационным эффектам. Между прочим, научные теории верны (если рассматривать именно теории, а не гипотезы), но Вселенная не разваливается. Продолжаю писать обзор дальше.

6. Марсианский метан

Если почва на Марсе выделяет метан, то там должна быть жизнь. Но CH4 есть, а жизни — нет. Это обнаружили приборы, отправленные туда с Земли: ни одной органической молекулы не было найдено. Ученым остался еще один способ обнаружить жизнь: найти “хиральные” молекулы (они являются зеркальным отображением друг друга) и установить их соотношение. Если правосторонних (левосторонних) молекул больше, чем их левосторонних (правосторонних), то жизнь на красной планете все-таки есть. Или была.

Комментарий: если CH4 есть, но ни одной органической молекулы не обнаружено, то налицо противоречие. Хотя давайте пустим в ход бритву Хэнлона — писавший текст скорее всего не знает, что метан — органическое соединение. К тому же цепочка есть метан —> есть жизнь — неверна. На спутнике Сатурна Титане метан есть, а жизни нет. "Но есть один метод. Прогнав множество моделей атмосфер, близких по составу к газовым гигантам, исследователи установили: неестественными там будут хлорметан, диметилсульфид и оксид азота. Более того, сколько-нибудь значительная инопланетная жизнь в условиях тамошней химии просто обязана создавать большие количества этих веществ. А вот их образование в итоге геологической активности, особенно всех сразу, нереально." — http://db.compulenta.ru/universe/SETI/10009449/
Прежде чем определять киральность, необходимо найти молекулы. А они не обнаружены. Проблема, однако.