Legulas

Продавец мороженного в Дубаи. Парень, однозначно знает дело. От клиентов отбоя нет. Детишки в восторге

Если государство не может обеспечить порядок и безопасность, тогда спасение утопающих дело рук самих утопающих. И тут решающее слово говорит товарищ маузер, кольт или глок, кому что больше нравится.

Не для кого не секрет, что у преступников оружия навалом. Так почему же нам не дают вооружиться? Из боязни, что мы перестреляем друг дружку по пьяни? Это несерьезно. У народа на руках охотничьего оружия хватает. Однако трупы на улицах не валяются. Да, прискорбные случаи есть. Типа того мудака, что перестрелял коллег в офисе. Но будь у кого нить короткоствол, и жертв можно было избежать.

Барыгам и ворюгам у власти просто не выгодно, да и страшно, чтобы простые граждане могли за себя постоять. Завалите бандюгу, который вломился к тебя в дом с оружием - и проблем, очень больших проблем, не избежать. Как будто специально нас запугивают судебной машиной, чтобы и мысли не было дать вооруженный отпор.

Только этим, и ничем другим, можно объснить запрет на владение и ношение короткостволов. Не буду, расписывать, чем лучше обороняться дома - дробовиком или глоком, кому что нравится. Сейсас диванные эксперты решат, что в экстермальной ситуации, нужны навыки и тренировка - это так, но это не главное. Жизнь захочешь сохранить детям - еще не так напряжешься.

А пока, посмотрите, как это проблема отстрела мусора решается в других странах.

Качество видео так себе.

Конституционный суд Грузии сегодня упразднил уголовное наказание за употребление марихуаны.

В решении Конституционного суда говорится, что «Право человека самостоятельно выбирать форму отдыха и осуществлять соответствующие активности, в том числе, употреблять марихуану, представляет собой сферу, защищенную личной автономией человека».

Иск в Конституционный суд против парламента Грузии внес член партии «Гирчи» Гиви Шанидзе. Ответчик доказывал, что употребление марихуаны может происходить как в медицинских целях, так и в целях развлечения — главное, что человек имеет право самостоятельно выбирать подходящую для себя форму разгрузки и отдыха.

Суд указал, что сторона ответчика не смогла представить доказательства, основанные на научных исследованиях или жизненном опыте, на основании которых суд смог бы заключить, что воздействие марихуаны или состояние абстиненции создает увеличенную угрозу совершения преступления и/или нарушения общественного порядка.

Суд считает, что в отдельно взятом случае факт употребления марихуаны исходя из природы действия содержит меньшую угрозу для общественного интереса, так как в это время есть низкая возможность распространения наркотического средства.

Следует отметить, что согласно действующему законодательству, хранение марихуаны весом более 70 грамм все еще предусматривает наказание в форме ограничения свободы.