Kabzon

Сфотографируйся на фоне банковкой карты и узнай расстояние между зрачками.

Приложение работает. Запрашивает какие-то разрешения. Закрыл пальцами номер и все равно расстояние показал, хоть и не правильно.

Но черт подери, это же какой "ящик пандоры" откроется если кто-то вдруг поймёт что нужно делать.

Или у меня криминальное мышление?

тут

Верховный суд России отменил решение башкирской Фемиды, отклонившей иск Гульнур Исламовой к банку «ВТБ-24». Уфимка настаивала, что финансовое учреждение навязало ей страховку при получении кредита и теперь обязано вернуть деньги. Главный суд страны согласился с жительницей столицы Башкирии, признав, что заемщица имеет право отказаться от страхования, а банк не вправе пользоваться деньгами, отданными за ненужную страховку.

...с июня 2016 года каждый житель страны, заключая договор страхования, имеет право отказаться от страховки в пятидневный срок. Однако банки, навязывая страховые полисы при получении потребительских кредитов, нашли пробел в законе, позволяющий не возвращать «страховые» средства. Так, договор страхования заключается между юридическими лицами - банком и страховой компанией, кредитор как будто пользуется коллективным договором, а сумма страховки включается в тело кредита. Соответственно обычный человек, получивший заем, не может ни отказаться от страховки, ни выступить инициатором расторжения этого хитроумного документа. Тем более, что банки прямо или косвенно, а иногда и прописывая эти условия в договоре займа, дают понять, что без страховки не будет кредита.

Однако теперь после определения ВС РФ банкам придется задуматься, как в дальнейшем облапошивать и без того небогатых заемщиков, решившихся взять взаймы. Не секрет, что в последнее время банки зарабатывают на страховании куда больше средств, чем на продаже собственных продуктов.

По данным экспертов, с учетом страховых выплат проценты по кредиту могут достигать 50 процентов, а это удар не только по кредиторам, но и по всей экономике страны, так как эти деньги остаются у банкиров и страховщиков.

Собкор02

В последнее время в среде "вечнозеленых" граждан, был замечен новый тренд.

Любители КАПСЛОКА и максимальных перепостов вдруг перестали возражать против цивилизованной вырубки леса, но с одной оговоркой:

"На месте вырубленных лесов нужно садить новые деревья!"

Хорошо, робко интересуюсь я: "Вы понимаете, что для того чтобы посадить сосну, нужно зачистить делянку не только от гнилого, больного и перезрелого леса, но и от березы, иначе она не даст взрасти саженцам?"

- Значит, надо вырубать березу тоже.

- И куда мы будем ее девать? Например у нас в в Башкирии березу принимали "Спичечная фабрика", "Фанерная фабрика, Кооператив "Дубовик". Часть березы утилизировали жители негазифицированных районов, а теперь всё...

Время изменилось. Мы уничтожили заводы по переработке неделовой древесины. Мы провели газ в деревни.

Мы выкашиваем сосновый лес, оставляя березу на корню, в нарушение всех законов и кодексов.

Количество перезрелого, больного березового леса растет в геометрической прогрессии. Наши леса "горят".

У нас все меньше и меньше деловой древесины. Оглянитесь вокруг. Одна береза кругом. И она наступает.

Если мы не остановим выборочную рубку, если мы по прежнему будем выбирать только хвойную древесину, если мы не будем зачищать делянки от сорняка и не будем высаживать саженцы, то еще через десяток лет у нас просто не останется делового леса и тогда не один Кроношпан (завод по переработке сорной древесины) нам будет нужен, а десять.

Такие дела...

Я все сказал. Экологически продвинутые граждане с тонкой душевной организацией могут начинать минусовать. )))

Кабзон (с) 2017