Jon1982

Я, честно говоря, немного в охуве от куч вопящих домохозяек…

Домохозяйки тут – это образно… Ленин, когда говорил о кухарке, наверное, тоже образничал…

Кухарка и бабой, и мужиком может быть… Главное иметь эту изюминку. Эту отличительную кухаркину способность: пздеть обо всем. Всегда. Не разобравшись. Но и это все еще не кухарка… Кухарка не просто пздит обо всем. Всегда. Не разобравшись. Она думает, что… Нет… кухарка думает – это уже оксюморон… Она уверена – что разобравшись…

Она ведь читала! Информацию! Много информации! Из официальных источников! Аж весь день читала. А потом усердно постила, репостила, комментила, рекомментила…

Кто-то даже пытается объяснить кухарке… Да! Есть такие романтики, верящие в чудеса) Что эээ какбээ этого самого… может, тебе лучше пойти туда, сама знаешь куда, и там заняться тем, сама знаешь чем… Имея в виду истинное кухаркино предназначение…

Но кухарку этим не пробьешь… Еще одно кухаркино – абсолютная непрошибаемость. При абсолютной интеллектуальной пришибленности эта непрошибаемость дает великие результаты! Прям вот хоть щас иди – и правь…

Еще одна отличительная особенность особи. Эта уже заслуженно приобретенная в ходе эволюционного развития (да, оно кухарок не обошло… тут хочется добавить, увы). Так вот – это дох*я развитый речевой аппарат… Тут обычный что ни на есть закон природы. Особи, обделенные природой, как правило, имеют какое-то одно конкурентное преимущество… Ну, это типа такая…вселенская справедливость… Например, если ты слепой, то у тебя очень развит слух…

Так вот у современной кухарки очень развита рэчь…

Она, как правило, довольно складно изъясняется, в том числе умело применяя всякого рода научную терминологию…

Это, честно говоря, еще со времен филфака вселяло в меня священный ужас. Присутствие складной речи и отсутствие складного интеллекта…. На ф-ф я поняла, что такое сочетание в одном человеке возможно…

То есть если сравнивать нас с обезьянкой, то в плане речеболтания мы далеко ушли, а вот в плане всего остального…

В общем, когда нынешняя современная кухарка начинает не просто изъясняться, а добавлять в свою речь красочные обороты типа: объективный взгляд; апеллируя исключительно к фактам; оперируя исключительно фактами; обладая критическим мышлением… и прч – я понимаю, что ...ну вы понимаете, что я понимаю…

Как нет? Тогда думайте пока. А я пошла дальше интернет читать. Буду там исключительно факты искать, исключительно объективные, руководствуясь исключитльно критическим мышлением...

ПС… Хотя с обезьянками я погорячилась… Они ведь тоже очень болтливы… Просто язык их еще недостаточно изучен. Но теоретически там могут же быть такие диалоги:

- Апполинария Викторона, в парадигме нынешних событий, как вы считаете, достаточным ли количеством бананов вы запаслись.

- Нуу… Евграфия Петровна, тут однозначного ответа не нахожу. С одной стороны, объективная реальность рисует нам вполне определенную картину, с другой стороны - мои внутренние вибрации подсказывают, что возможна широкая вариативность концептуальных подходов….

Грешнас, грешнас. Наведываюсь я иногда в инстаграмс. Но, как я обычно говорю… или не я… или не только я: кто не без грехас?

Там одна не сильно, но и не без… известная инстаграм…ка (есть уже такое слово? Или его я только что придумала?) выложила постик про Г. Ага, то самое, которое -вно. Более того, про Г. в искусстве. Где-то (не углублялась) - то ли в Москве, то ли в Гонконге, то ли и там, и там - среди прекрасного расположилось в виде увесисто-коричневой кучи это архитектурное… Г., которое -вно (как это назвать, оперируя терминологией искусствоведов, не знаю. Памятник? Скульптура? Перфоманс? Поэтому оставим условное «Г»). Там, правда, неоднозначно Г. Точнее, талантливый  автор как бы намекает на неоднозначную и более глубокую трактовку символического смысла своего произведения, оставив на нем нам в качестве пищи для размышлений следы, представьте, пальцев (странные намеки… Ну типа, это Г., но не -вно, как вы, испорченные людишки, первым делом подумали. Это Г - Глина!). Но, честно говоря, как бы не неоднозначно сиё не преподносилось, одного взгляда достаточно, чтобы неоднозначное стало однозначным… Г – оно, как я обычно говорю… или не я… или не только я, оно и в Африке Г, тут хоть усрись…

Кароч, это было коротенькое вступление. А сейчас, собственно, философско-бабкина часть. Девушка, автор постика (с образованием, между прочим, искусствоведа), оправдывает подобное современное искусство. Причем, она уже и немолодая девушка. Примерно такая же немолодая, как я, а то и еще немоложе. Сразу видно – столичный, авангардный, свежий взгляд. У меня в этом плане все, как положено, устоявшееся, укорененное, бабкино: Не видел, но осуждаю. И видеть не хочу! И глаза б мои на эту вашу модернбляцкую похабщину, которую вы почему-то именуете искусством, не смотрели!

В общем, провинция, темень, ни тени прогрессивности)…

Но некоторые девушкины мысли мне показались вполне себе.

Современный чел, рассуждает девушка, он такой. Всегда бежит, морда хмурая, взгляд в пол, а вокруг столько прекрасного. Остановись! Заметь! Дак нет же! Бежим, Трамп, бежим! И вот тут – обана – она! Эта пресловутая куча! И ты – обана, непола! этчетакое! – останавливаешься. Сначала в возмущении ею, кучей. Как так!??!! Куча Г средиии….(и тут недоуменно обводишь взглядом всё это СРЕДИ, и видишь (я вижу!!!), и понимаешь, СРЕДИ какой же красоты ты каждый день пробегаешь, не замечая) ПРЕКРАСНОГО ВОТ ЭТОГО ВСЕГО!

Ну! Чего и требовалось. Чего и хотел автор.

Эээх, мы, люди!

Все ж через Г.... Все ж через песец.

Нам дали… кучу (Э! я сейчас про другую кучу!)) прекрасного, но без песца единицы! единицы ж это ценят. Что? Где? Какое прекрасное? Не, не слышали! Не, не видели! Везде полный песец!

И вот тогда на нас сверху падает действительно жыыырненький такой, упитанный песец.

- ОООХ! Так вот ты какой на самом деле! – удивленно сокрушаемся мы и обливаемся горючим… простите, горючими слезами…. – Прости-и-и меня! Уйди-и-и, пожалуйста, обратно, в свою нору (или где там живут песцы?)! Я больше так не буду-у-у! Я просто не понял! Я думал, то, раньше, были песцы! А то были васильки и ромашки.

Такой вот мы человек… Без Г никак….

Ну и в преддверии, как говорится, пройдемся по задолбавшей всех классике.

Ахуй года. Или пост про баню.

Пост про баню. Или ахуй года…

Предыстория. Каждый, простите, год. Мы с, простите, мужиками. Ходим, простите, в баню. И да! Я баба. И хожу с мужиками в баню. Сейчас, конечно, уже совсем почти нет. А вот по молодости даже очень да.

И вот скоро-наскоро мне стукает 40. И под это дело меня по уже вполне седым проплешинам стукает такое открытие!… Даже такой, простите опять же за ругательство на ровном месте, инсайт, что я закатывающийся год провожаю в абсолютном ахуе. И наступающий же год тоже, соответственно, встречаю в абсолютном ахуе…

ПОТОМУ ЧТО прошло и двадцати лет, как мне, говоря языком классиков, поднимают веки. И я узнаю, что баба, которая ходит в баню с мужиками, она, оказываетсяблять, не ПРОСТО ТАК ХОДИТ. Она, оказываетсяблять, маленькая шлюшка!!! Ну, это в моем случае. Другие бабы…не-не! Не радуйтесь! Тоже шлюшки, но, возможно, других размеров, не маленькие.

И пофигу, что у нее муж, дети и вообще все хорошо по жизни. Позарилась на святое – получай ярлычок себе на пи*ду…

То есть когда я говорю мужику в бане: ПОПАРЬ МЕНЯ, это означает вовсе не ПОПАРЬ МЕНЯ!!! Когда я говорю мужику: ПОДДАЙ ЖАРУ, это означает… ну вы поняли!!!

И тут я думаю. То ли я в Ж(изни) чета не понимаю, то ли мужики реально все настолько тупые, самоуверенные жЫвотные, что думают, что стоит им только показать бабе свое волосатое…эээ… пузько с болтающимся под ним не пойми чем, она уже, такая: О, да! Милый! Поддай жару..

В общем, уполномочена всем заявить. Страшная тайна, она же жесткая ирония судьбы, такова: МЫ, БАБЫ, ходим в баню, даже если с вами, с мужыками, ПРОСТО ПАРИТЬСЯ! Ну, моемся мы там, понимаете! Хорошо нам там, понимаете! Посидеть, поквасить с мужиками, старыми приятелями, пивас, и шутки ваши пошловатые послушать, и попариться вами, потому что круто быть пареной мужиком. Женщины так не парят… И все! Всех с легким паром!