Good154

пикабушник
поставил 0 плюсов и 9 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
13К рейтинг 89 подписчиков 201 комментарий 120 постов 8 в "горячем"
3

Больше всего на "Прямой линии" мне понравилось...

В общем то, всю не посмотрел, смотрел урывками. Но то что видел впечатляло. Понял я одно, так как смотрел по сути в первый раз, что Президент у нас в роли эдакого Волшебника, там школу построить, там водопровод поставить, кое где белух выпустить, кому нибудь зарплату поднять, кому нибудь ипотеку снизить. А иногда даже 50 рублей заменить на прожиточный уровень, вот только жаль связь прервалась, так и не узнали сколько за основу брать, полтора или два, что б правильно в бюджет заложить средств.
Но больше всего мне понравилась ремарка, когда речь коснулась зарплат и доходов глав Госкорпораций и Министров. Звучала она примерно так:
"Помните эту ШУТКУ, мы работаем не для того, что бы не было богатых, а для того что бы не было бедных".
Вот сижу и думаю, то ли оговорка по Фрейду насчет шутки, то ли план по уменьшению количества бедных. По Фрейду то понятно, а вот с уменьшением, как то методы разные и не все позитивные.
А вам что понравилось на "Прямой линии"?

1

Вспомнил забавный случай.

Пару лет назад случился у меня непонятный казус с футболками. Дело в том, что иногда дилеры разных марок приносят разную сувенирку, в том числе всякие бейсболки и футболки с брелками. Ну вот иногда их футболки летом ношу на работу. Скопилось у меня штук 10 их. И вдруг заметил, что на одной на спине появились после стирки пару небольших дырочек. Ну хорошо, подумал я, пойдет на тряпки. Потом вижу на второй тоже самое и примерно в том же месте. Прям следом. Это меня удивило. Проверил остальные, которые вместе с ней стирались, все нормально, никаких дырок и даже намеков. Третья футболка ушедшая на тряпки с дырочками в тех же местах, ввела меня в ступор. Стиралась она так же с другими, но на других никаких дырок не обнаружено. Версия с тем, что это происходит из за стиральной машины полностью была отвергнута. В промежутках стирались и другие вещи, но не было даже намека на какие то варианты появления дырочек, вообще не было. Надо отметить, что и дырочки были весьма специфичными, как будто кто то вырвал маленький клочек ткани и на этом месте появилась дырка. Животных в виде кошек и собак, а так же мелких грызунов нет, да и странно бы было если бы животные предпочли грызть футболки только от дилеров.
Появление дырочек на четвертой и пятой футболке после стирки уже не вызвали удивления, сознание пыталось найти какое то рациональное объяснение. Проверка бирок футболок, показала, что сделаны они совершенно в разных местах, и состав ткани двольно разнился. Но результат один, мелкие дырочки от 2- х до 5- ти после стирки в стиральной машине и именно на спине. Никаких рациональных объяснений не нашлось. Начали думать на стиральную машину. Но почему именно дилерские футболки рвала, не понятно, так же как и не понятно, не начнет ли позже рвать другую одежду.
В итоге, в один прекрасный летний день, аномалия вдруг закончилась. После того, как на последней, имевшейся у меня дилерской футболке, после стирки образовались несколько дырочек, какие либо отверстия перестали возникать вовсе. Что это было, мне до сих пор не понятно, но одно время у меня было много фирменных тряпок в прямом смысле этого слова.

-10

А что думаете про Яндекс Дзен?

Сама идея платить часть суммы от размещенной внутри статьи автора рекламы, вполне интересна и мотивирует авторов писать хорошие, качественные материалы. Яндекс утверждает, что показами заведует Искусственный интеллект. Кстати, он весьма забавно иногда себя ведет. К примеру на статью про то, как мне в детстве довелось с другом повстречать педофила, он вместо моих тегов поставил свои и они были... "тюрьма", "лагеря". Причем здесь тюрьма и лагеря к статье про детские воспомнинания сам Искусственный Интеллект вряд ли объяснить сможет.

Есть ли здесь пользователи Яндекс Дзен? Как думаете перспективная платформа?

-16

Почему Фонд Борьбы с Коррупцией это плохо.

Да, я считаю, что в данное время и в данной ситуации то что делает Фонд Борьбы с Коррупцией это не лучший вариант. Понимаю, что форма общения выбранная Алексеем Навальным сотоварищи, считается ими оптимальной, но именно в этот момент она работает на Систему. При этом никто не оспаривает важность и нужность того, что они делают, критика касается лишь формы и некоторых нюансов их работы.
Объясню почему я так считаю.
1. По сути все расследования, которые они проводят вызывают некий эмоциональный шок и гнев людей. Гнев это очень сильная эмоция и ей обязательно нужен выход. Она обязательно должна приводить к какому то варианту решения или в противном случае гнев и другие сильные эмоции будут накапливаться и приводить к эмоциональной усталости, а дальше даже к равнодушию и апатии. Психика человека так устроена, что если он не в состоянии побороть несправедливость, то включаются защитные механизмы, которые защищают наш организм от эмоционального перегрева. Для сравнения ситуация с Иваном Голуновым, тоже вызвала гнев и другие разные сильные эмоции. И ее решение, в достаточно короткий срок вызвали совершенно иную гамму чувств и эмоций, от удовлетворения справедливостью, до пробуждения надежды на рождение гражданского общества. Люди увидели результат своей сопричастности и почувствовали удовлетворение от испытанных эмоций.
2. То чем занимается ФБК безусловно важно и нужно для общества. Но для общества, где работают механизмы общественного контроля. У нас сейчас они работают не то что бы со скрипом, а в основном когда фигура кого то не устраивает включается механизм этот. По сути, так устроено в большинстве стран, политическая и экономическая элита с большим скрипом сдает своих участников, но там где судебная и следственная система независима этот процесс идет намного лучше и быстрее. У нас же расследования Навального с раскрытием схем и связей играет сейчас на руку коррупционерам, ибо они имеют возможность на примерах попавшихся коллег выстраивать более изощренные схемы и лучше прятать "концы в воду".
3. С точки зрения политика, Алексей Навальный безупречно выстраивает свою линию поведения и каналы донесения информация до своих потенциальных избирателей и сочувствующих. Безусловно ставка на молодежь, которую он лозунгами и примерами вовлекает в политику даст свои плоды через несколько лет. Но поколению среднего и старшего возраста он сеет безнадегу и "зависание" в негативе. На фоне падения доходов населения и общего уровня настроений, это оказывает серьезное моральное давление. Люди перестают вообще верить в какую либо эффективность властных структур и перестают надеяться на решение своих вопросов с помощью обращения в государственные органы. Алексею же наоборот надо на мой взгляд не только показывать негативные примеры, но и тормошить госорганы выполнять свою работы. Помогать в каких то конкретных случаях, объяснять и рассказывать что надо делать в разных ситуациях и естественно показывать удачные примеры решения разных вопросов. В госорганах на местах работают те же самые люди и при возможности чего то не делать, они безусловно не будут делать или будут тянуть резину пока возможно. Поэтому если ФБК будет не только вгонять массы в негатив и безнадегу, но и показывать позитивные примеры решения разных ситуаций, это будет много эффективнее и привлечет намного больше сторонников, нежели просто устраивать сеансы магии с последующим их разоблачением.
Конечно есть еще несколько пунктов, в которых можно отметить слабости ФБК и совершенно низкий КПД, который присутствует по отношению к деятельности Фонда, но эти пункты на мой взгляд лишь дополняют вышенаписанное. Фонду надо искать новые формы и методы работы с гражданским обществом, на одном негативе и "кошмар - кошмар какие они коррупционеры" далеко не уедешь. Да молодежь легко подхватывает лозунги и легко делит общество на своих и чужих, но опора любой партии и любого политика это прежде всего люди среднего возраста, те которые и создают страну ежедневным трудом. Алексею Навальному хотелось бы пожелать дозреть до этой простой мысли и не теряя молодежь начать охват и людей среднего поколения, это конечно если он реально хочет стать зрелым политиком со своим базисом и структурой, а не возглавить некую радикальную организацию, которой всегда нужен будет враг для борьбы ибо вне борьбы она не сможет существовать.

Для тех кто дочитал. На самом деле текст тестовый, интересно, сколько минусов от ботов и специально сидящих здесь троллей, которые реагируют на определенные слова в тексте, получит этот пост. То что группировка троллей "зачищающих" все политическое или любую критику на Пикабу есть, для меня давно не секрет. Пикабу создал идеальную систему "зачистки", имея группу в 20 - 30 человек абсолютно любой пост можно на первых минутах убрать минусами. Так что посмотрим, сколько наминусят этот пост.

Показать полностью
-27

Будет ли сенсация на "Прямой линии" с Президентом?

Тут подумалось мне, в качестве догадки и некого потока сознания. Ведь все последние дни, информационный фон это по сути подготовка к "Прямой линии". А фон это такой, что ну прям скажем оптимизмом не сильно веет. То конфликты на межнациональной почве, то задержание журналиста с последующим увольнением двух генералов, то митинги по поводу мусорной темы. Но все это события, скажем так, из серии форс мажора, и наверняка власти предпочли бы, что бы их не было в повестке. Куда более важным мне кажется выступление Кудрина с разоблачительной речью, про бедность и падение доходов и вновь озвученный рейтинг Путина, который даже по новой системе начал падать. На фоне этого, появляются как минимум два вопроса, кроме всех остальных:
1. Зачем Кудрин выступил именно в это время?
2. Как поднимать упавший рейтинг Президента?
Итак, Кудрин опытный аппаратчик и сделать подобное громкое заявление в канун "Прямой линии" мог на мой взгляд по двум причинам. Либо он неудовлетворен своей нынешней ролью в элите и повышает ставки пытаясь заслужить лояльность среди недовольных сегодняшней ситуацией масс. Либо его попросили сделать это именно в этот момент. Если отбросить мысль, что Кудрин может метить в оппозиционные политики, то остается у нас, что его попросили. И вот тут мы приходим ко второму вопросу, вопросу о падающем рейтинге.
Падающий рейтинг, устами Пескова был признан так себе фактором, который в принципе подвержен волатильности. Но тема эта тоже не случайно всплыла именно перед "Прямой линией". Видимо надо было каким то образом зафикисровать мысль, что вот рейтинг падает, но в падении должен быть кто то виноват. А виновата экономика и уменьшение доходов граждан, о чем собственно и сказал Кудрин. А теперь внимание, кто у нас отвечает за экономику и вообще за внутреннюю политику страны? Правильно Правительство во главе с Медведевым. А насколько сильно у нас любят люди Медведева, да и Правительство в целом? Думаю не секрет, что уже много раз поднимался вопрос, о том, что Правительство это должно уйти, а личный рейтинг Медведева, как политика вообще находится много ниже критического уровня уже давно и без вариантов. Поэтому я думаю, что на "Прямой линии" нас ожидает некий сюрприз, который должен решить две задачи, как минимум. Они взаимосвязаны и их нельзя разделить по степени важности. Первая, поднять рейтинг Президента, потому что просто обещания уже не работают и разного рода нацпроекты, в реальности на местах оказываются профанацией, а не реальными действиями. Вторая, "обнулить" ситуацию в экономической сфере, "назначив" виноватого и виновного в случившемся. Иными словами, возможен вариант "Плохие бояре не докладывали, что так все не очень". А тут очень вовремя Кудрин со своим высказыванием по ситуации, с которым уже ознакомились в Кремле и даже дали комментарий. Ну и исходя из ситуации, Президент должен как то реагировать и вот он на "Прямой линии" объявляет, что Правительство уходит в отставку, за срыв нацпроектов и майских указов.
Так элегантно и просто можно решить эти две задачи. Ну а новым Премьером вполне может стать и Кудрин, не зря же он статью писал в столь удачное время. И рейтинг вырастет, и к новому Правительству вроде как претензий быть не может, ибо все силы они кинут на исправления ошибок прошлого. Медведеву почетный пост, остальным министрам, кто в состав нового, кто по госкорпорациям.
Как думаете возможен подобный сюрприз или это все плод моей буйной фантазии?

-23

Спасти ребенка от гомосексуализма...

Вчера я разместил на Яндекс Дзен статью:
https://zen.yandex.ru/media/id/5b32f31490602600a91787c8/odnopolye-braki-i-gei-parady-5d077de7f5dc000f8d04020e
Рекомендую ее сначала прочитать, что бы было понятнее. Разместил ее же я и на популярном ресурсе Пикабу. Ну собственно статья вовсе не провокационная, скорее такой частный анализ ситуации от гетеросексуального мужчины по вопросу прав и свобод людей нетрадиционной сексуальной ориентации. Вроде бы ничего особенного, тема уже давно вышла из хайповых и кто только о ней не писал. Но не тут то было. На Пикабу разгорелись в комментариях такие страсти, что хочу поделиться некоторыми диалогами. Напишу своими словами обсуждаемое от сторонников и противников.
- Вы понимаете, что дети видя это могут захотеть стать гомосексуалистами?
- Да, но невозможно ребенка убедить стать, если это не заложено природой. Так же как и невозможно убедить ребенка стать негром, если вдруг белый ребенок будет убежден, что он должен быть негром, то негром он не станет точно.
- Но дети видя пропаганду красивой жизни и пропаганду отношений мужских, дети могут воспринимать это как норму. Их психика подвержена воздействию и убеждениям. Нельзя давать гомосексуальным парам усыновлять и удочерять детей.
- Среди гетеросексуальных пар множество тех, кто вообще невообразимое творит с детьми. Об этом много пишут и много фактов с уголовными делами. Чем плохи гомосексуальные пары, тем более к ним будет самое пристальное внимание.
- Нельзя давать ЛГБТ никаких прав вообще. Многие пары гетеросексуальные, как то решают свои вопросы правовые вообще без оформления каких либо отношений. Живут в гражданском браке. Вот и ЛГБТ не нужно давать никаких прав по семейному кодексу.
- Да, но у гетеросексуальных прав есть выбор иметь эти права или нет, а вот у ЛГБТ сообщества такого выбора нет совсем. Если будет выбор, то кто то выберет узаконить отношения, а кто то предпочтет не оформлять. Но сейчас выбора нет.
- Гомосексуализм это психическое отклонение. Их надо лечить или вообще изолировать от общества.
- Множество исследования было проведено. Гомосексуализм это не психическое заболевание и не генетическое отклонение.
- ЛГБТ нужно запретить и вообще уничтожать представителей, как ненужных обществу.
- Тогда по вашей логике нужно и инвалидов и людей с психическими отклонениями уничтожать ибо проку от них для общества практически никакого.
- В Америке вон признали, так теперь они требуют к себе особого отношения. Мы сейчас над Америкой смеемся, а если признаем так сами такими же станем.
- Не надо ни над кем смеяться. Признание прав на брак это процедура формальная, для защиты партнеров в их правах в случае каких либо не предвиденных событий. Никто не требует отдельных привилегий.
И это далеко не весь спектр вопросов, который поднимался в обсуждении темы можно и нужно ли давать права для гомосексуальных пар и есть ли необходимость в проведении гей парадов.
А чья позиция вам ближе, поделитесь в комментариях.

-13

Однополые браки и гей - парады.

По этому вопросу у меня сразу два мнения и они противоположны.
1. Однополые браки - здесь я считаю, раз явление есть, оно не может быть исправлено медицинским или иным путем, то надо иметь смелость не только его признать, но и наделить традиционными правами людей нетрадиционной ориентации. Ведь очевидно, что вся борьба идет в области семейного права. Разрешение гей - браков, позволит снять целый пласт вопросов из области семейных споров. Наделив нетрадиционные пары полным спектром прав из семейного кодекса, общество поступит вполне благоразумно. Если же кого то смущают брачующиеся мужчины и женщины, то вполне можно сделать некие отдельны ЗАГСы для них или же просто выделив определенные дни, ибо будет их наверняка немного. На самом деле, пары с нетрадиционной ориентацией заботят такие же вопросы, как и традиционное пары, покупка недвижимости совместно, совместные обязательства, возможность цивилизованно расстаться при невозможности совместного проживания. Сейчас эти вопросы решаются на каком то полуподпольном уровне, с помощью каких то полумутных договоренностей и компромиссов. Опять же, у партнеров нет возможности вступить в права, если один из них внезапно погибает по разным причинам. Это важная составляющая, как мне кажется, для любого цивилизованного общества - иметь смелость признать права тех людей, которые отличаются от большинства. В конце концов это выгодно самому обществу, ибо снимет напряжение и некую негатив, который всегда будет мотиваторов для нетрадиционалистов поднимать вновь и вновь этот вопрос на всеобщее обсуждение.
2. Гей - парады, вот здесь я активный противник. Прям ярый и прям радикальный. Почему я не против браков, но активно против парадов? Есть как минимум несколько ответов на этот вопрос. Для начала надо четко разграничить два понятия, права и реклама своего образа жизни. Если права это неотъемлимая часть жизни человека в обществе по праву рождения, то парад это действие направленное на популяризацию определенных идей. Признавая права мы признаем ценность человека, какой бы он ориентации не был и это по сути гуманистическая миссия общества. Но кроме признания общечеловеческих прав и свобод, общество в лице его представителей может не признавать другие желания своих сограждан руководствуясь принципом "Свобода одного человека заканчивается, там где начинается свобода другого". Это постулат лежит в основе любого демократического общества живущего по гуманистическим законам. И если общество против гей - парадов, то гей сообщество не может настаивать, так как напрямую нарушает свободу людей не желать видеть данных действий. Кроме того, сам по себе любой парад имеет целью продвижение каких либо идей и обретение сторонников, то есть парад это не некий карнавал веселый и развлекательный, а именно по сути реклама своих убеждений и своего образа жизни. Для традиционного общества всякая реклама нетрадиционных ценностей является серьезным раздражителем, а значит порождением потенциального конфликта с неизвестными последствиями. Ведь никого не удивляет, что в центре Москвы или в других городах не проводятся парады экстремистских или радикальных организаций, исповедующих чуждые нам ценности и идеи. ЛГБТ сообщество естественно не экстремистская организация, но ценности данного сообщества не менее чужды абсолютному большинству населения и это неоспоримый факт, многократно доказанный разного рода соцопросами. Кроме того, исходя из виденного мной в интернете фото и видео гей - парадов, нельзя сказать, что зрелище это обладает какой либо эстетической или культурной ценностью, больше это походит на фрик шоу. Ну и опять же, если посмотреть на гей парад, с точки зрения идейной составляющей, то иначе как пропаганду своего полового образа жизни воспринимать это не приходится. Не помню парадов, где традиционное большинство выступало бы с пропагандой своих половых отношений. Соответственно нет никакой необходимости даже рассматривать гей - парад в качестве какой либо акции или перфоманса.
Вот такое мое сугубо личное мнение по этим двум вопросам.
А как вы думаете, поделитесь в комментариях?

-10

Храм, Golунов, Сталин.

В стране происходят какие то невиданные геополитические подвижки. Они разные, но одно уже видно, страна перестраивается и то что пару лет назад казалось невозможным, сейчас происходит на наших глазах.
Только за последний месяц случилось, как минимум 3 важных информационных события, которые "ломают" текущую повестку дня.
1. Выступления против строительства храма в Екатеринбурге. Эти митинги не просто остановили стройку, но и переформатировали карьеру Губернатора Свердловской области Куйвашева. Он собирался продолжить деятельность в Москве и должен был быть, по слухам, получить вот - вот назначение на более высокий пост. Но после событий в Екатеринбурге, карьера губернатора под большим вопросом. И уже вряд ли его кто то ждет в Москве, слишком уж резонансным получился этот скандал, и слишком неповоротливо вел себя Губернатор, который вместо того, что бы предотвратить возмущения и вывести все в плоскость переговорного процесса, неумелыми действиями довел все до политических лозунгов и требований. Думаю Губернатора отправят в отставку, как отправили полицейское начальство. Но не сразу, а ближе к осени, дабы не было прямой связи с событиями в сквере.
2. Голунов и его освобождение. Резонанс с которым проходило дело Ивана Голунова, затмил даже итоги ПМЭФ 2019 года и выступление на нем Президента. Такое не прощают и тем более не проходят мимо. Виновные будут наказаны, Голунов обласкан. Колокольцев лично выступил и призвал покарать самым суровым образом виновных. Мера эта вынужденная и скорее выглядит как попытка отстранится от ситуации. Но думаю отстранится не удастся и отставка не за горами. Кроме Колокольцева пострадал в скандале с журналистом и мэр Москвы Собянин, ибо зачастую дело о якобы "заказе" Голунова связывали с его расследованиями коррупции в мэрии Москвы. Удар по Собянину может быть даже серьезнее, чем по Колокольцеву и МВД, так как Собянин видимо рассматривается на серьезное повышение, о котором свидетельствует и мощная пиар компания непосредственно самого Собянина и его действий на посту мэра Столицы. Но вот мутные схемы, которые разворошило дело Голунова, могут поставить жирную точку в этой истории. Если выяснится, что все о чем писал Голунов правда, то фигура Собянина будет иметь огромные имидживые потери и история про коррупцию в мэрии станет стопором в карьерной лестнице мэра Москвы.
3. А тем временем 8 июня, прям напротив Администрации Новосибирска, в Первомайском сквере, отделение КПРФ провело День рождения Сталина. В торжествах по этому случаю принял участие мэр Новосибирска Анатолий Локоть, у которого в этом году перевыборы на пост главы города. Да и как видный деятель КПРФ мог не принять участие в этом событии. В этом случае, учитывая предвыборную ситуацию, действия Локтя не совсем понятны. Сначала пакт "Травников - Локоть", о том что Локоть не выставляет свою кандидатуру на пост Губернатора НСО осенью 2018 года, а "Единая Россия" не выставляет своего кандидата на пост мэра Новосибирска осенью 2019 года. Теперь неоднозначное для сибирского региона , празднование Дня рождения Сталина. На мой взгляд, Локоть делает множество ошибок благодаря своим пиарщикам и организация празднования Дня рождения Сталина, может стать роковой, ибо фигура Вождя настолько неоднозначная, что может сильно повлиять на итоговые результаты выборов. По сути, Локоть дал все козыри своим оппонентам, которые могут грамотно их использовать для "потопления" фигуры мэра перед предстоящими выборами.
На мой взгляд, мы находимся на некой границе исторической, после которой страна уже никогда не будет прежней. Переформатирование настолько глобально, что сейчас у страны более, чем один путь развития, как собственно и не развития тоже.

-12

Стоит ли Пикабу поменять систему оценок?

Я конечно несколько дерзко, но все ж скажу. Система оценок имеющая в качестве инструментов для пользователя и плюс и минус, в последнее время показывает полную уязвимость. Я уже не раз вижу, как интересные материалы в определенных тематиках уводятся в минус по рейтингу организованными группами троллей. Этих троллей интересуют совершенно конкретные тематики и как правило актуальные события в области экономики и политического устройства государства. При этом они совершенно не интересуются другими тематиками из развлекательного раздела. Этот вопрос наверняка интересует не меня одного, ведь уязвимость системы налицо, а информационную повестку дня формирует в ряде тем не интерес пользователей, а понятная и очевидная организованная группа, в задачи которой входит не дать теме широкой огласки и дискуссии и сделать все возможное, что бы тема не попала в разделы Лучшее и Горячее.

В связи с этими фактами и для улучшения работы площадки, предлагаю сделать следующее:

1. Убрать возможность поставить посту минус. Поддержка интересного контента плюсами будет только на пользу.

2. Ограничить количество плюсов на одного пользователя в день, дабы ограничить влияние на вывод мусорного контента и копипасты.

Предлагаю пользователям поучаствовать в дискуссии на эту тему и добавить свои предложения, как максимально защитить платформу от подобных явлений. К сожалению, анархию, легко превосходит по эффективности организованные и с поставленными четкими целями группы. И мы все с этим сталкиваемся ежедневно. Необходимо думать, как системно себя защитить от подобного рода "информационных взломов".

-30

Стоит ли Пикабу поменять систему оценок?

Я конечно несколько дерзко, но все ж скажу. Система оценок имеющая в качестве инструментов для пользователя и плюс и минус, в последнее время показывает полную уязвимость. Я уже не раз вижу, как интересные материалы в определенных тематиках уводятся в минус по рейтингу организованными группами троллей. Этих троллей интересуют совершенно конкретные тематики и как правило актуальные события в области экономики и политического устройства государства. При этом они совершенно не интересуются другими тематиками из развлекательного раздела. Этот вопрос наверняка интересует не меня одного, ведь уязвимость системы налицо, а информационную повестку дня формирует в ряде тем не интерес пользователей, а понятная и очевидная организованная группа, в задачи которой входит не дать теме широкой огласки и дискуссии и сделать все возможное, что бы тема не попала в разделы Лучшее и Горячее.

В связи с этими фактами и для улучшения работы площадки, предлагаю сделать следующее:

1. Убрать возможность поставить посту минус. Поддержка интересного контента плюсами будет только на пользу.

2. Ограничить количество плюсов на одного пользователя в день, дабы ограничить влияние на вывод мусорного контента и копипасты.

Предлагаю пользователям поучаствовать в дискуссии на эту тему и добавить свои предложения, как максимально защитить платформу от подобных явлений. К сожалению, анархию, легко превосходит по эффективности организованные и с поставленными четкими целями группы. И мы все с этим сталкиваемся ежедневно. Необходимо думать, как системно себя защитить от подобного рода "информационных взломов".


P. S. ДРУЗЬЯ И СОРАТНИКИ, КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ ИДЕЮ ИЗЛОЖЕННУЮ В ПОСТУ, МЫ ВСЕ ВИДИМ, ЧТО ПОСТ БЫЛ НА ПЕРВОЙ МИНУТЕ ЗАМИНУСОВАН, ЭТО ПРЕКРАСНО УКЛАДЫВАЕТСЯ В ВЫСКАЗАННУЮ МНОЙ МЫСЛЬ. ТОЛЬКО ОРГАНИЗОВАННО И СОВМЕСТНО МЫ СМОЖЕМ ЗАТКНУТЬ ЭТУ "ДЫРУ УЯЗВИМОСТИ СИСТЕМЫ". ПОЭТОМУ ЛУЧШИЙ СПОСОБ, ЕСЛИ ВЫ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ И ПОНИМАЕТЕ СУТЬ ИЗЛОЖЕННОГО В СТАТЬЕ, СТАВЬТЕ ПЛЮС, КОПИРУЙТЕ СТАТЬЮ К СЕБЕ И ВЫПУСКАЙТЕ ЕЕ. РАНО ИЛИ ПОЗДНО ЭТА СТАТЬЯ ВЫЙДЕТ В ПОПУЛЯРНОЕ И ВОЗМОЖНО МЫ ПОЛУЧИМ ОБРАТНУЮ СВЯЗЬ С РУКОВОДСТВОМ ПИКАБУ И ВОЗМОЖНО ЭТА ДЫРА БУДЕТ ЛИКВИДИРОВАНА. 

Эти открытки сделали пикабушники. Сможете лучше?

Наш дикий конкурс открыток продолжается! Поздравили друзей, босса и любимую учительницу, а потом не помедлили и прислали свое творение нам? Все правильно сделали. Потому что до конца конкурса, в котором мы разыгрываем оригинальные подарочные наборы, осталось меньше 10 дней.


А чтобы поймать музу, вот порция открыток от пользователей Пикабу, которые они сделали в нашем конструкторе. Главное, не стесняйтесь!

Эти открытки сделали пикабушники. Сможете лучше?

Как поучаствовать в конкурсе:

1. Заходите на страницу конструктора.

2. Выбирайте тему: День интернета, День работников леса или 3 сентября (никогда не поздно).

3. Делайте открытку и не забудьте ее сохранить.

4. Отправляйте свою работу в приложении Сбербанк Онлайн (никаких платежей, все бесплатно).

Отличная работа, все прочитано!