Прошу каждого на время чтения этого поста отложить в сторону дрязги, забыть ненадолго свою оппозиционность или провластность, и оставить в голове лишь то, что точно объединяет: человечность. Рассудите холодной головой, ибо это не обсуждение политики, а сомнение в профессионализме отдельного журналиста. Я тоже буду говорить не о личности, а исключительно, как о профессионале.
Это будет супердлиннопост.
ПРИЧИНА ПОЯВЛЕНИЯ ПОСТА
Причина этого поста в таких словах Соловьева: "А ты хоть раз видел, чтобы православные вышли и отреагировали на что-нибудь, как, например, реагируют мусульмане? Я реально не видел, чтобы взяли и вышли православные с внутренним чувством протеста, даже когда был Pussy Riot."
Сказано это было на фоне недавних терактов во Франции (примерно 5 дней спустя), после несанкционированных митингов в Москве, в контексте "что нас объединяет", с подоплекой "а как мы способны постоять за свою веру, убеждения". Вот этот фрагмент на 20 секунд (ссылка на весь эфир в конце поста):
Мои убеждения достаточно стойкие и терпение весьма спортивное, но когда в голову сограждан, близких, родных закладывается зерно, что мы как-то не так отстаиваем свою веру, что православие какое-то "не такое", с последующим (см. след. видео) отрицанием умного и миролюбивого решения проблем, но допуская применение насилия, мне становится очень неприятно. Можно было бы использовать формулировку "задеты чувства верующих", если бы она не звучала пафосно.
Я отреагировал таким комментарием в чате: "Господь терпению учит и поступать умно, а не эмоционально. Вы зло говорите." Соловьев зачитал комментарий, что и слышно и видно на следующем минутном фрагменте, который я дополнил титрами. Смотреть нужно обязательно, чтобы понять смысл им сказанного.
Как, простите, зовут моего Господа? Правильно ли я понял, что насилие во имя веры вы допускаете, коли отрицаете, что нужно терпение + поступать умно? Не переходит ли это границы журналистики?
Терпения вы против? Да, только терпение и вера помогали солдату раненному бежать в атаку. Помогает мамам-одиночкам выдерживать работу за двоих и хамство молодого начальника. Помогает студентам и учиться и работать, а молодым ученым крепиться в недостатке и не продаваться, священникам служить и исцелять душу, несмотря на всю неправедность паствы. Помогает и мне не отлавливать тех, с кем я не согласен. Лишь спокойно, зная свои права и правоту, я доказываю и наказываю. И вас принимать в церкви тоже нужно терпение, ведь кто-то может быть не согласен с вашими взглядами. В конце концов терпение и Богу помогает не стереть нас всех с грешной земли на раз-два, а дать шанс исправиться. Терпение держит этот мир, а ум пытается собрать его осколки. Россия этим богата, а вы вносите сумятицу, призывая действовать бездумно (отклоняя фразу о без эмоциональности), с последствиями, злом во зло.
Если бы я хотел сказать СМИРЕНИЕ, то я бы использовал это слово, но сказано было ТЕРПЕНИЕ. Терпение + ум = рассуждение. Терпение + ум = борьба. Терпение + ум = гармония. Только сильным дано терпение, от чего они сворачивают горы.
Обратитесь пожалуйста, ув. Владимир Рудольфович, за разъяснениями писаний в Храм Православный. Или уж пригласите в гости того, кто в этом специалист.
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?
Не появилось бы этого поста, если бы не другие люди, нашедшие уместным поддержать мою претензию к Соловьеву в чате. Не появилось бы этого поста, если бы Соловьев ранее не был замечен в подкидывании в умы слушателей провокационных идей. Например, как он (включая свою братию) сеял в умах Россиян чувство стыда за правительство, что мы не поддерживаем Армению, а потом развернулся на 180 градусов и диктует, что война идет с Карабахом и Россия тут сбоку, потому что с ним нет договора. Не появилось бы поста, если бы он был вежлив, сдержан, стремился делиться знаниями, а не оскорблять зрителей. Не появилось бы, если бы не его аудитория, талантливых, умных людей, которым в голову это все и закидывается.
Цитаты из чата после моего комментария:
Христиане не несут агрессию через религию
православные не трясут своей религией, они реагируют внутренне и постепенно
Филл совершенно прав, господин Соловьёв!
Господь любви учит,а любовь,это в том числе и терпение,смирение и прочее...
Смирению перед Господом, а не перед анархией и бесчинством.
Впервые сняла свой лайк... Фил прав, возможно не во всем ( начало беседы пропустила) Иисус и апостолы учили и терпению и непротивлению злу злом
Вот, упомянул он Pussy Riot, когда-то упоминал Собчак с ее пахабством в церкви. Знаете, прошло не мало времени и если бы эти два примера стали бы заразительны и начали поражать наше общество, тогда можно было бы сказать, что православие слабо и русский дух ничтожен. Но массовости нет, потому что люди осознают стыд, потому что есть внутри стержень человеческий, ну и правоохранительная система тоже важна.
Проблема вот в чем: Соловьев развивает протестные настроения в головах, мало заботясь о том, как его слова понимают. Побуждает к бездумному сопротивлению, накаляет отношения между людьми, убеждает в ничтожности, играет на тонких чувствах. Это делается осторожно, не прямо. Такое поведение не подобает журналисту.
П.С.
Его визави Якеменко вообще назвал ислам политической религией (в полном виде 10:41:05), что в нем нет образа, как в иудаизме. Бессмертный полк назвал крестным ходом. Хотя к чести, нужно сказать, что на 10:40:32 он утверждает, что 80% православных можно мобилизовать, в чем можно проследить противоречие утверждению Соловьева о вялости православных. Но сравнивать религии очень-очень плохо.
А Я НЕ ЖУРНАЛИСТ
Журналист Соловьев любит говорить, что он аккуратен в своих словах, что специально следит за формулировками, подбирает выражения, что у него есть адвокат. То есть этот мастер слова осознает, что именно он творит, но прячется в правовых коллизиях. Можно было бы сказать, что его программа на YouTube является блогерством, однако есть причины считать иначе.
1. О том, что он журналист есть упоминание на сайте vsoloviev.ru, Википедии, в передовых СМИ он упоминается, как журналист.
2. Ведет эту беседу во время эфира в СМИ в рамках программы "Полный контакт".
3. Он обращается к гостям-журналистам "коллеги".
4. Он приглашает людей, берет интервью, собирает информацию, редактирует, готовит к выпуску, то есть осуществляет деятельность, соответствующую по всем признакам деятельности журналиста.
5. Наличие премии ТЭФИ, которая расположена прямо на его столе в эфире.
НЕ МИР Я ПРИНЕС, НО МЕЧ!
В дальнейшем по видео Соловьев цитирует писание: "Не Мир я принес, но меч! Оставь семью и ступай за мной.". Он однозначно вкладывает свое личное буквальное понимание о силовом воздействии, сопротивлении, провокации, протестам, потому что сравнивает с радикальными проявлениями нетерпимости. Но мечом в Завете называется слово праведное, а не инструмент или жестокость.
Один вопрос: если Соловьев призывает к защите православия по подобию мусульман (простите, таковы слова Соловьева), то чего именно он желает, если отрицает терпение и умные поступки? Я не знаю ни одной религии, в которой однозначно бы говорилось о силовых методах, о том, что надо встать и идти на собрания (митинги), бить лицо за оскорбление пророка, угрожать. Только иносказательно, а иногда со скидкой на разницу эпох, через поляризируемые понятия.
Проповедовать - допускается, но не как об обязательстве принятия именно православия или буддизма или другого, а как об очищении, о приближении к Богу. Лишь только потому что я православный, я могу увлечь своей верой, но не насильничая и не унижая другую веру. Словом.
Как лично я защищаю веру? Хожу в церковь, поддерживаю ее, ребенку пример отношения к вере показываю, миролюбиво указываю заблудшим в суждениях о их неправоте, давая пищу для размышления, а не оскорбляя, чем вызывая упрочение в правоте оппонента, занимаюсь волонтерством, благотворительностью. Стараюсь быть полезным, созидать, а не вносить раскол и негатив. Вот моя защита веры. Делаю это спокойно, терпеливо, с пониманием, что нужно на все время. Потому что быстро бывает и больно и ошибочно.
ПРЕТЕНЗИИ
1.
Не подобает в эфире называть людей гнидами, идиотами, бесами, дурачками. Это лишь привлекает гнусную аудиторию, а не умных последователей. В итоге журналист соберет фальш-аудиторию и станет работать, обслуживая ее интересы, от чего и совсем погрязнет в своем словоблудстве.
2.
Потому что он трактует прочитанное как хочет (мой пример с комментарием прочитанным целиком, но понятым на первую половину), а не выдает объективную картину.
3.
Не подобает журналисту сравнивать религии между собой. Как они защищают и как мы защищаем. Потому что это вносит раскол в общество. Потому что Соловьев очерняет мусульман, говоря, что их методы защиты веры (и очевидно, что не о Слове говорит) допустимы.
4.
Упрекание общества (не только зрителей) в том, что оно малограмотное. Во-первых, в чате YouTube дано всего лишь 200 знаков на то, чтобы выразить мнение, зато Соловьев может говорить сколько угодно. Во-вторых, профессиональная деятельность Соловьева обязывает его знать больше остальных, но это не делает общество малограмотным, а лишь делает Соловьева большезнающим. В-третьих, реалии таковы, что работать и учиться приходится по 12-16 часов в день и если деятельность Соловьева дает знания во многих сферах (не факт, что глубокие знания), то специалисты в других областях получают знания другого свойства. Никто же не "опускает" Соловьева за то, что он не может числовой ряд Фибоначчи разложить на Питоне, впрочем, он даже с компьютером не очень дружит, но потихоньку же постигает. В-четвертых, люди должны делиться знаниями, особенно на профессиональном поприще и только в таком симбиозе возможен реальный прогресс.
В конце концов, если люди малограмотные, то и в словах нужно быть аккуратным.
5.
Несмотря на то, что я могу мало знать, я четко отличаю что такое плохо и хорошо. Одна из любимых фраз Соловьева: "Образование - от слова образ". У меня образ четко сидит, на кого я должен быть похож, как я должен поступать, и он совершенно не о том, что нужно вредительствовать даже во имя веры. Он четко о том, что нужно созидать. Я умею отличать доброту созидательную, от доброты разрушительной, когда от мягкости твоей тебя пользуют.
6.
Оскорбление "пропагандистов", называние навальнятами недопустимо не только по нормам этики, но и даже по элементарным соображениям психологии и человечности. Когда Соловьев людей так называет за то, что у них есть определенные убеждения, то он укрепляете их в этих убеждениях. Вместо этого можно было бы пояснить что не так делает оппозиция на нормальном языке, спокойно, почему что-то следовало бы перенять у Соловьева, провластной стороны. Нет, надо же все порубить мечом в понимании Соловьева.
7.
Игра на правовых и околословных коллизиях разрушительна. Только умный журналист найдет способ сделать результат своей работы интересным для аудитории не впадая в такие мерзкие крайности, как подбор слов для избежания ответственности. Да, он мастер слова, большой профессионал. Однако нужно помнить, что еще в России есть профессионалы автослесари, врачи, повара, водители, копирайтеры, программисты, сантехники, строители, которые тоже очень хорошо ориентируются в своих правовых коллизиях и своей профессии. Только терпение, ум и вера держит их от того, чтобы вредить кому-то (даже Соловьеву) в угоду себе .
Стоит поверить, если бы сейчас православные буквально (дословно) послушались желания Соловьева о Мече и Зле на Зло, то Соловьеву бы первому досталось от неправославненьких их методов.
8.
Есть кроме Соловьева достаточное число людей, которые специалисты в нужных вопросах и решают все, как полагается. Куда Соловьев тянет одеяло, не понятно.
9.
Сейчас, в условиях короны, все люди и так напряжены и лишнее полено к добру не приведет. Думать о последствиях надо.
ИТОГ
Может ли кто-то сказать, что имеет ввиду Соловьев, желая видеть проявление защиты веры? Может быть я что-то не понимаю? Может я просто "повелся", чтобы написать этот пост, чтобы аудиторию этого журналиста увеличить? Да, православные каждый день проявляют себя занимаясь благотворительностью, помогая врачам во время короны, добиваясь справедливости от властей в судах, защищая животных, с усердием относясь к делу своему. Каждый день православные, да и представителей других религий, что-то делают для улучшения жизни из тех святых побуждений, которые проявляют себя постепенно, которые светлым зерном сидят внутри.
Дурные мысли появляются на счет целей и задач Соловьева, как журналиста на территории России. С какой целью в умы зерно кладет, зачем поднимает темы чувствительные. Словно это новый способ воздействия на общество, формирование его мнения. Тонкий и по принципу "а чо я-то, я ничо, просто сказал, что думаю". Следить Соловьеву надо за тем, как его понимают, а не что он хочет сказать.
Если читатели сочтут мой пост неправым, я попрошу модераторов удалить его. Если читатели разделяют мнение, то могут Словом об этом дать знать напрямую Соловьеву в его программах, и это будет вашей защитой веры, потому что у религии не может быть иного решения проблем, кроме, как терпеливо и умно. Местной аудитории я доверяю, потому что она не заинтересована какой-либо одной стороной - то есть здесь люди разных взглядов, чего обычно не бывает. Ну, как знаете, на канале для художников собираются только художники. Напомню, что речь не о политике, а о журналистике.
Нет здесь стремления ухудшить ситуацию вокруг Соловьева в виде уменьшения аудитории или какого-то преследования. Нельзя силой выбить осознания неправоты. Только напомнить, что ему доверен меч-слово, которым рубит святое, словно меч не в те руки попал.
Идеально было бы, если бы Соловьев записал отдельное видео на свой канал и назвал бы "Соловьев приносит извинения за рассуждения о православии".
Как и обещал, в конце ссылка на видео на YouTube. Проблемный участок начинается на 10 часах 40 минутах, так что можете промотать.
