Dennis71

В законе «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) срок исполнения обязательства считается наступившим.

Что это значит на практике:

Например, кредитором был поставлен товар в адрес должника с отсрочкой оплаты на 6 месяцев. В срок до наступления момента оплаты в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве. В данном случае обязанность по оплате товара у должника возникла именно с момента поставки, а не в момент с учетом отсрочки платежа. Поэтому данное требование для целей участия в банкротстве будет считаться реестровым, и кредитору не надо ждать наступления срока исполнения обязательства по договору, надо подавать заявление о включении в реестр требований.

Т.е. срок исполнения обязательства не тождественен наступлению обязательства, а закон о несостоятельности в данном случае платежи по признаку текущие/реестровые классифицирует именно по сроку возникновения обязательства.

В практике встречаются случаи, когда кредитор, ошибочно полагая, что раз срок исполнения обязательства наступает после введения в отношении должника процедуры банкротства - то его требование будет текущим и подлежит погашение вне очереди. И когда это не происходит – он подает заявление о включении в реестр требований, но в связи с пропуском срока – его требование подлежит погашению после погашения требований включенных в реестр требований.

Таким образом неправильная квалификация требования может привести к потери даже малейшего шанса на его погашение.

Вышесказанное относится к кредитору-заявителю по требованию. Но есть и другие особенности, на которые надо обращать внимание уже другим кредиторам и арбитражному управляющему.

Давайте возьмем эту же ситуацию. При поставке товара с отсрочкой платежа часто бывает, что цена этого товара отличается в большую сторону, от цены по оплате товара по факту отгрузки. Это понятно, таким образом поставщик компенсирует отсрочку платежа (кредитуя на данную сумму должника) – по факту включая в стоимость проценты за пользования кредитом.

Давайте посмотрим, как о таких случаях высказался ВАС РФ:

«Если на сумму основного требования до наступления срока его исполнения не начисляются по условиям обязательства проценты, то размер такого требования уменьшается на сумму процентов, исчисляемых за период с даты введения наблюдения до даты наступления согласованного срока исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

Кроме того, если будет доказано, что размер основного требования был определен сторонами обязательства фактически с учетом процентов за пользование имевшим место кредитом (в том числе коммерческим кредитом), в частности путем увеличения обычной цены аналогичного товара или увеличения суммы векселя по сравнению с выданным путем его приобретения кредитом, то суд вправе уменьшить размер требования исходя из среднего размера ставки по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника на момент введения наблюдения. Такое уменьшение может быть произведено судом и в том случае, если для вида при одновременном фактическом включении процентов по кредиту в размер основного требования стороны обязательства также установили символические по размеру проценты, начисляемые до наступления срока исполнения обязательства.»

Данное разъяснение было дано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 г. № 88.

В данной ситуации арбитражный управляющий обязан сопоставить цены на товар, и, в случае выявления фактов увеличения цены, подать возражения в части определения размера требований.

Остались вопросы? Давайте обсудим в комментариях.

Очень часто в процессе банкротства гражданина-должника мы сталкиваемся с ситуацией, когда должник незадолго до банкротства переоформил свою машину. Естественно, получив такую информацию, арбитражный управляющий должен исследовать данную сделку и при наличии подозрений, обжаловать ее в суде.
Причем довольно часто, как все знают, что данная сделка была фиктивной и должник продолжает ее пользоваться – но вот как это доказать в суде, и какие доказательства может добыть управляющий?
Давайте по пройдемся по перечню возможных доказательств и где их брать:
- запрос в ГИБДД о представлении копии договора и сведений о новом собственники. Из договора мы узнаем стоимость, по которой была отчуждена машина и сведения о новом собственники. Проведем анализ цены на соответствие рыночной стоимости и проверим данные покупателя на признаки аффилированности.
- используя сервис РСА определим страховую компания, в которой оформлен полис ОСАГО. Направив запросы в данную компанию получим сведения о страхователе, допущенному к управлению лиц и плательщику страховой премии – по договорам страхования после заключения договора купли-продажи. Вполне вероятно мы сможем установить, что фактически договора страхования продолжает заключать должник, он же и указан в качестве лица, допущенного к управлению.
- используя сервис ГИБДД возможно узнать, где транспортное средство проходило техосмотр. Направим запрос в данную организацию с требованием о представлении договора-заявки, платежных документов и иных сведений. В них мы так же можем обнаружить, что все документы оформлялись должником.
- запрос в банк о предоставлении расширенной выписки по картам должника. Исследовав данные выписки можно обнаружить, что должник в период после реализации машины, продолжает на различных АЗС оплачивать топливо. Возникает вопрос, если у него «якобы» нет машины – то зачем он приобретает топливо.
- запрос в ГИБДД о наличии протоколов об административных правонарушениях, в которых участвовало данное транспортное средство. Некоторые протоколы могут быть оформлены непосредственно сотрудниками ГИБДД (в т.ч. при ДТП) и в них будет указано, кто управлял транспортным средством. Если там будет указан наш должник – это тоже будет одним из доказательств о фиктивности договора.

А в суде необходимо будет потребовать следующие объяснения от ответчиков:
- наличие прав у покупателя и необходимости приобретения транспортного средства (очень часто должники переоформляют на свою маму – у которой никогда не было прав и в принципе отсутствует необходимость в машине);
- наличие финансовой возможности у покупателя для приобретение машины;
- у должника потребовать пояснения о расходовании «якобы» полученных денежных средств.
Это, конечно, не весь объем возможных доказательств – но как базовый его можно использовать в работе.

Закон о несостоятельности (банкротстве) разделяет задолженность Должника на текущую и реестровую. Про реестровую задолженность все уже довольно много слышали – эта та задолженность, которая включается в реестр требований кредиторов в определенные очереди и так же погашается согласно своей очереди. К данным требованиям относится вся задолженность по денежным обязательствам, возникшая до даты возбуждения дела о банкротстве.  

А что такое текущие платежи? Ответ на этот вопрос указан в ст. 5 Закона о несостоятельности (банкротстве).  Согласно данной нормы, под текущими платежами понимаются все денежные обязательства, возникшие после даты возбуждения дела о банкротстве. 

Как видите, разделом является дата возбуждения дела о банкротстве. А что это за дата такая? До сих пор я сталкиваюсь с тем, что многие неправильно определяют данную дату – считают, что данная дата соответствует дате, когда суд признал требования заявителя обоснованными и ввел в отношении должника одну из процедур банкротства. Это неправильно. 

Что такое возбуждение дела, согласно нормам АПК РФ? В ст. 127 АПК РФ указано, что суд, получив заявление, принимает его к производству и возбуждает дело. 

Т.е. дело о банкротстве должника возбуждается на стадии принятия заявления – суд вынес определение о принятии заявления о проверки обоснованности заявления, и вот эта дата и будет разделом для квалификации требования: текущие или реестровые. 

Так же довольно часто кредиторы неправильно определяют дату возникновения обязательства – некоторые кредиторы считают, что это та дата, когда должник, согласно условий договора должен был оплатить. И раз данная дата наступает после возбуждения дела о банкротстве – то и требования будет текущим. 

Согласно ГК РФ, обязанность по оплате полученного товара возникает с момента его получения, а не с даты платежа, указанной в договоре или счете. То же самое и по другим гражданско-правовым основаниям, к примеру, обязанность  вернуть денежные средства по договору займа наступает с момента получения данных денег. А вот обязанность по оплате процентов за пользование заемными средствами, в части ежемесячного платежа, наступает в каждом конкретном месяце. 

О, скажут некоторые, так можно часть процентов за пользование денежными средствами или другие штрафные санкции требовать к оплате в качестве текущих платежей – нет, нельзя. Санкции за неисполнение обязательства следуют судьбе основного обязательства, и, если основная обязанность возникла до даты возбуждения дела о банкротстве, то все санкции будут считаться реестровой задолженностью. 


Текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов и дают право голоса на Собраниях кредиторов. Но зато они подлежат погашению во внеочередном порядке до начала расчетов по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований. 

Многие могут подумать, что, раз мои требования текущие и не подлежат включению в реестр требований, то тогда, наверное, никуда мне и писать заявления не надо. Нет, написать надо. Сейчас уже формируется судебная практика, и чтобы арбитражный управляющий учел текущее требование – кредитор должен направить ему соответствующее требование. 

Практика действительно неоднозначная, но в данном случае, я считаю, лучше написать требование арбитражному управляющему.


О чем написать следующие статьи? Что вам интересно о банкротстве?

Преодоление ситуации «кассового разрыва» добросовестным должником.

В деятельности каждого предприятия время от времени создается ситуация кассового разрыва.

*Кассовым разрывом называют ситуацию, когда компании временно не хватает денег, чтобы покрыть текущие обязательные расходы. К ним относятся зарплаты сотрудников, налоги, оплата аренды и услуг поставщиков, закупка сырья и материалов.

В ситуации, когда отсутствуют иные неблагоприятные факторы, данный разрыв компенсируется привлечение кредитных средств или договоренностью с контрагентами об отсрочке платежа.

Однако, если данный разрыв сопровождается наличием оформленных налоговых претензий (требований и решений) и наличием судебных актов по взысканию задолженности данный кассовый разрыв может привести к полному краху бизнеса.

При наличии таких претензий существенно затрудняется привлечение кредитных средств, да и контрагенты будут неохотно идти на рассрочку платежа.

Предприятию, чтобы закрыть кассовый разрыв, необходимо произвести продукцию или оказать услугу, за счет которой оно получит денежные средства для расчета по обязательствам, но для производства товара необходимо оплатить сырье конкретному поставщику и определенное количество денежных средств есть. Однако сделать это в ситуации, когда на счете лежат требования от налоговой инспекции и судебных приставов становится крайне затруднительно, так как все поступившие деньги будут ими списаны.

Получается, что если бы у предприятия была возможность оплатить сырье, то полученных средств от продажи произведенного товара хватило бы на погашение всех обязательств, но в данном случае денежные средства списываются и предприятие не может произвести товар и фактически прекращает деятельность.

Данная ситуация невыгодна всем: бюджет лишается будущих налоговых поступлений, работники лишаются работы, поставщики лишаются заказчика и т.д.

Одним из самых эффективных способов преодоления данной ситуации – это использование механизма банкротства. Причем, вполне вероятно что предприятие не пройдет полный цикл банкротства – достаточно процедуры наблюдения.

Согласно нормам Закона о несостоятельности, после введения в отношении Должника процедуры наблюдения снимаются все аресты с имущества, в т.ч. денежных средств и требования кредиторов подлежат погашению в соответствии с нормами данного закона, а это означает, что все имеющиеся требования будут погашаться после погашения текущих обязательств. Предприятие может заключить договор с поставщиком и, не нарушая закона, оплатить ему поставку сырья, изготовить товар и получить необходимые денежные средства для расчета со всеми кредиторами. После погашения задолженности процедура банкротства будет прекращена.

По общему правилу размер задолженности для целей возбуждения дела о банкротстве должен быть не менее 300 тысяч рублей. Однако для некоторых категорий должников он может быть гораздо меньше.

В законе «О несостоятельности(банкротстве)» есть такое понятие – отсутствующий должник.

Для целей данного закона к таким должникам относятся компании, фактически прекратившие свою деятельность и руководитель Должника отсутствует или невозможно определить его местонахождение.

Так же фактически отсутствующими должниками считаются компании, если их имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или они в течении не менее 12 месяцев не проводили операции по расчетным счетам, а так же при наличии достаточных доказательств об отсутствии предпринимательской деятельности.

Для признания должника - отсутствующим достаточно одного из оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Какими сведениями доказывать данные обстоятельства кредитору?

Ну во первых это сведения из ЕГРЮЛ в отношении должника. Если в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений о руководителе организации – это достаточное доказательство.

Так же на информационном ресурсе ФНС РФ вы можете проверить информацию о наличии сведений о принятых решениях налоговой службой о приостановке операций по расчетным счетам. Если данные запреты были направлены более года назад – то данное обстоятельство свидетельствует, что вероятно должник не проводил каких-либо операций по своим банковским счетам.

Сведения о бухгалтерской отчетности должника можно посмотреть на информационном ресурсе БФО. Если должник не сдавал отчетность – это так же свидетельствует об отсутствии какой-либо деятельности. Или отчетность представлена - но размер активов, заведомо свидетельствует о невозможности погашения расходов по делу о банкротстве.

Так же не лишне будет проверить базу ФССП РФ. Изучив причины прекращения исполнительных производств можно обнаружить, что данные производства были прекращены на основании ч.3п.1ст.46.

Основания, указанные в данной части, следующие:

«если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества».

Это так же будет являться допустимым доказательством.

Наблюдение, финансовое оздоровление или внешнее управление, к таким должникам не применяется. В отношении отсутствующих должников суд сразу открывает процедуру конкурсного производства.