CentralZD

Свидетель / Witness (1985)

Жанр: триллер, драма, мелодрама

Режиссер: Питер Уир

В главных ролях: Харрисон Форд, Келли МакГиллис, Йозеф Зоммер, Лукас Хаас

Страна: США

КиноПоиск: 7.1 (10 413)

IMDb: 7.40 (104 400)

Rotten Tomatoes: 93% (критики) 80% (зрители)

Озвучка: Профессиональная (официальная)

Фильм начинается с того, что нам демонстрируют одну из самых известных общин США, а именно Амишей. Людей, которые остановили время. Они передвигаются на конных повозках, живут по своим законам, держат скотину, пользуются лишь инструментами прошлого и вполне себе неплохо существуют. Так вот, женщина по имени Рейчел, вместе со своим 9-летним сыном Сэмюэлем, собираются в Балтимор, к сестре героини. Однако добравшись до вокзала они узнают, что поезд задерживается на 3 часа. Юный Сэмюэл, уже осмотревший все вокруг, просится в туалет. Зайдя в кабинку он слышит звуки борьбы снаружи. А там совершается убийство. По чистой случайности его никто не замечает.

Убитым оказывается офицер полиции. Приехавший на место преступления детектив по имени Джон Бук решает по горячим следам найти преступников, тем более Сэмюэль запомнил одного из них, рослого и крепкого афроамериканца. Переместившись в автомобиль, наши герои начинают прочесывать окрестности, а именно самые злачные из них, что естественно, не нравится Рейчел, которая хочет оградить от этого своего сына.

Я, наверное, не этом остановлюсь, т.к. описание сюжета в итоге может занять вообще весь отзыв. Это на бумаге он кажется незамысловатым, практические безсобытийным, но стоит начать рассказывать о нем, остановиться нет никакой возможности. И в этом смысле гений сценарного искусства здесь работает как положено. Постановщиком ленты выступил известнейший Питер Уир («Шоу Трумана», «Общество мертвых поэтов» и т.д.). Я не знаю какая у него стояла задача. То ли снять триллер, то ли показать быт Амишей, то ли продемонстрировать мелодраму через запреты. В общем, он попытался сделать здесь все, но невооруженным взглядом видно, что ему было ближе к сердцу.

Это, естественно, быт Амишей и мелодраматическая часть. Вообще весь тот криминал, что мы здесь имеем, выглядит как некая дань уважения сценарию. Нужно было его запихнуть, чтобы скрепить все детали истории. Но возникает такое ощущение, что Уир делал его без особого энтузиазма и той любви к деталям, что с лихвой достает в других частях ленты. Именно Уиру удалось максимально эффектно подсветить актерский талант Харрисона Форда, в котором на тот момент были большие сомнения у многих критиков. Старина Форд получил за эту роль свою первую номинацию на Оскар.

Вообще этот фильм кажется каким-то теплым путешествием в мир, который живет прошлым, но существует в настоящем. В мир где нет тревог, лишней суеты, где все создано для восполнения базовых потребностей человека. Может именно в этом счастье? В единение с природой, с окружением? Уир думал об этом еще в середине 80-х, но актуальность это со временем не потеряло, а даже наоборот, еще больше приобрело.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Дюна: Часть вторая / Dune: Part Two (2024)

Жанр: фантастика, боевик, драма, приключения

Режиссер: Дени Вильнёв

В главных ролях: Тимоти Шаламе, Зендея, Ребекка Фергюсон, Хавьер Бардем

Страна: США, Канада, ОАЭ, Венгрия, Италия, Новая Зеландия, Иордания, Гамбия

КиноПоиск: 8.5 (91 719)

IMDb: 8.80 (314 037)

Rotten Tomatoes: 93% (критики) 95% (зрители)

Озвучка: Профессиональная (неофициальная)

Многострадальная вторая часть «Дюны» от Дени Вильнева все-таки появилась в прокате, а теперь уже и в цифре. Пройдя через все испытания, от ковида до забастовки актеров со сценаристами, став в итоге успешной финансово и готовящейся, пока морально, на третий заход, картина оставила много вопросов. Тысячи положительных рецензий на этот фильм, написанных будто под копирку, не совсем до конца раскрывают истинное нутро ленты. В данном случае оно будет касаться тех, кто не имел возможности посмотреть его в кинотеатрах, а наиболее правильнее будет сказать в IMAX, для чего он собственно и создавался, там где зритель получал максимальный эффект от проделанной работы команды Вильнева.

Я не буду пересказывать сюжет, скажу лишь, что он заканчивает историю первой книги. Благо я больше и не читал, т.к. знающие люди посоветовали не тратить время, т.к. чем дальше тем печальнее. Обычно так и бывает, но все же жалко, когда большие произведения остаются наедине со своими первыми работами.

Безусловный плюс ленты – это его картинка. Повернутый на этом, визионер Вильнев, почему визионер спросите вы? Все очень просто, Дени кажется, что диалоги в фильмах нафик не нужны, за все должен отвечать видеоряд. Он должен давать нужное настроение, двигать сюжет вперед и заставлять зрителя, без голосовых подсказок актеров, самому рисовать для себя происходящее в голове под нужным углом. Звучит довольно странно, мы по-моему это прошли еще в век немого кино, когда кинематографисты поняли, что без титров все же никуда. Да, возможно, сейчас технологии шагнули вперед и на экране можно воссоздавать любую идею, любую фантазию. Но она вряд ли заменит самую простую передачу информации, а именно через диалоги. Ну и это довольно странно смотрится, учитывая, что вторая «Дюна» стала, наверное, одной из самых разговорных картин для Вильнева.

Чем еще крут Вильнев в плане этой работы – собранным актерским составом. Ну здесь на две команды крутых фильмов по именам хватит. Нет смысла всех перечислять, т.к. некоторые оказались в роли мебели, из-за недостаточности экранного времени, но по главным все же хочется пройтись. Причем пройтись катком. Что Зендея, что Шаламе, больше мне напоминают персонажей, которые мало понимают, что они вообще делают в пустыне. Ну, во-первых, слишком уж они идеальные внешне. Я что-то не помню подобного описания у Герберта. Дальше, что касается конкретно Тимоти, абсолютно не ощущается его рост в плане авторитета, в плане избранного, в плане человека, который вот-вот поведет фременов к светлому будущему. Он конечно там что-то орет временами под спайсом, но это выглядит довольно жалко. Химии между ним и Зендеей я вообще не почувствовал. Мне чисто гипотетически, намного более интересной выглядит его пара с Флоренс Пью и ее принцессой Ирулан. С другой же стороны здесь мега крутой Бардем, здесь шедевральная Фергюсон, да здесь даже Баттлер более живой.

По поводу пересказа книги. Не секрет, что «Дюну» было бы экранизировать архи сложно любому режиссеру. В этом плане визионер Вильнев справился неплохо, хотя и чувствуется, что целые пласты истории пошли под нож, чтобы хронометраж не улетел в сторону 4-х часов. Попытка зациклится на множестве событий сделала Дени заложником ситуации и кажется он так и не понял как выпутаться из нее с минимальными потерями. Если вы хорошо помните книгу, в некоторых местах вам будет больно.

С другой же стороны, мы получили монументальное кино. Наверное, именно то, что мы заслуживаем на данный момент. Вопрос о том, будем ли мы ждать третью часть, не стоит. Конечно будем. Может к тому времени и Шаламе подрастет и начнет походить на нормального мужика, а не на мальчишку, которому запретили качаться.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Киоск / Закусочная / Snack Shack (2024)

Жанр: комедия

Режиссер: Адам Ремейер

В главных ролях: Конор Шерри, Гэбриел ЛаБелль, Микайла Абдалла, Ник Робинсон

Страна: США

IMDb: 7.10 (1 701)

Rotten Tomatoes: 75% (критики) 88% (зрители)

Озвучка: Любительская (неофициальная)

Мы тут с вами каким-то чудесным образом чуть не прозевали одну из лучших молодежных комедий последнего времени. За неброским с виду постером, напоминающим мешанину всего, скрывалась очень теплая, летняя, местами драматическая, но такая близкая к сердцу всем, чья молодость прошла под открытым небом и включала в себя множество приключений, влюбленностей и множество встреченных рассветов. Ностальгия по дням ушедшим будет давить на вас с неимоверной силой, но как же давно кинематограф не дарил для нас чего-то подобного, особенно со свежими молодыми лицами на экране.

Давайте попробуем перенестись в США начала 90-х годов. Оно конечно мало походит на то, что тогда творилось у нас, но молодежь любое время может сделать своим, ведь у них просто нет выбора. Два закадычных друга старшеклассника, которым вот-вот стукнет по 16 лет – Эй Джей и Мусс, готовы на все, чтобы заработать денег. При этом впахивать на кого-то они не желают. Поэтому впервые мы их видим на собачьих бегах, именно там они прогуливают школьную экскурсию. Сумев поднять энное количество денег и получив серьезный нагоняй от родителей, ребята начинают строить планы как и куда бы повыгоднее вложить эти средства.

Отгадка приходит к ним сама. У местного бассейна, магнита для молодежи различных возрастов, сдается в аренду помещение для закусочной тире киоска. Нужно лишь предложить самую большую сумму на муниципальных выборах по сдаче городской собственности. Наскребя еще денег, не буду говорить, где они их достали, ребята выигрывают торги и становятся единоличными обладателями киоска у бассейна. Горячее лето только начинается, тем более у Эй Джея появляется очень горяченькая соседка, которая похоже, не ровно к нему дышит.

Каким же все-таки качественным может быть кино, если создатели не берутся изобретать велосипеды и кровь из носу добавить чего-то оригинального. Если для этого нужно вернуться на 30 лет назад, то я думаю вряд ли кто-то будет против. Без нынешних «повесток», всяческого «разнообразия», как же тепло и уютно смотрится обычное кино, где обычные ребята встречаются с обычными проблемами для любого молодого человека и как же это все еще смотрится упоительно гипнотически.

Здесь будет все: драма, предательство, любовь, интриги, отношения, бизнес, деньги. Да чего здесь только не будет. При этом хронометраж в два часа кажется небольшим, т.к. хочется, чтобы эта история не кончалась так быстро, словно время в детстве, которое тебе отвели на купание в бассейне, в речке, не важно. Тебе кажется, что оно настолько мимолетно, что ты просто не успеешь полностью им насладиться и как же ты прав, мальчик из прошлого, но если бы ты знал, что это коснется не только твоего купания, но и всей твоей молодости.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Секреты Лос-Анджелеса / L.A. Confidential (1997)

Жанр: детектив, криминал, драма, боевик

Режиссер: Кёртис Хэнсон

В главных ролях: Рассел Кроу, Гай Пирс, Кевин Спейси, Ким Бейсингер

Страна: США

КиноПоиск: 7.9 (102 651)

IMDb: 8.20 (616 200)

Rotten Tomatoes: 99% (критики) 94% (зрители)

Озвучка: Профессиональная (официальная)

По этой рубрике вы точно узнаете как много классических фильмов я не смотрел. К сожалению, в те годы, а лента появилась в 1997-м, хоть в нашей семье и был видеоплеер, смотрели мы какую-то упоротую дичь, по типу индийских картин и всякого голливудского шлака категории «Б». Я знать не знал, что в мире и в США в частности, выходит немало по-настоящему крутых фильмов и «Секреты Лос-Анджелеса» были не исключением.

Лента нам расскажет о полицейском отделе Лос-Анджелеса 50-х годов. Время гламура, разврата, наркотиков, криминала и всего в этом духе. Сюжет будет нацелен на трех полицейских. Бад Уайт – вспыльчивый молодой офицер, который тем не менее не может пройти мимо любого беззакония. Эд Эксли – карьерист, готовый снести на своем пути кого и что угодно, даже прослыть стукачом, ему вообще плевать, что о нем будут говорить, он лишь яростно желает не посрамить карьеру своего отца и добиться бОльших успехов. Третий – это Джек Винснесс – «Голливудский Джек», выделяющийся в этой троице как самый публичный, работающий с известным желтушным писакой Сидом Хадженсом. Этих ребят в итоге объединит массовое убийство в одной из кофеен, где погибнет их бывший коллега. Дело быстро раскроют и накажут виновных, но осадочек, что называется, останется и они начнут копать в этом направлении с разных сторон.

Картина стала адаптацией одноименного бестселлера Джеймса Эллроя, автора тетралогии «Лос-Анджелесский квартет». Книга долгое время считалась неэкранизируемый из-за слишком большого количества сюжетных нитей, которые замысловатым образом сплетались ближе к финалу. За сценарий взялись режиссер ленты Кертис Хэнсон и Брайан Хелгеланд. Это по-настоящему долгая история переложения книги на киношные рельсы, которая увенчалась успехом только с седьмого раза, но это было лишь началом.

Хэнсон в главных ролях видел никому неизвестных австралийских актеров – Рассела Кроу и Гай Пирса. Дабы зрителя привлечь громкими именами, он пригласил в свой проект уже известного на тот момент Кевина Спейси и Ким Бейсингер. Здесь тоже была долгая история по поводу вымучивания бюджетов, который сначала равнялся 15 миллионам долларов, т.к. Хэнсон отказывался вырезать из сценария такое большое количество главных героев. Продюсеры требовали оставить кого-то одного. Когда они поняли, что Кертис не приклонен, все-таки выделили ему 35 миллионов, на которые он сумел пригласить звезд.

Фильм выполнен в новаторском тогда жанре – неонуар. То есть по сути это нуар, это чувствуется, но многих его отличительных черт здесь нет. Основное время действия картины происходит днем, дожди в Лос-Анджелесе не настолько частые явления, хотя одна из самых сильных сцен происходит под ливнем, закадровый голос временами здесь на месте, депрессивность происходящего тоже. Поэтому не удивляйтесь, если вам будет казаться, что вы смотрите нуар под каким-то странным ракурсом.

Вообще главная победа Хэнсона в этой ленте, это безусловно актерский состав. Именно «Секреты Лос-Анджелеса» стали трамплином для Рассела Кроу, для Гая Пирса, для Саймона Бейкера. Немного конечно обидно, что в наградной гонке отметили только Ким Бейсингер, которая и по возрасту не очень подходила к книжной героине и по игре, не умаляя ее заслуг, не была настолько выше австралийских дебютантов. Сцена под ливнем конечно шик.

Как детективная составляющая фильма, на данный момент, не то чтобы производит эффект разорвавшейся бомбы, но выглядит настолько логичной, настолько правильно подведенной к финалу, к которому все же есть вопросы, но в данном случае он один в один переписан с первоисточника. Подобный подход к детективам, к сожалению, вышел из моды, т.к. кажется слишком сложным и замудренным для массового зрителя, но нам не сложно окунуться в прошлое и ловить кайф.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Обыкновенные ангелы / Ordinary Angels (2024)

Жанр: драма

Режиссер: Джон Ганн

В главных ролях: Хилари Суэнк, Алан Ричсон, Эмили Митчелл, Скайуокер Хьюз

Страна: США

КиноПоиск: 6.9 (2 910)

IMDb: 7.50 (2 919)

Rotten Tomatoes: 84% (критики) 99% (зрители)

Озвучка: Профессиональная (неофициальная)

Самые невероятные истории оказываются невыдуманными. Старое как мир выражение, что жизнь лучший драматург, подтверждается очень часто. Киношники любят хвататься за подобные истории, потому что словосочетание «основано на реальных событиях» благотворно влияет как на итоговые положительные ощущения зрителей, так и на сумму в прокате. Так же можно привлечь к раскрутке реальных очевидцев и что ни на есть участников событий, выкрутив драматизм на максимум. Сегодня именно такая история. История обыкновенного чуда, которое должно было случиться, ведь столько людей положили практически все на этот алтарь.

Главный герой обычный работяга по имени Эд. У него чудесная жена и двое дочерей. В его размеренную и счастливую жизнь врывается несчастье и его супруга умирает от серьезной болезни. Не успев толком пережить эту трагедию, старина Эд встает перед новой дилеммой. Младшая дочь ждет пересадку печени, а доктора прогнозируют ей не более года в режиме ожидания органа. При этом поддерживающая терапия стоит больших денег.

Совершенно случайно, в местной газете, об этой ситуации узнает совладелица парикмахерской по имени Шэрон. У нее нет семьи, ребенок остался с отцом, а она в свою очередь топит свою жизнь в алкоголе и вечеринках. Шэрон с первого взгляда буквально влюбляется в младшую дочь Эда и хочет любыми способами помочь ей, дать то тепло, что не смогла дать в свое время своему ребенку. Женщина начинает организовывать благотворительные мероприятия и бить в набат по всем направлениям, чтобы малышка смогла дотянуть до появления спасительного органа.

Вот уж действительно никто бы не поверил, что подобное возможно, если бы нам сказали, что эта история плод воображения сценариста. Ну кому вообще придет в голову отдать всего себя в совершенно чужую, незнакомую семью. А здесь все так и произошло. Шэрон до этого не знала ни Эда, ни его семьи. У нее просто появилась цель, этакий заменитель алкоголя. Ведь мы все прекрасно знаем, что людям подверженным к каким-либо нездоровым пристрастиям, нужна заместительная терапия, желательно такая, чтобы съедала все свободное время. И Шэрон такую нашла. И это не паззлы собирать, да свитера вязать, а по-настоящему нужное и важное дело.

На экране все это воплотили в жизнь далеко не последние Голливудские товарищи. В роли Шэрон, куда-то пропавшая в последнее время – Хилари Суонк, в роли Эда – квадратный Алан Ричсон (Джек Ричер), который не смотря на свои габариты, выдал очень эмоциональную роль, в принципе доказав, что он не просто груда мышц, но и обычный человек, со своими слабостями и недостатками.

«Обыкновенные ангелы» - это тот тип доброго и светлого кино, которое выжмет из тебя все соки, если ты конечно не бесчувственное и хладнокровное существо. Честно признаюсь, когда пошла хроника реальных событий, ниндзи вокруг меня начали крошить самый жесткий и злой лук, который нашли.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Созвездие / Constellation (2024 - ...)

Жанр: фантастика, триллер

Режиссер: Джозеф Седар, Оливер Хиршбигель, Мишель Макларен

В главных ролях: Нуми Рапас, Джонатан Бэнкс, Джеймс Д’Арси, Rosie Coleman

Страна: США, Великобритания, Франция

КиноПоиск: 6.9 (2 910)

IMDb: 6.90 (9 974)

Rotten Tomatoes: 71% (критики) 66% (зрители)

Озвучка: Профессиональная (неофициальная)

Количество серий: 8

Тема мультивселенных, параллельных миров и прочих фантастических штук, где персонаж может задвоится, а то и дойти до бесконечности, было максимально опошлено силами Marvel. Причем они особо не парились в попытках объяснить как это работает, ибо нельзя перегружать лишней научной информацией головы массового зрителя. И все следующие проекты, неважно от какой студии, работающие в этом направлении будут утыкаться в проблему вторичности, именно это и произошло с «Созвездием», сериалом, который хотел серьезно поговорить на эту тему.

Джо Эрикссон шведская женщина космонавт, которая оказывается в эпицентре аварии на МКС. Ей удается выжить и вернуться на Землю, но это оказывается какая-то другая Земля, где целые пласты ее жизни оказались просто стерты. Доктора говорят, что этому поспособствовал стресс, перенесенный Джо и что подобное уже случалось с другими космонавтами, но наша героиня отказывается в это верить и начинает попытки найти ответы на свои вопросы.

Если говорить совсем просто, то сериал рассказывает нам о таком понятии как «квантовая суперпозиция». Это научный термин, описывающий тело, которое может находиться одновременно в двух разных местах. Причем эти места могут быть в разных реальностях. Здесь так и получилось и понимать мы это начнем постепенно.

И я не то чтобы совсем тупой, но немецких издевательств со времен «Тьмы» по-моему было уже достаточно. Тот случай, когда сами создатели начинают путаться в реальностях, в персонажах, в мелочах, что демонстрируют зрителям. Все это можно оправдать тем, что задумывался проект на несколько сезонов, но честнее к зрителю было бы зафиналить 90% сюжетных нитей, клиффхэнгернуть в конце и спокойно уже жить в надежде, что вас продлят. В итоге же мы оказываемся в положении «полу-позиции», здесь как бы и продолжать нужно прямо сейчас, а с другой стороны, восьми серий уже с лихвой хватило, чтобы это все осточертело.

К сожалению, придумать какие-то интересные ходы связанные с различными реальностями, вселенными, называйте как хотите, у создателей не получилось. Все сводится к поиску матери своего дитя и беготни одного персонажа от другого. Здесь надергано всего по-маленьку от старших киношных товарищей. Даже будет свой передатчик, аки шкаф из «Начала» из одного мира в другой.

Разбираться со всем этим просматривая тотальные обзоры на ютуб нет никакого желания, потому что особого интереса это не вызывает. Сюжет не в силах тебя завлечь должным образом, а за красивыми зимними пейзажами и уже в сотый раз мегадраматичной Нуми Рапас, кажется не скрывается чего-то глубокого. Поэтому именно следующий вывод я сделал для себя касательно этого проекта, смотреть только в случаях крайней скуки.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.