Amedeo

Дисклеймер: информация ниже носит крайне субъективный характер.

Сегодня мне вам хочется рассказать, как я читала «Маленькую жизнь» Ханьи Янагихары, и что это — первая книга, которую мне, по мере прочтения, хотелось выбросить ко всем чертям. И чем дальше я читала — тем больше желала её уничтожить: порвать листы на мелкие клочки, сжечь, утопить, облить кислотой... Такое чувство, будто меня окунули в ванну с битым стеклом, ванну с бесконечной болью и сильнейшим состраданием.

Довольно иронично, что книга с названием «Маленькая  жизнь» имеет 600+ страниц. Я бы даже сказала, что это абсолютно не маленькая жизнь.

Действие романа охватывает большой промежуток времени: от самого детства главного героя (Джуда) до его зрелости. Сюжет динамичен и не даёт расслабиться: каждые несколько частей читателя выбрасывает в болезненные флешбэки. Это, нужно признать, совсем не лёгкое чтение: если вы возьмётесь за книгу, то окунётесь в мир боли и глубокого сочувствия. Часто на страницах будут поджидать графические сцены физического и морального насилия, а вместе с ними (вполне вероятно) и подступающие к горлу рыдания, потому как чтение этого произведения можно сравнить с моральным селфхармом.

О чём книга? О жизни четырёх лучших друзей. Вернее, о жизнях и судьбах. О печали и, опять-таки, о боли, которая может копиться в человеке годами. И, конечно, о том, как этот балласт достигает своего пика. Но в целом книга затрагивает большое количество тем: взросление, дружба, любовь, семья, карьера, конфликты с близкими и многое другое.

Может показаться, что мне не понравилась «Маленькая жизнь», но это не так. Книга прекрасна с первой до последней страницы, пусть я и чувствую себя после прочтения разбитой, с разорванным сердцем.

Уже очень давно не читала чего-то настолько прекрасного и всеобъемлющего, поднимающего эмпатию до самой чувствительной точки. Чего-то, что пробуждает каждое существующее чувство. Даже то, о существовании которого в себе вы не знали.

О содержании поговорили, а что насчёт формы? Как человек, которому по роду занятий приходится часто и много читать, могу отдать должное переводчикам издательства «Corpus», которые проделали колоссальную работу. Перевод выполнен профессионально и чисто: никаких опечаток или ошибок. Сама книга читается легко: предложения мало насыщены средствами художественной выразительности, присутствуют в основном сравнения и метафоры, как их скрытые братья. Я считаю, это оправдано: в том мире, в котором оказались герои этого романа, нет места никаким «украшениям» текста. Всё так, как в жизни.

Так что же, читать или не читать? Конечно читать. Читать и смеяться, но чаще рыдать. Читать хотя бы ради того, чтобы после прочтения выдохнуть с облегчением: наконец-то это закончилось. Наконец-то этим страданиями пришёл конец. Вымученный и долгожданный.

Сериал «Люцифер» очень странный. С самой первой серии мне не понравился актёр (Том Эллис): выросшая на «Сверхъестественном» и Марке Пеллегрино в качестве дьявола я вознегодовала: какого чёрта этот смазливый мужчина с любовью к костюмам, дорогому алкоголю и прочим типично эстетическим штукам играет дьявола (персонажа по библейскому канону великого и ужасного)?

(Здесь нужно оговориться, что человек я не верующий и никак не ратую за жёсткое соблюдение канона: сериалы для того и снимают, чтобы показать известные нам феномены с другой стороны).

Потом я смирилась.

Сам сериал до жути предсказуемый, наверное, поэтому я и продолжаю его смотреть: заранее знаю, что раздражающего персонажа сольют, тупящая на протяжении трёх сезонов Хлоя пожалеет, что не верила Люциферу, осознает, что была неправа.
Больше, чем уверена, что закончат сериал каким-нибудь «хэппи-эндом», который радостно примет бо́льшая часть зрителей.

Сколько мы уже видели этих дьяволов? И в упомянутом ранее «Сверхъестественном», и в «Леденящих душу приключениях Сабрины», и в «Американской истории ужасов» (продолжите список), но нигде ещё мне не попадался образ дьявола, настолько романтизированный и сахарный, как в «Люцифере». Все попытки сценаристов сделать из него «вы не стойте слишком близко, я тигрёнок, а не киска» выглядят смешно. Ну даёт он на орехи парням. Так ведь плохим же парням, «бандитам». Об убийствах «хороших», невинных людей и речи не идёт, потому что зла в Люцифере от Netflix не больше, чем в обычном человеке.

P. S. Сам сериал, кстати, снят по мотивам комиксов известного всем Нила Геймана и чуть менее известного Сэма Кейта. Комиксы я не читала, поэтому не могу сказать, оправдана ли подобная приторность Люцифера первоисточником-комиксом или (к чему я склоняюсь больше) сценаристы несколько поработали над образом главного героя.