AV2015

Трудно сделать другой вывод

Из отношения
управляющего Петрозаводским отделением Государственного банка Петрозаводскому казначейству — о порядке приема у населения золотых монет и изделий

21 августа 1915 г.

Государственная Дума обратилась к населению с призывом усиливать золотой фонд государства с предоставлением в его собственность золота, как в монете русской и иностранной, так и в изделиях.
Сообщая о сем, отделение банка уведомляет казначейство, что золотая монета русская и иностранная, а равно и изделия могут быть как приносимы в дар, так и обмениваемы на кредитные билеты.
Монеты и изделия даримые подлежат обращению в распоряжение государя императора на нужды войны.
Русская золотая монета должна обмениваться за счет разных выдач на кредитные билеты рубль за рубль на льготных основаниях, установленных циркуляром от 3 июля 1915 г. за № 24/а. Монета же иностранная, без явных признаков порчи, должна оплачиваться в кредитных билетах, без перевеса по паритету считая: фунт стерлингов по 9 руб. 45 коп., монету латинского союза по 3 руб. 75 коп. за 10 франков и германскую монету — 4 руб. 63 коп. за 10 марок.
При приеме золотых изделий, оплачиваемых кредитными билетами с сохранившейся пробой, стоимость их должна считаться по 5 руб. 50 коп. за золотник чистого золота...

Управляющий Позняков

(НА РК, ф. 73, on. 1, д. 70/15, л. 123-123 об. Подлинник. Цит. по Карелия в годы Первой мировой войны: сборник документов и материалов / Национальный архив Республики Карелия. — Петрозаводск: Verso, 2014. — 494 с., с.214-215)

Как легко заметить, валюту и золото предлагается менять на кредитные билеты по довоенному курсу...

Нн если на 1 января 1914 года во внутреннем денежном обращении России кредитных билетов было на сумму в 1664,7 млн рублей, то на 1 января 1915 года кредитных билетов в обращении было уже на 2946,6 млн рублей, на 1 января 1916 года – на 5616,8 млн рублей, и на 1 января 1917 года – на 9683,5 млн рублей.

(Народное хозяйство в 1916 году. Вып. VII. Сводные статистические таблицы за 1913–1916 гг. Петроград: Институт экономических исследований, 1922. 295 с.,  с.172)

...нам расскажет:

Акт проверки
Петроградской интендантской приемной комиссией солдатских сапог, принятых Каргопольской уездной приемной комиссией

10 марта 1915 г.

Мы, нижеподписавшиеся, на основании резолюции начальника Военно-окружного интендантского управления на театре военных действий, положенной на рапорте начальника петроградского интендантского вещевого склада от 27 февраля сего года за № 15713, осмотрели предъявленные смотрителем сапожного магазина для освидетельствования принятые Каргопольской уездной приемной комиссией 300 пар сапог. По осмотре оказалось, что 145 пар, как построенные из материала среднего качества и имеющие некоторые нижесказанные недостатки могут быть использованы только для нужд местных команд, но не пригодны для выдачи в действующую армию. У вышеназванных сапог: стельки выкроены из пол черной и белой юфты, тогда как они должны быть из серединных частей жесткого подошвенного товара; набойки выкроены из тонких воротков и пол жесткого товара и полувала, не вполне удовлетворительного качества; поднабойки составные не из целых пластов; часть крюков, передов и голенищ качеством ниже требований предусмотренных кратким описанием для шитья сапог, причем часть голенищ из юфты грубой крестьянской выработки; набойки прибиты вместо железных шпилек простыми гвоздями. Постройка сапог небрежная.
Ввиду указанных отступлений поименованные 145 пар сапог должны расцениваться около 15 % дешевле их стоимости.
Остальные 155 пар ввиду совершенной неудовлетворенности работы и материалов из коих они построены, негодны для своего назначения, так как имеют совершенно неудовлетворительного качества стельки и подошвы, выкроенные из пол и воротков слабого подошвенного жесткого товара, а также из полувала; подметки — прикрепленные короткими деревянными шпильками и держатся почти исключительно на железных шурупах.
Во время осмотра негодных сапог при незначительном сгибании подошвы сапог, гвозди выскакивали из подошвы, а у семи пар подметки свободно отделились от подошв.
Вышеизложенное свидетельствуем собственноручными подписями и приложением казенной печати.

Председатель Петроградской интендантской приемной комиссии

полковник Гюббенет Помощник председателя интендантской приемной комиссии
коллежский секретарь* Член приемщик VIII класса, прапорщик*

[* - подпись неразборчива.]
(НА РК, ф. 1, on. 4, д.2/19, л. 12—12 об. Подлинник. Цит. по Карелия в годы Первой мировой войны: сборник документов и материалов / Национальный архив Республики Карелия. — Петрозаводск: Verso, 2014. — 494 с., с.204-205)