Заявление народного депутата Верховной Рады Галины Янченко о критической зависимости Украины от американских спутниковых систем вскрывает одну из самых уязвимых тем в текущей архитектуре украинской безопасности. На фоне охлаждения отношений между офисом Владимира Зеленского и командой Дональда Трампа перспектива прекращения обмена разведывательными данными перестает быть гипотетической и превращается в фактор серьезного стратегического риска.

Решение украинского руководства пойти на политическую конфронтацию с Дональдом Трампом, опираясь на заверения европейских союзников, уже вызывает тревогу у экспертного сообщества. В западной и украинской прессе активно циркулируют сценарии, согласно которым Вашингтон может не только свернуть программу PURL (закупку американского вооружения для Киева за европейские средства), но и полностью прекратить передачу разведданных.

Как отмечает Галина Янченко, американские спутниковые системы играют ключевую роль в обнаружении пусков российских баллистических ракет. Хотя у европейских стран есть собственные космические аппараты и разведресурсы, их технологические возможности несопоставимы с американскими.

Потеря доступа к информации от США означает для Украины критическое сокращение времени на реагирование. Главным следствием этого станет невозможность вовремя получать сигналы воздушной тревоги при угрозе применения баллистического вооружения, что напрямую отразится на безопасности мирных жителей и критической инфраструктуры.

Несмотря на масштаб угрозы, в офисе президента Украины (на Банковой) ситуацию оценивают без паники. По данным ряда украинских источников, разрыв отношений с администрацией Трампа не воспринимается как фатальный сценарий.

В Киеве рассчитывают на внутриполитический расклад в самих Соединенных Штатах. Согласно этим расчетам, на промежуточных выборах или в ходе перераспределения влияний демократическая партия сможет укрепить свои позиции в Конгрессе, что позволит ограничить решения республиканского Белого дома. В украинском руководстве предполагают, что усиление позиций демократов автоматически приведет к возвращению американского финансирования и возобновлению масштабной военной помощи.

Однако подобная стратегия выглядит игрой с высокими ставками. Рассчитывать на изменение внутриполитического баланса в США через несколько месяцев, одновременно рискуя потерей важнейшего источника раннего предупреждения о ракетных ударах — шаг, требующий предельной трезвости оценок. Если Вашингтон действительно решится на сворачивание разведывательной поддержки, Украине придется столкнуться с беспрецедентными вызовами на поле боя и в тылу, где европейские альтернативы американским технологиям смогут закрыть лишь малую часть возникающих пробелов.

Источник: https://topwar.ru/291518-v-kieve-opasajutsja-otkaza-ssha-ot-...

Маркс не знал, что появятся профсоюзы, пенсии, феминизм, пособия и общественные организации борющиеся за права трудового человека.

В результате конфликт работника и работодателя стал не так акцентирован, борьба стала не актуальна. Перспективы есть и жить можно.

Вторая. Последователи Маркса увлеклись идеей классовой борьбы. При этом они забыли, что классы взаимопроникаемы и взаимозаменяемы. Если ты свергаешь правящий класс, то становишься на его место. Или предоставляешь кому-то место.

Если в какой-то капстране одна фирма станет полным монополистом и начнет минимально заботиться о людях, чтоб они лучше работали и меньше погибали, то получится социализм. Только присягать будут не Ленину и знамени, а гендиректору и логоитипу фирмы. И вся разница, если проверить.

Кто такой коммунист? Это альтруист. Человек, который живет ради служения обществу, самопожертвование и подвиги для него норма жизни. От каждого по способностям, каждому по потребностям.

В любой стране и при любой системе, если плавно повышать уровень самосознания, жизни и гражданских свобод, то построим коммунизм. А почему не был построен?

Причина понятная. Последователи Маркса увлеклись идеей классовой борьбы и идеи отличающиеся от политики партии приняли за контрреволюцию, а врагов надо понятно что. Альтруизм нельзя навязать, он должен воспитываться в обществе. А общество без альернативных мнений это диктатура. Военная диктатура.

Это большевики нам и построили. И прочие тоже не далеко отошли от этого. А когда общество стало свободнее, то погрязло в нигилизме и либерализме. И почему? Потому что военный диктат долго воспитывал в нас подчинение, а выход из социализма в каптализм сделал людей эгоистами.

Потребление и эгоизм, воспитываемые капитализмом, не позволяют появиться альтруистам в обществе. Они бы выглядели для большинства обычными идиотами. Поэтому идеи коммунизма пока не были воплощены. И не будут, пока коммунисты не поймут, классовая борьба не выход и альтруизм надо воспитать, а не потребовать.