Революция Emdobied Cognition в современной психологии. Часть 1.
Пост в Лигу психотерапии.
Мои подписчики, - а их уже более полутора тысяч, спасибо всем, кто читает - думаю, уже не раз слышали упрёки коллегам-психотерапевтам "психоанализ это двадцатый век, прошлое", "гештальт это двадцатый век, прошлое", "вы цитируете книги 1960-х годов, это было полвека назад".
А что НЕ прошлое в психологии? Какие идеи в ней это "то самое", XXI век?
Ответ на этот вопрос легко дать на английском языке и трудно - на русском, потому что в буквальном смысле слова на эту тему на русском есть только две книги:
Ф.В. Спиридонова, М.В Фаликман. Горизонты когнитивной психологии: Хрестоматия.. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2012. — 320 с.
Тальма Лобель. Теплая чашка в холодный день: Как физические ощущения влияют на наши решения = Sensation The New Science of Physical Intelligence. — М.: Альпина Паблишер, 2014. — 259 с.
На английском книг больше, и идеи "имбодид когнишн" (при произношении все гласные короткие, ударная в слове embody/ɪmˈbɒdi//ɛmˈbɒdi/ гласная о), преподают в университетах всего мира последние десять лет.
Я хочу рассказать об этом, но мне нужна ваша помощь, - а именно вопросы в комментариях, что именно не понятно, с какого места ещё раз объяснить, другими словами или на другом примере, как это применить в практической психологии, консультировании или психотерапии.
Вот монографии данного научного направления, часть с философским уклоном, часть с компьютерным, часть с психологическим:
Книжка 2010 года,
https://www.amazon.com/Embodied-Cognition-New-Problems-Philo...
Книжка 2014 года,
https://www.amazon.com/Routledge-Handbook-Cognition-Handbook...
Книжка 1998 года,
https://www.amazon.com/Being-There-Putting-Brain-Together/dp...
Его же книга 2010 года,
https://www.amazon.com/Supersizing-Mind-Embodiment-Cognitive...
Работа 2011 года,
https://www.amazon.com/Radical-Embodied-Cognitive-Science-Pr...
И книга 2017 года,
https://www.amazon.com/Making-Sense-Through-Hands-Cognition/...
На русский язык "имбодид когнишн" перевели как "воплощённое познание".
Body по-английски это "тело", и переводчики играют со словами "олицетворённое" и "воплощённое" знание, обыгрывая идею "познание во плоти". Основная идея этого научного направления:
существует тесная связь пространственно-кинестетического опыта с социальными представлениями и стереотипами, житейскими суждениями и даже алгоритмами решения различных когнитивных задач.
На инфографике эту идею изображают так:
Новизна подхода в том, что познание это не только привычное нам мышление (с помощью знаков, символов, абстрактных понятий, идей), но и телесный опыт.
Конкретное выражение этой теоретической концепции: ноги сами меня туда принесли. Как будто тело знает, что ему делать, само по себе.
Бурный старт данному научному направлению дали компьютерные науки в США и в мире, потому что у человека тело есть, а у компьютера тела нет. Это и определяет качественное отличие искусственного интеллекта от человеческого.
(продолжение следует)









Похоже на эволюцию сенсуализма или более глубокое копание в его части.
Из 2х частей пояснения этого материала, мне не понятна сама идея выдергивания именно телесного чувства (может я неправильно понял). Ведь телесное ощущение в любом случае проходит через призму других фильтров. И в итоге наше понятие и образ чего либо формируется из определенного комплекса. Как по мне, нельзя просто так взять и сказать - "ноги сами меня туда принесли" основываясь на только лишь одном теле.
И практичность (удобство) в нормальной жизни всегда идет с красотой, в неком балансе. Пример тех же "адиваленков". Только в разных пропорциях.
Вероятно я сказал полную чушь, но Вы сможете понять, что я не понял. :)
Вопросы, ну такие например могут быть. Дайте схему как по этой теории лечить и консультировать.
Интересно.
+1