Не совсем про «методику изнасилований», но что-то в этом духе.⁠⁠

Мой прошлый пост породил массу комментариев, в том числе с таким смыслом: а почему я, как следователь, не пресек изготовление и распространение порнографии, почему не привлекли ту девицу за заведомо ложный донос и т.д., и как вообще решаются вопросы о привлечении виновных лиц за изнасилование?

Отвечаю. Да, я уже скоро будет 15 лет, как не следователь, поэтому расскажу, как это было в мое время, то есть с 1992 по 2001 год:
Вот поступает заява на «износ» (это термин такой, раньше означал - изнасилование). Как бы самое время оперативным службам торопиться и бежать, но… Торопятся, конечно, в этом случае только опера , потому что задача уголовного розыска – это установить лицо, совершившее преступление. А в случае заявы на «износ», лицо почти всегда установлено, точнее – известно потерпевшей. И с этим ничего нельзя ничего поделать. По моему мнению, где-то 99,9% заявленных изнасилований совершается именно ранее знакомыми лицами. То есть я сейчас примерно вам накидаю, как это было на самом деле в 90-е года, когда я работал (не думаю, что сейчас многое изменилось):
Приходит потерпевшая (как правило, вся в слезах и соплях– вариации допустимы). И начинает слезно рассказывать эротические истории (тут, в меру своих фантазий), причем указывая на конкретное лицо.
Здесь начиналась критическая оценка показаний потерпевшей (поверьте, опера и следаки совсем не те люди, которые готовы подрываться с места из-за всякой шляпы).
И вот, допустим, установлен тот момент, когда стало ясно, что между предположительной потерпевшей и предположительным подозреваемым имел место половой контакт, причем потерпевшая полагает его насильственным.
Вот злодей установлен, но он сообщает органам следствия, что он все делал исключительно только по обоюдному согласию, о чем, в частности, должно свидетельствовать отсутствие явно выраженных телесных повреждений на заявительнице. И всё. Вот тут наступает ступор правосудия, в том случае, если было двое-надвое, и без свидетелей.
Полагаться приходиться исключительно на свое чувство собственного сохранения, потому что если следователь откажет в возбуждении уголовного дела, то это еще полбеды (правда, сейчас верные бастрыкинцы дошли уже до того, что на следаков дела уголовные возбуждают за халатность в случае чего, что, в принципе, подтверждает мою уверенность в том, что я вовремя свалил со службы в органах предварительного следствия).
Надо в таких случаях думать исключительно своей головой, причем вертеть ей (головой, конечно) градусов так на 260-280 (величины расчетные, могут подвергаться коррекции), а куда потом вырулит этот материал? В смысле – толи потерпевшая с предполагаемым жуликом помирится и в ЗАГС пойдут, то ли так просто на деньгах сойдутся и делу край.
В любом случае- торопиться не надо.
Я лично, как следователь, торопился в делах по износам в двух случаях (за 10-летнюю карьеру, напомню), причем один раз, когда я увидел в хлам ушатанную физию 18-летней девченки. На ней на самом деле не было лица, вы не поверите. Но парни с уголовки притащили этих трех клоунов уже к концу дня, и я с величайшим удовольствием их закрыл на ИВС, совершив правосудие без всякого сомнения. Потому что я и сейчас не понимаю: Ну как можно в принципе бить (не ударить даже, а так бить) женщину? И судья с мной согласился. А эта девчонка потом пришла ко мне и сказала, что одного из этих клоунов она готова ждать из тюрьмы сколько угодно.
Вот оно было мне надо, оказывается?

Второй случай был примерно такой же, причем с похищением малолетки (ей было 17 лет), совершенным организованной группой, с целью вымогательства, в особо крупном размере. Эта дурочка по итогу все равно вняла увещеваниям мамы с папой (когда еще бы они такое бабло получили), от всех показаний в суде отказалась и отчалила куда-то со всей семьей в теплые края. По итогу жуликов по этим эпизодам оправдали и они вместе 20- лет присели всего что на 5.

В общем, лично я все 90-е года на самом деле не видел настоящих материалов об изнасилованиях. Все, что я видел, была обычная разводка за бабло, и пара-тройка настоящих случаев, которые закончились ничем.
Я знаю, на Пикабу есть действующие и бывшие следаки (иначе, кто мои посты так иногда четко и профессионально комментирует), пусть они тоже скажут за эту тему.

Эта тема ка бы открыта, думаю, что мне еще очень долго придется отвечать за нее. Но опять же - сочинять ничего не буду, что сам видел - за то и напишу.