Мифы про психологов (моя версия)
Психология... Психолог. Страшные названия. Страшная наука. Они же этим, ну, мозгом занимаются. Заманипулировать могут твоим сознанием, что сам ничего не поймешь, как квартиру отдашь. Страшно. Как секты там какие-нибудь.
Миф 1 - Психологи могут что-то с вами сделать
Ответ - могут. Но не только психологи. А цыганки, гипнотезеры, колдуны и фокусники. Тысячи их. Но не будут. Потому что, - ну кому это надо, забесплатно работать?
А насчет опасений. У психологов есть своя этика, этический нормы и прочие такие вещи которые запрещают у клиентов квартиры выуживать :)
Миф 2 - Психологи это шарлатаны
Ответ - не все. Как в любой профессии, есть профессионалы и дилетанты. В худшем случае зря истратите свои деньги не получив полезной информации или опыта взамен.
Миф 3 - Психология это не наука
Увы, давно уже наука. Для все же неверующих и считающих ее равной астрологии приведу такой пример.
Как известно, критерий истины - практика. Работает ли астрология, неизвестно. Фактов и исследований нет (точнее есть, что не работает). Работает ли психология? Ответ - работает. Объясню как я для себя понял почему. Всем известно что реклама - работает. Так? Это данность, факт. В рекламе используются психологические приемы. Про это тоже многие слышали, так? Значит, делаем вывод, психология - работает.
Миф 4 - Психолог все обо мне знает
Ответ - увы, это не так. Психологи конечно чуть лучше разбираются в людях чем обычный человек. Но сходу про человека вряд ли могут сказать больше чем любой практик-менеджер, торговый агент или даже продавец активно общающийся каждый день с людьми. Для того чтобы узнать о человеке "что-то такое" психолог обычно просить пройти тест, а то и не один. И только на основании батареи тестов можно строить какие-то догадки про особенность данной личности. Без всего этого, любые предположения будут лишь фантазиями психолога о вас.
Пока все :)
Буду благодарен за отзывы и критику.
Страшное название - психиатр, чуть напрягающее - психотерапевт.
Психологов обычно не боятся, а просто относятся к их работе пренебрежительно.
"«Логичный» аргумент это тот, который следует из предыдущих положений. Таким образом следующий аргумент нелогичен:
Все прямоугольники являются четырехугольниками.
Все квадраты являются четырехугольниками.
Следовательно, все квадраты являются прямоугольниками.
Этот силлогизм не спасается от нелогичности истинностью своих исходных положений, или даже истинностью самого заключения.
Стоит разделять логичные выводы от нелогичных, и отказывать в оправдании их, даже если их заключения являются истинными. Во-первых, различие может повлиять на то, как мы проверяем наши убеждения в свете будущих свидетельств. Во вторых, неряшливость может войти в привычку."
Пример с рекламой и правда дурноват, о того что-то работает (т.е. выполняет свою функцию) - становится наукой. А сантехника тогда чего?
Кашпировский оживлял людей. Про это многие слышали, так? Значит, делаем вывод, Кашпировский - сын божий.
Доказательная база на уровне Маяковского, а может быть даже и выше. При том, что я не сомневаюсь в том, что психология - это наука, пуская и сравнимо с какой-нибудь филологией, или киноведением, но по сравнению с физикой, математикой и химией - психология пока что так и остается на уровне околомедицинской лабуды.
А вообще о научности психологии лучше всего говорит учебник (или, как вариант, лекции) по ней