Фиг знает что тут в пример ставить. Судя по тому, что я знаю о Казахстане, это попытка защитить право свободы вероисповедания при процессах исламизации страны. Там уже сейчас 70% населения мусульмане, а ислам по факту довольно прохладно относится к атеистам. То, что это вынесли на законодательный уровень, означает, что проблема стала слишком заметной, чтобы ее игнорировать. Даже если какие-то законы по теме примут, когда все вокруг мусульмане, быть атеистом все равно будет не комфортно и от нападок закон не защитит.
Это все равно что радоваться законам о защите прав негров в США середины 20го века и страдать от того, что в СССР негров не защищают. У нас просто эта проблема не стоит достаточно остро. Разве что в южных регионах, но там бороться уже поздно и просто глупо.
Нельзя сделать так чтобы закон просто защищал всех людей без разделения на верующих и атеистов?
Классный закон:
Очень в Казахстан захотелось
Такой же бред, как и защита чувств верующих.
Фиг знает что тут в пример ставить. Судя по тому, что я знаю о Казахстане, это попытка защитить право свободы вероисповедания при процессах исламизации страны. Там уже сейчас 70% населения мусульмане, а ислам по факту довольно прохладно относится к атеистам. То, что это вынесли на законодательный уровень, означает, что проблема стала слишком заметной, чтобы ее игнорировать. Даже если какие-то законы по теме примут, когда все вокруг мусульмане, быть атеистом все равно будет не комфортно и от нападок закон не защитит.
Это все равно что радоваться законам о защите прав негров в США середины 20го века и страдать от того, что в СССР негров не защищают. У нас просто эта проблема не стоит достаточно остро. Разве что в южных регионах, но там бороться уже поздно и просто глупо.