Essay⁠⁠

Формат сочинения в английском языке называется Essay, эссе, и в нашем игровом варианте действия с Угадайкой он выглядел бы примерно так:

Психологом имярек было проведено групповое занятие онлайн, в котором приняли участие 32 анонимных пользователя сайта. Задачей занятия было знакомство с понятием "проекция", тема занятия не разглашалась, чтобы не повлиять на поведение добровольцев. Частично выполненное задание засчитывалось.

Всем участникам предъявлялись одни и те же визуальные стимулы, по поводу которых необходимо было дать свободный ответ. Первый вопрос касался симпатий или антипатий к изображённым на фотографиях животным. Второй предполагал свободное фантазирование о ситуации, где якобы животные-учёные принимают участие в собрании, обсуждающем психологические темы.

В ответах участников на вопросы задания выявились несколько паттернов ответа. 0, 1, 2 варианта ответа на вопрос о симпатиях и эмоциях в сочетании с 1, 2 или 3 вариантами ответа на вопрос о недостатках, за которые можно покритиковать воображаемый доклад.

Ответы 0-0 дал один человек, @Curved,

Ответы 0-1 дали 5 человек, @CoffeeCat, @bogatr,  @Zhurlen,  @Juksare,  @Chemindeterre,

Ответ 1-0 дал 2 человека, @Minimina,  @Zhopa007,

Итого 8 человек выполнили задание частично.

Ответы 1-1 дали 11 человек, @fimich, @soulmelody,@Renya52, @Rinamois, @fcker,@leader777, @Battazarre, @Alisa216, @kr0cus, @tamburello, @OlyLoly,

Итого 11 человек выполнили задание в соответствии с ожиданиями экзаменатора.

Ответы 1-2 дали 4 человека, @Milena2016, @palchritud0, @MarinaIv, @bmw25,

Ответы 1-3 дали 2 человека, @Korobotchka, @seryserb,

Ответы 2-1 дали 2 человека, @Nonlicet, @Xalaimka,

По одному ответу 2-2, 3-3, 3-4 дали @bukva2016, @555bi, @july.maybe,

По одному ответу 3-0, 4-1 дали @olgatch1, @ZoricHka,

Итого 13 человек, выполняя задание, дали многовариантные ответы.

В группе популярными оказались волк (13 симпатий) и лошадь (10 симпатий). У медведя и собаки по 5 симпатий. Если трактовать животных как представителей эпилептоидной, шизоидной, циклоидной и истероидной натуры, то групповое бессознательное в своей основе сейчас истероидно-шизоидное.

Любой проективное задание можно сравнить с тортом. В его основании - тортница, картины стимульного материала или типичная ситуация, внутри каждой есть два-три провоцирующих стимула. Поверх уровня стимула сам торт откликов на стимул. В нём можно увидеть коржи популярных сюжетов – это общепринятые ответы, которые дают две трети любой аудитории, и крем - оригинальные сюжеты. Коржи сами по себе не составляют торта, и крем – это ещё не весь торт.

В ситуации "критика доклада на конференции" популярными оказались идеи

- демонстративности ( мало картинок, говорит о себе, заголовок из жёлтой прессы, драматизм, накал страстей, вы всё о себе да о себе, популизм, собственный опыт), hy+

- свободного формата (неакадемический формат, ненаучность, свободный стиль) и измерения уровня (недостаточная доказательность, рассмотрел только одну причину), k-, k+

- шаблонности мыслей (упрощение, поверхностность, простота, стандартизированный подход, недостаточно глубоко проработал тему) p-

- неудачи грандиозного замысла (за попытку охватить неохватное, теория близнецовых отношений и взаимодополнительных) p+

- неудачи в новизне (за архаизм темы, не новы, консерваторство, отсутствие свежих мыслей, косность) d-

- неудачи в идеализме и гуманизме (расовый, либерализм, аллегорический пересказ, неполиткорректность и неуважение, идеалистичный мир) h-

- сексуальности (тема, выбранная докладчиком, наладить сексуальную жизнь, резкость суждений, импульсивность докладчика) s+

Другие идеи звучали как единичные и могут быть расценены как оригинальные сюжеты (их вполне можно соотнести с эпилептоидными и циклоидными проявлениями):

авторитарность s+k+, радикализм е-, практическая польза е+, аудитории хотелось высказаться m+, нетрадиционные отношения h+.

Групповое бессознательное как целое выглядит довольно сбалансированным. В ответах не прозвучали ни тема одиночества, m-, ни тема претерпевания страданий, s-, что даёт основания для предположения о том, что для группы это пока вытесненный материал, недоступный для осознания.

Резюмируя, большинство участников не испытывали затруднений с проекцией эмоций на уровне идентичности (вне ситуации и контекста, отклик на персонажа) и легко приписывали свои мысли (проецировали идеи) в контексте ситуации "критика выступления".

Рекомендации. Следует сразу сказать, что по одному заданию выводов о личности человека не делают. Необходима серия тестов и сравнение того, как одна и та же высшая психическая функция проявляет себя в разных задачах. Поэтому индивидуальная обратная связь участникам Угадайки имеет смысл лишь как материал для размышлений о том, насколько легко проецировать, приписывать другим свои эмоции или фантазии (предположение о том, что те, кто давали неполные ответы, затруднялись проецировать) и какие именно бессознательные влечения "перегружают" настолько, что заявляют о себе в многовариантных ответах (предположение о том, что какие-то влечения заблокированы, и из-за этого переполнены те, что были озвучены).

Предыдущие посты:

Угадайка "На конференции"

http://pikabu.ru/story/ugadayka_quotpro_konferentsiyuquot_4491881 

Два подхода к услышанному

http://pikabu.ru/story/dva_podkhoda_k_uslyishannomu_4495273 

Report

http://pikabu.ru/story/report_4495365