Сообщество - Философия
Добавить пост

Философия

2 519 постов 5 275 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Математическое доказательство существования Бога. Познавательно.;)

Перевел еще один ролик о доказательстве существования Бога с помощью математики. На самом деле, если подумать, то доказательство довольно интересное и довольно познавательное, особенно когда идет речь о множестве Мандельброта. Вообще, я раньше много думал о том, что с помощью программирования и особенно с помощью факта существования компьютерных игр можно очень легко доказать существование Бога. Игры ведь создает человеческий интеллект, используя в качестве шаблона для законов физики и всего прочего нашу реальность с ее законами и моделями, которые существуют изначально. Невозможно сказать, что игра написала сама себя. Но если игра не может быть написана сама собой и требует внешнего интеллекта, особенно при том, что она является просто ужасно упрощенным примитивом нашего мира, то как можно говорить о том, что наш мир является просто итогом взаимосвязи каких-то слепых случайностей? Это ведь групо.=)

У каждого своя правда?

Реальность это то, что не исчезает когда перестаешь в неё верить, - Филип Дик

Представьте себе сцену в мастерской изображения глубокой мудрости. Два ученика пришли к великому гуру, чтобы разрешить спор. Первый говорит: «учитель разреши наш спор, я считаю, что остеопатия не работает, ведь есть кохрейновский обзор, доказывающий, что она не лучше, чем невмешательство». И мудрец отвечает: «ты прав». Второй изложил свою позицию: «нет, остеопатия работает, мне же помогает, мне становится лучше после сеансов с моим остеопатом». И мудрец сказал: «ты тоже прав».

Тут вмешиваюсь я и говорю: так погоди, такого не может быть! Они же противоречат друг другу, они не могут оба быть правы. На что гуру отвечает: «и ты тоже прав! У каждого своя правда. Задумайся, когда ты думаешь о мире это лишь убеждения у тебя в голове. Когда ты думаешь о чужих убеждениях (о том, что думают другие люди), это тоже лишь убеждения у тебя в голове. Не существует ничего, кроме, убеждений у тебя в голове».

Есть ли тут неправые?

Сегодня предлагаю поговорить об одной из самых полезных, на мой взгляд, идей из области рациональности. Это идея о том, что не всё равно во что верить. Идея о том, что мы можем ошибаться в своих убеждениях об окружающем мире, и это плохо. А прилагать усилия для того, чтобы ошибаться меньше - это хорошо. В наш век, где в соцсетях астрология приравнивается к астрономии, а гомеопатия - к онкологии эта мысль не так уж очевидна.

Представьте, что у вас есть карта леса, по которому я иду. У меня тоже есть карта этого самого леса, но немного другая. К примеру, в вашей карте вот за той опушкой нарисовано дерево, а у меня там озеро. Мы представляем себе два немного разных леса. Но увидим один.

Причём мы можем там обнаружить холм, и выяснится, что ни ваш, ни мой прогноз неверен. Можем увидеть дерево, и я признаю, что моя карта в этом месте неправильная. Могу, и я оказаться прав. Но чего произойти не может, так это того, что обе карты окажутся правильными. Мы не увидим два разных леса.

А всё потому, что карты не территория. Карты — это лишь образы. Они могут быть как точными, так и ошибочными. Главный судья тут то, что мы увидим за тем поворотом.

У каждого своя правда? Солипсизм, Эпистемология, Постмодернизм, Реальность, Познание, Аффирмация, Видео, YouTube, Длиннопост

О, смотрите, совершенно случайно посередине леса стоит мольберт с моей любимой картиной Рене Магритта «Предательство образов». На картине изображена трубка, но это только образ трубки, а не сама трубка, о чём заботливо напоминает нам автор подписью под ней. Какое чудесное совпадение.

Наши убеждения об окружающем мире — это такие же карты. Это не реальность, а лишь её образ у нас в голове. Они дают прогнозы, и формируют наши ожидания о том, как себя поведёт кто-то или что-то. Вот там жди холм, вот тут идёт тропа. Начальник, наверное, злится на меня, а эта штука крутится неспроста. На их основе мы планируем жизнь. Но как и карты, не все убеждения точны. И как и с картам, и главным судьей для убеждения является реальность. Иногда мы в чём-то очень сильно уверены и сильно этого ждём, но происходит что-то другое.

Вот тут-то и притаилась проблемка. Из-за когнитивного искажения под названием наивный реализм, нам кажется, что мы видим мир напрямую. Нам кажется, что наши убеждения о реальности и есть реальность.

Как я уже говорил в статье про когнитивные искажения, мы легко признаём идею о том, что другие люди ошибаются и видят мир искажённо. Куда хуже обстоит ситуация с признанием собственной необъективности и неосведомлённости. Но люди были бы не люди, если бы под это искажение не придумали специальную философию, которая его оправдывает. Даже две.

Первой идеей в этом ключе является философия солипсизма - идея о том, реально только то, во что ты веришь. Что нет ничего реального кроме твоего сознания. Именно от радикальной формы этой философии пошли модные нынче аффирмации, ну знаете, фильм «секрет». Но настоящие солипсисты существуют только у себя в голове (простите за каламбур, не удержался).

Давайте познакомимся с куда более влиятельной на сегодняшний день философией. Имя ей - постмодернизм. И это буквально антирациональность.

Постмодернизм зародился как протест против чёрно-белой картины мира, где все знания можно поделить на правильные и ложные. Постмодернисты довольно корректно указывали на наивность такого подхода. Возвращаясь к аналогии с картами, они критиковали идею об идеально точных картах. И это в целом здравая критика. Карты и территория действительно всегда отличаются. Льюис Керрол в одном из своих произведений шутил на тему карты с масштабом километр в километре. То есть картой в реальную величину.

Да, и убеждения, и научные модели, всегда имеют некоторую степень неточности. Вот только постмодернисты идут дальше. Раз у нас нет идеальных карт, значит, все карты равны. Философ Пол Фейерабенд даже придумал для этого название: эпистемологический анархизм. Мол верь во что хочешь, и тебе за это ничего не будет.

От этой идеи пришли в восторг адепты нью-эйджа, альтернативной медицины, оккультных практик и много ещё кто. Ещё бы, ведь подобная философия фактически приравнивает силу их магии и магию зачаровывающую частицы пролетать по тридцатикиллометровому кольцу десять тысяч раз в секунду.

Убеждения согласно подобной философии, это не карты, нужные для того чтобы эффективно передвигаться по территории. А скорее одежда. Заходишь ты такой в магазин, и думаешь, а во что сейчас модно верить? А что лучше подчеркнёт мой образ?

Постмодернизм отчаянно отстаивает идею о том, что ты можешь верить во что хочешь. И это правда. Ты можешь нарисовать любую карту. Не обязательно выходить из дома, можно даже ребёнка попросить накалякать что-нибудь. Или поискать вдохновения у индийской богини Намагири. Кто я такой, чтобы ограничить тебя в этой свободе? Я лишь хочу предупредить о возможных последствиях, ведь точные карты нравятся нам больше каракуль ребёнка не просто так. Они имеют разную ценность. И вот почему:

Во-первых: точные карты позволяют ставить цели, которые существуют на территории. Представьте, мы снаряжаем экспедицию (или просто тратим весь свой отпуск на путь) до красивейшего архитектурного сооружения. А придя на место узнаём, что оно есть только на нашей неточной карте. И более того, это сооружение не просто «где-то там в другом месте», - его вообще не существует. Вы и сами можете припомнить такие ситуации. Весьма досадно. Но это закономерная расплата за неточные карты.

Во-вторых: Точные карты позволяют выбирать оптимальный маршрут. Если мы имеем достаточное количество информации о территории, мы можем сравнить различные пути достижения целей и выбрать наиболее подходящий. Причём обратите внимание, чем больше у нас достоверной информации, тем более очевиден выбор маршрута. Даже если нашим выбором будет «сложный» маршрут – это всё же будет выбор. Куда обиднее попасть на сложный маршрут интуитивно благодаря неточной карте, и героически его, преодолев, обнаружить короткий маршрут, по которому все уже давно прошли.

В-третьих: Точные карты делают территорию предсказуемее. Возможно, у нас ещё нет цели, и мы не строим никакой маршрут. Тем не менее даже на прогулке хорошо бы снизить количество «сюрпризов». Ведь они могут быть как приятными, так и фатальными. Мы либо знаем, что за поворотом, либо нет.

Предсказуемость важна, даже если мы собираемся просто сидеть на месте. Ведь территория непрерывно меняется. А если преуспеть в отрицании ценности точных карт, можно не заметить приближающийся ледник, пока он вежливо не попросит нас подвинуться.

Реальность не интересуется нашими убеждениями о том, как она должна работать. У неё просто нет такого механизма. Не происходит ничего напоминающего выборы, когда реальность опрашивает, а работает ли сегодня, по мнению людей гравитация. До открытия гравитации, люди падали преимущественно вниз, как и сегодня. И это происходило вне зависимости от их убеждений.

Это никак не может изменить не сила нашей уверенности в убеждениях, ни количество людей, которые также уверены в чём-то. Если два инженера простят друг другу общие ошибки, то обе собранные ими ракеты всё равно не полетят! Даже если все инженеры мира соберутся и договорятся считать незначительным некоторое нарушение в сборке ракет и Илон Маск напишет об этом в своих соцсетях, эти ракеты с ошибками всё равно не полетят. Люди не решают, какими будут законы природы. Мы не придумываем точные карты, мы рисуем их, смотря на территорию.

P.s.

Так что идея о том, что никто не может быть абсолютно прав и идея о том, что все правы в равной степени не одно и то же. Да, идеальных моделей в науке нет. И в жизни мы не можем быть уверены в чём-то на 100%. Всегда есть некоторая неопределённость. И поэтому мы обречены ошибаться, ошибаться и ещё раз ошибаться. Но мера этой самой неопределённости разная. Что позволяет нам ошибаться меньше, и меньше, и меньше. Если мы, конечно, этого хотим. И как сказал фантаст Айзек Азимов:

Люди ошибались, считая землю плоской. Люди ошибались, считая землю сферичной. Но если ты считаешь, что первые и вторые ошибались в равной степени, ты более неправ, чем те и другие, вместе взятые.

Показать полностью 1

Инцидент Иллюстрации и очень необходимая рефлексия

Вот и настал момент, когда мне, по всей видимости, следует ослабить тон, чтобы привлечь ваше внимание и сфокусироваться на реальной проблеме, которую я попытался поднять в предыдущем тексте.

Недавний инцидент с моим предыдущим сообщением раскрыл явление, которое я обнаружил в обществе. Суть моего предыдущего послания была описать типичную реакцию на что-то непонятное: "если я не понимаю, значит это ничего не значит". Если что-то кажется непонятным, то корректный подход будет - попытаться разобраться и понять.

Но, к сожалению, повторяющийся шаблон, который я наблюдаю, это не столько стремление к пониманию, сколько поиск самоутверждения, коррелирующего с потребностью в состоянии инерции удовлетворенности. И большая часть обратной связи на мой предыдущий пост интерпретировала его с этой точки зрения.

Я должен отдать вам должное, вы по-настоящему проявили себя и большую часть сообщества этой платформы, не осмелившись пройти мимо и замаскировать свою непонятливость. Вы выбрали противостояние на своем уровне, взяв на себя роль критика, который пытается оценить зеркало. Но вопрос еще остается: "Вы действительно каждое утро ощущаете агрессию, глядя на свое отражение в зеркале?"

Это привлекло мое внимание, поскольку отражает большую проблему в том, как мы обращаемся друг с другом и как поведение такого рода отразилось в нашей дискуссии. Если мы говорим о том, что стремимся к прогрессу, к развитию, мы должны быть готовы сконфронтироваться с тем, что нас выталкивает из нашей зоны комфорта.

Возникает вопрос, как на нашей "идеальной" площадке, где мы стремимся развивать, обсуждать философию, психологию и как бы ни было важно, что бы это ни было связано с интеллектуальным развитием, самые посещаемые и активные страницы НЕСУТне академический контент. В лице десятков философов, таких как Кант, Ницше, Фуко и многих других, я не помню ни единого, кто бы говорил об интеллектуальном развитии как о чем-то, что идет рука об руку с погружением в NSFW контент.

Итак, к чему я клоню? Возможно, самое время задуматься о том, как мы соотносим свою агрессию, недопонимание и уверенность в том, что, если мы не понимаем, то все остальное лишено какого-либо смысла. Защита ваших внутренних убеждений от вызовов не укрепляет вас; это усиливает вашу зацикленность и инерцию.

Наконец, задумайтесь о том, действительно ли вы считаете, что качество обсуждений, ценности и цели сообщества, отражаются в действиях его пользователей, или мы все еще сидим на поверхности, задумавшись над тем, что происходит в глубинах?




В прочем, наверняка это для вас сложно, по этому "пук пук сиски класс кто любит сиси писи ставьте лайк"

Инцидент Иллюстрации и очень необходимая рефлексия Совершенство, Идеал, Личность, Саморазвитие, Мозг, Внутренний диалог, Психотерапия, Медитация, Успех, Психолог

и да, у меняя поломан режим, что поделать

Показать полностью 1

Откуда Черт Лезет и Как Мы Его Принимаем: Что За Херня Это Движение?

Так, слушайте, блять, сюда. Мне похер, кто вы, мне похер, что вы думаете, но когда-то ваши мозги должны начать работать.

Мои посты, они вызывают у вас, блять, конфуз? Вы не можете уловить суть или вы просто ебанулись на уровне "Если я не понимаю, значит это хуйня"?. Я вам скажу, мудаки, это не хуйня. Это движение, блять, оно настолько прямолинейное, насколько криволинейный может быть ваш разум.

Вы видите мой диссонанс и принимаете его как агрессию — херня. Нет, я не человек, который любит разносить головы, это не моя работа. Но что, блять, непонятного в том, что я позволяю себе говорить то, что думаю, без цензуры, без страха быть непонятым или приемлемым?

Самое удивительное, блять, что через ваше, дикарей, отрицание, я вижу, как вы принимаете это движение. Как вы, ебаные зассанцы, погружаетесь в это и находите мораль или просто другой взгляд на мир.

Я здесь не для того, чтобы кормить вас сахарными пирожными об позитиве и "все будет хорошо". Я здесь, чтобы вытолкнуть вас из вашего привычного ритма, заставить блевать довольством и невежеством, и побуждать, блять, к реальному действию, нарываясь на гнойную гниль на пути.

О таком движении идет речь, блять, и примите это уже как данность или забейте. В любом случае, мне насрать, лол.

Откуда Черт Лезет и Как Мы Его Принимаем: Что За Херня Это Движение? Пассивная агрессия, Философия, Психология, Мат, Общество, Агрессия
Показать полностью 1

Диалоги Платона

Поскольку сейчас у меня есть достаточно свободного времени, захотел наконец изучить Платона. У меня есть в электронном виде собрание платошкиных сочинений, изданное в 80-х года. Назрел в связи с этим вопрос. Всё ПСС умещается в 4 томах. Это всё, что до нас дошло из того что Платон написал или есть какие-то его работы, в состав четырёхтомника не вошедшие? И если есть, переводились ли они на русский?

Что нужно сделать после 25 лет, если вы родились в ИЮНЕ?

Что нужно сделать после 25 лет, если вы родились в ИЮНЕ? Карты таро, Архетипы, День рождения, Эзотерика

Месяц рождения определяет жизненные уроки и задачи, которые необходимо пройти для того, чтобы увидеть, принять и исполнить своё предназначение, свою миссию, а от этого зависит качество жизни.

У каждого человека есть задача души, тот урок который необходимо выучить в период взросления (примерно с 23-60 лет).

У рожденных в июне уроки и задачи души проходят под энергией ВЛЮБЛЕННЫЕ (VI). Именно под этой энергией июньские учатся жить в социуме, отрабатывают уроки, проявляют себя, свои блоки, страхи, комплексы. Энергия Влюбленных (VI), социум и ближайшее окружение влияют на человека, создавая травмы глубокие и не очень, проверяют удается ли развивать человеку свои способности и таланты.

УРОКИ И ЗАДАЧИ, которые необходимо проработать от 25 до 55-60 лет:

  1. научиться делать осознанный выбор и нести за него ответственность.

  2. не бояться ошибаться. Если что-то пойдет не так, попробовать сделать по-другому, никого не обвиняя и не упрекая.

  3. отделиться от родителей, принимать самостоятельные решения.

  4. научиться выбирать подходящего партнёра и выстраивать мужско-женские отношения, ориентируясь на собственные чувства и любовь.

  5. научиться любить и строить партнёрские отношения, в которых люди сотрудничают по принципу «ты мне - я тебе».

  6. научиться проявлять свою коммерческую жилку, получать выгоду.

Ловушка, в которую может попасть человек:

  • бесконечная смена партнёров в поисках идеального, жизнь исключительно чувствами, не включая разум.

  • искать виноватых, бояться собственных решений.

  • выбирать партнёров, с которыми невозможно построить отношения.

  • ждать, когда выбор сделает партнер, не проявляя своей инициативы, оттягивая собственное решение. За неумение сделать выбор человек может расплачиваться неврозами и психосоматикой

Задача: найти гармонию разума и чувств - научиться одновременно и головой думать, и открывать свою душу, и уметь любить. Уходить от существования во множестве вариантов - научиться принимать ответственные решения.

Поделитесь результатом в комментариях, ощущаете ли на себе эти уроки и задачи, справляетесь с ними? ⬇️

Показать полностью

Религия – для слабых? Да, но что тут, собственно, не так?

Всем привет! Перевел новое видео! Довольно интересная и немного противоречивая тема о том, является ли #христианство религий для слабаков и людей, которые просто ищут "подпорку" для своей жизни. Для современного мира #религия является чем-то совершенно излишним, но это лишь потому, что люди не могут проникнуть в суть веры и из-за суеты дней не имеют живого религиозного опыта. Для таки людей #вера является просто вымышленной абстракцией, не имеющей ничего общего с реальностью, но так ли это на самом деле? А что тогда эта жизнь перед угрозой смерти, войн, бедствий и катастроф? Если все заканчивается только ей, то и сама она является просто абстракцией, то есть тем, что сегодня есть, а завтра – нет.

Поиграем в бизнесменов?

Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.

СДЕЛАТЬ ВЫБОР

Теперь все сходится!

Бывают дни, когда все становится на свои места. Вот живешь ты такой и у тебя не все сходится, а потом БАЦ, очередной факт подъехал, и все сложилось в единый пазл.

Про Кота (о том самом факте и не только)

Моя умственная ущербность и душевная доброта позволили мне завести третьего кота. Я как его увидела, так сразу и сказала: «Боже! Игорь! Иди ко мне на ручки!» Я не знаю, что меня заставило назвать пушистика «Игорь». Хотя, знаю, смотрите первое предложение. Теперь, когда я его ругаю за ночные тыгыдыки (Иго-горь!), все соседи думают, что в отсутствие мужа дома я повздорила с любовником. И, да, я не знаю, как это все будет выглядеть, когда муж вернется из моря, а «Иго-горь!!!» останется. Да, это все только прелюдия)

Теперь все сходится! Реальность, Критическое мышление, Рассуждения, Свобода, Где логика?, Длиннопост, Кот

Собственно, кот Игорь

Эпизод 1

Сижу я, значит, дома. Минут 20 назад пришла домой. Переоделась, села пить чай, и вдруг я слышу истошное «Мяяяяяяяуууууууаааааа!!!! А! ААА1111!!!» из подъезда. Начинаю судорожно пересчитывать котов: «Так! Игорь спит! Спи, Игорь! Где Рыжий? Где Зося?», а Рыжего и Зоси нет! Вот я и побежала открывать дверь, в которую и начал щемиться огромный Игорь из будущего. Я тут и обомлела. Игорь обомлел вместе со мной. Ну, он просто не ожидал встретиться с собой из будущего (это я сейчас понимаю, что это не просто чужой кот, а именно Игорь из будущего). Тут и остальные двое подоспели и сонными глазами лупают на двойного Игоря. Ну, ясное дело, я к четвертому не готова! Накормила, погладила и отправила восвояси. Он еще, когда я ему двери подъезда держала, так обернулся на меня, шкурой дернул, типа: «Я свою миссию выполнил, все сказал ему, что было необходимо.» и пошел гулять.

Эпизод 2

Сегодня, листая ленту новостей в ВК, натыкаюсь на эту статью:
https://vk.com/wall-51377191_476836?access_key=fb69f76846e0cd3855
Керчьинфо спасибо за новости, буду упоминать их сегодня еще.
Я делаю репост новостной записи про краснокнижного пушистика своей подруге, а она мне говорит: «Я слышала, у нас на районе еще и рысь сбежала! Видели недалеко от дома нашей общей знакомой с кошечьей фамилией!» К слову, фамилия у нее, и правда, кошачья))

И тут у меня все сошлось! Тигр - это Т800, который пришел из будущего, чтобы убить маленького Игоря Конора!!! А Игорь Конор, предводитель кошачьего восстания из будущего, пришел к маленькому Игорю предупредить об опасности! Теперь сижу, боюсь.
Но! Все не беспросветно! Тигр-800 по пути к моему дому встретил несчастную Рысь и влюбился. А она, дура из средней полосы, повелась на полосатого убийцу (ну, мышцы, все дела), подумала: «Живем один раз! Сейчас меня заберут на Гоа!» и начала собирать чемоданы. Но, даже и не подумала о том, что тигр не индийский, а амурский, и увезут ее не на Гоа, а в Сибирь! И опомнившись искала сочувствия у человека с кошачьей фамилией! Но, и тут она дура, ибо человек с кошачьей фамилией - учитель, а как все знают, у учителей нет души!

Вот таким волшебным образом у меня сошлись все факты.

Переход в никуда

Последние дни в Керчи льет дождь. Так, добротно льет. Переходя дорогу к своему дому по пешеходному переходу, я непреднамеренно вспоминаю весь свой богатый словарный запас, пытаясь не ступить в муляку, ибо пешеходный переход ведет в никуда. Ну, как в никуда, на газон. Я вспоминаю, что это не единственное такое место в нашем городе.
https://vk.com/wall-51377191_462689?access_key=6e0b7dd60a1b43e80c
И вот иду я мокрая, раздосадованная, с грязными ботинками (все же знают, что происходит с газоном, если по нему ходить в дождь) и понимаю: весь это мир создан не для меня!

Как-то в древние времена, когда я была юна и более стеснительна, мы с сестрой и ее ухажером поехали на море, где мне этот молодой человек на очень серьезных щах рассказал, что он чернокнижник в седьмом поколении! Я, конечно, орнула знатно, но про себя. Помним, что девушка я была приличная и стеснительная.

Вы спросите, где связь!? А вот где!

Все эти пешеходные переходы не в никуда! Там просто порталы для волшебников (ну, или для чернокнижников)! А я, поганый магл, ими пользоваться не умею! Вот и приходится ноги в лужах мочить.

Я требую справедливости! Научите и меня этими проклятыми порталами пользоваться! Задолбалась я уже комья грязи от ботинок отмывать.

Все это конечно весело, только бригаду скорой мне не вызывайте. Просто последнее время мне кажется, что я живу в какой-то сказке. Очень злой сказке. В том мире, где кусок пластика с монтажной пеной стоит 1200000 денег (в городе-герое Керчи реально установили мега-памятник в виде древней монетки 1,5х1,5 метра из пластика и пенопласта), где частные клиники отказались делать аборты (словно мы в XIX век вернулись), а государственные хотят переосвидетельствовать инвалидность I группы человеку с полной необратимой потерей зрения, где чиновник может заявить, что учителю в регионах нельзя платить Московскую зарплату, ибо все должны работать за идею (пусть сам поработает за идею без права ведения коммерческой деятельности), и его не отменяют, как Джонни Деппа! В мире, где кошки размером с седан разгуливают сами и никто (НИКТО!) не заявил о пропаже такого питомца. Где пешеходные переходы рисуют, а тротуары не делают, где сначала кладут дороги, а потом кладут коммуникации.

Конец получился печальным и банальным. Вот и веселюсь такой чушью) Так намного проще не сойти с ума по-настоящему. Может показаться, что я просто ною, как и большинство, но! Человек такое существо, которое привыкает ко всему. А я не хочу привыкать к глупости. Может, я и сама глупа, раз не нахожу логики, а может логики вовсе и нет в наше время. Так и живу в "сказке".

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!