Сообщество - Философия
Добавить пост

Философия

2 527 постов 5 274 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Жизнь это бочка мёда, а человек в ней ложка дёгтя

Жизнь – это радость, бочка мёда, а человек в ней – «горе луковое», ложка дёгтя в бочке мёда, горечь, соль Земли.
Зачем горечь (соль)? «Чтобы жизнь раем (=«смертью» =счастьем) не казалась».

«Жизнь» без человека – это рай (=«смерть» =счастье =Небо, не-бытие). «Жизнь» с человеком (как личностью) – это ад (=бытие в воображаемом только человеком времени и пространстве).

Только человек мучает-ся (=мучает «себя») в «жизни». Все прочие твари (безрассудно, без-умно) «счастливы». Только человек зол (=не-доволен, не-счастлив). Только человек ждёт счастья в (воображаемом, несуществующем и никогда не приходящем) «будущем». Только у человека есть «прошлое», которого никогда не было на самом деле.

Человек живёт не в «сейчас», а в прошлом и будущем (=во времени). Человек озабочен прошлым и будущим (=тем, чего уже НЕТ или ещё НЕТ). Только человек (всегда =«сейчас») живёт в том, чего НЕТ - в проекциях собственного ума, в фантасмагории, в сказке. Человек живёт в сновидении (=в мечтах, в грёзах).

Все «люди» и прочие твари – это персонажи сновидения человека (и ничего более). А, значит, «жизнь» - это сновидение человека.
Жизнь - это сновидение (=ра-дость =я-дость =гадость), а человек в ней – сно-видец (=яд =гад =рад =Род =родитель «жизни» =радетель «жизни»).

"Жизнь" - это "радость" (=забота, озабоченность, обеспокоенность, тревога, наказание, КАЗНЬ) Рада (=Рода ="человека").
"Жизнь" - это "наказание божье", казнь божья, показуха, "явление Христа (="смерти" ="бога") на-Роду". "Жизнь" - потеха, забава, развлечение "бога" (="человека") от скуки небытия (от скуки "смерти").

"Жизнь" автоматически (непринуждённо, без всяких усилий) делает ЛЮБОГО человека счастливым (="мёртвым"). Но мятежный человек счастья (="смерти") не ищет, он, скорее, от счастья (=от "смерти") бежит.

"Играют волны — ветер свищет,
И мачта гнется и скрыпит…
Увы! он счастия не ищет
И не от счастия бежит!

*

Под ним струя светлей лазури,
Над ним луч солнца золотой…
А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой!"

"Жизнь" человека - его паническое бегство от счастья (=от "смерти") - от бочки мёда к (хотя бы) ложке дёгтя (=к ложке "жизни" =к ложке не-счастья).
Человек постоянно убегает (лишь мысленно) от счастья небытия к несчастью бытия (=жизни) - огорчает сам себя.

"Жизнь" - это бочка (цистерна) "смерти" (=мёда), в которой человек - ложка (капля) лишь воображаемой, кажущейся "жизни".

"Мы не ждали перемен"

Показать полностью 1

Почитай отца своего!

Всем, на первый взгляд понятен смысл этой заповеди. Все знают, что кто такой отец и все знают что такое почтение. И что получается на практике? Возьмем фермера, земледельца и его сына. Для сына его отец является авторитетом, которого он почитает. То есть, прежде, чем что-то сделать, он всегда спрашивает разрешения своего отца. А если и что-то предпринимает, то действует только так, как учил его отец. А отец, в свою очередь делал всегда только так, как учил его его отец.

Но вот случилось неприятность. Закупочные цены на их продукцию значительно снизились. На рынке страны появились иностранные конкуренты, с которыми невозможно тягаться по объемам и качеству продукции. Дело начинает терпеть крах и сын спрашивает у отца о том, что ему делать. Консервативно настроенный старикан, только возмущается действиями правительства, которое впустило конкурентов на отечественный рынок, сетует на то, что неправильно проголосовал на выборах и рекомендует сыну начать акции протеста. Что же касается ведения хозяйства, то он рекомендует сыну начать обрабатывать землю с помощью лошадей, как делали их деды.

Сын отправляется к соседям, чтобы обсудить акции протеста, но те и не думают протестовать. Те, вместо того, чтобы возмущаться собираются продавать свои хозяйства и ехать работать в другие страны. А один из них и вовсе собирается начать выращивать овощи принципиально новым, гидропонным методом. Отец, услышав рассказ сына о соседях, приходит в ярость и велит сыну протестовать в одиночку. Печатает гневные речи в социальных сетях, пишет письмо президенту, требует у государства субсидий. Подобный стиль поведения приводит его к нервному истощению, с которым он попадает в психиатрическую лечебницу. Сын, следуя наказу отца, приобретает лошадь и пытается выращивать экологически чистые продукты на любителя.

Однако, цена на эти продукты получается столь высокой, что список заказчиков и покупателей быстро иссякает. Ферма разоряется, продается за бесценок иностранцу, который принимается выращивать на ней овощи новым методом, то есть без земли, нанимая на работу гастарбайтеров из бедных стран. Сын фермера, так же вынужден отправится в качестве гастарбайтера в другую страну...

Печальная история, не правда ли? Может быть, что-то не так в понимании заповеди о почитании отца своего? Теперь в качестве примера возьмем отца, который является живописцем. Пусть у него будет двое сыновей, которые решили заняться тем же, чему посвятил свою жизнь отец, которого они оба почитают, но несколько по разному. Оба сына прилежно учились у своего отца живописи и рисунку, но в тот момент, когда оба сына могли работать на уровне своего отца и работы их было не отличить, старший постепенно перестал слушаться. Он уже практически не принимал во внимание то, что говорил отец о его работах, пошел учиться к другим мастерам, которых его отец ругал и считал дилетантами, проникся современными веяниями и направлениями в искусстве и в итоге, стал большей величиной в мире искусства, нежели его отец и младший брат.

При упоминании о непослушном старшем сыне отец хмуриться и в то же время его лицо становится мягким, стоит ему только вспомнить о младшем сыне, для которого он так и остался всемогущим и умнейшим папой, потому он ничего никогда не сделает без его разрешения. Да, младший, можно сказать, ничего не добился, но он никогда не критиковал своего отца, не отнимал у него покупателей картин. Даже женился младший сын на той женщине, которую одобрил отец. А старший, не смотря на неодобрение отца, много раз женился на тех, с кем его отец даже не был знаком до свадьбы, а после таковой был в ужасе и чувствовал себя оскорбленным тем, с кем ему пришлось породниться.

Спустя много лет, когда упоминают фамилию, которую носили все трое, имеют в виду старшего сына. Так какой же из сыновей в большей степени почитал своего отца? Тут уж можно и усомниться в том, что стать блеклой копией своего отца и учителя - это достойный способ выражения почтения к нему.

Попробуем же теперь покопаться в том, что такое отец, учитель и вообще человек! В том случае, если рассматривать человека сугубо, как физическое тело, у которого есть имя, напечатанное в паспорте, есть определенный образ самого себя, который хранится в памяти его самого и окружающих, то у нас не возникнет сомнений в том, что сын фермера уважал и почитал своего отца, как и младший сын художника. Однако, если мы начнем рассматривать отца, прежде всего, как то дело, которым он занимается, то у мы уже начинаем сомневаться в том, что они действительно уважали и почитали своих отцов, ибо дело их пришло в упадок и исчезло или просто не получило развития, не смотря на то, что отцы были, вроде бы, довольны поведением своих отпрысков. Дело, которое делает человек, чем бы он ни занимался, может жить только в условиях постоянного совершенствования, которое может происходить только при пополнении опыта.

Дело, которым человек занимается, как и сам человек живет, только тогда, когда опыт пополняется. В животном мире все, что не подвергается процессу эволюции рано или поздно вымирает. Большинство современных видов животных за миллионы лет изменились до неузнаваемости. Многие сохранили свой облик, но и в этом облике им пришлось изменить свои способы выживания, приспосабливаясь к меняющейся окружающей среде. В мире животных процесс эволюции происходит достаточно медленно. В человеческом обществе, эти процессы становятся все стремительнее. Даже от самого заурядного человека сегодня требуется каждые десять лет усваивать столько нового, сколько его предки не могли усвоить за всю жизнь. А в мире животных на это уходят вообще тысячи, если не более лет. Если для животного, чтобы быть живым, достаточно охотиться таким способом, каким добывали себе пропитания тысячи его предков, то современному человеку, чтобы быть живым, нужно усваивать в тысячи раз более информации.

Представим себе человека, который в наши дни не умеет пользоваться мобильным телефоном или банковской карточкой! Если он пенсионер, то особенных проблем у него может и не возникнуть. А если он студент или предприниматель? Вряд ли у него получится участвовать в жизни общества, если он пренебрегает интернетом и о компьютере имеет отдаленное общее понятие. Таких людей ожидает просто информационная изоляция, благодаря которой они вряд ли смогут преуспеть в учебе или предпринимательстве. Традиционная реклама через газеты, радио, телевидение, с каждым днем становится все менее рентабельной, как и сами эти направления становятся менее прибыльными и популярными. Ну, а без эффективной рекламы нет сбыта, без сбыта нет и производства, а без него нет и прибыли.

В условиях экономического кризиса реклама в интернете стала более популярной, и оставляет все меньше места традиционной рекламе. В то же время, публика становится совершенно нечувствительной к рекламным роликам. Большая часть зрителей, чтобы не отвлекаться от просмотра фильма на просмотр надоедливой и назойливой телерекламы, предпочитает смотреть интересующие фильмы в интернете, и то же самое можно сказать о передачах, шоу, музыке, книгах. Рекламные баннеры на сайтах так же совсем скоро начнут уходить в прошлое. Новые технологии предъявляют к рекламе требование - быть увлекательной, изощренной, полной оригинальных мыслей. Хотите сделать популярной новую марку виски, к примеру, придется финансировать полнометражный фильм, в котором крутые парни его пьют. А раньше было все иначе. Производитель этого плебейского напитка просто отстегивал немного на снятие тупого рекламного ролика и потом платил телеканалам за то, что они его крутят каждые полчаса. А те, в свою очередь, на полученные от рекламодателя деньги, приманивают зрителей показом популярных фильмов, за право показа которых платят деньги их создателям.

Не трудно догадаться, что ждет производителя, который вообще откажется от какой-либо рекламы. А такие находятся. И что они делают, когда объемы продаж их продукта падают? Они говорят, что раньше, после развала СССР было хорошее время, когда без рекламы, любую дрянь расхватывали недоделанной. Не я должен учиться новому, а время должно повернуться вспять, чтобы я продолжал действовать по отработанной схеме. И у сыновей нет иного способа почтения к отцу, как только перестать его слушать, когда он начинает призывать прошлое, дабы не учиться ничему новому.

Смерть - является ни чем иным, как прекращением познания нового, прекращением накопления опыта. Здоровый консерватизм, в таком случае является признаком старости, а слезы по ушедшему прошлому - началом процесса разложения. Многие могут мне возразить по этому поводу, заявить, что есть заядлые консерваторы с пеленок, которые прожили сто и более лет. На это можно ответить только то, что люди практически никогда не являются теми, за кого себя выдают. Иные старики, на все лады ругают окружающую действительность, позиционируют себя, как заядлых патриотов, националистов, расистов, которые гордятся тем, что владеют только одним языком, клянутся в том, что никогда не покинут родину и все в этом роде. Но тут мы вдруг слышим об их загадочном исчезновении, а потом мы видим этого старикана в другой стране, бойко болтающим на нескольких чужих языках, мутящих дела с людьми со всего света, да еще и разбирающимся в самой современной технике. А где же проповеди экологического образа жизни? Он же утверждал, что не может есть израильские овощи, которые выращены без земельки и навоза!

Большинство людей склонны скрывать даже от самих себя свои способности, но они от этого не исчезают, во всяком случае не сразу. Оказавшись в затруднительном положении человек живо отбрасывает условности, амбиции, декларации. Утратившие такие возможности люди просто умирают от стресса, который часто выражается в телесных заболеваниях, и без затруднительных ситуаций.

Возьмем молодого парня, любознательного на первый взгляд и стагната старика. Молодой человек, вроде бы, читает прогрессивную литературу, демократ, либерал, радикал, в общем, он в курсе последних новинок в технике, политике, науке, социологии, он подтянут физически развит и так далее. Старик же жирный, физически слабый, с кучей болезней, целыми днями пьет водку с такими же тупицами, как он, бездумно горланя лозунги и ничего не желает слышать если ему что-то скажут о гомосексуализме или ювенальной юстиции. И кто из них моложе? Кто дольше проживет? Молодой образованный человек? Хорошо!

Разовьем ситуацию! В стране случаются беспорядки, некий Майдан, во время которого прогрессивно мыслящий молодой человек прется на митинг, дабы проповедовать там свои прогрессивные идеи, а старый и глупый пьянчуга удаляется в деревню от греха, да на всякий случай. В итоге молодой человек получает на этом митинге бутылкой по голове и отправляется на кладбище со своими прогрессивными идеями, а пьянчуга возвращается в город, когда все стихло и благополучно пьет при новой власти. И ни у кого даже в мысли не появится разбить ему амбицию на политическую тему, ибо его политическое кредо - "Всегда...". Как хотите, так и понимайте! От таких только досадливо отмахиваются даже работники самых жестоких репрессий. А слишком умных часто убирают просто на всякий случай. И кто после этого из них более прогрессивный? Кто более жизнеспособный? Кто легче приспосабливается к новым условиям? Дело старого живет, развивается, приспосабливается к новым условиям, а дело начитанного юноши, его светлые мысли остановились и сгинули бесследно.

И что из этого следует? Из этого следует то, что какой бы светлой и прогрессивной идея ни казалась, она несостоятельна и не прогрессивна, если её проводник умирает на кресте, а его ученики, тупо повторяя его слова извращают её до невозможности. Пока Христос и Мухаммед были живы, их идеи невозможно было извратить, а попытки сделать это давали мастерам возможность усовершенствовать свое совершенство. Однако в определенный момент они оступились, их учения застыли, окаменели в книгах заповедями, из которых сделали орудие угнетения. Воскресение Христа есть символ того, что с его распятием его мысли, его подлинная сущность не ушли вместе с ним, а продолжают жить, то есть развиваться, переместившись в другое измерение, то есть поселившись в головах множества христиан. Но живут ли они в головах тех, которые не рассуждают, а просто верят, бездумно их повторяют, поступая согласно ветхозаветной справедливости? Можно ли сказать, что идея о любви к врагу своему, как к самому себе живет в голове человека, который в праведном гневе проливает кровь за кровь? Скорее в голове подобных типов, называющих себя последователями Христа живет и развивается идея мести с процентами, которая прикрывается от нападок трупом идеи Христа или Мухаммеда.

Показать полностью

Определение Метамодерна

Доброго дня, товарищи философы! Думаю вам известно, что определить явление можно только выделив его неотъемлемое качество. Так вот, мне удалось это сделать для Метамодерна, нового этапа в развитии мирового социокультурного процесса, приходящего на смену постмодерну. И так, определение метамодерна: Метамодерн - есть такой этап развития мирового социокультурного процесса, в котором единственным моральным ориентиром общества будет являться общественная практика.

Если вдруг будет интересно, могу расписать как я это определение выводил. Жду от вас критику в комментариях.

Квантовая физика. Всеобщий антагонизм. Диалектический метод в действии

Это продолжение моей прошлой статьи, которая вызвала знатный срач в комментах. К слову, никаких существенных аргументов против теории товарищи комментаторы так и не родили. Статья была написана с пылу с жару! На эмоциях. Тогда я еще даже не осознавал, что конкретно мне удалось сделать. А сейчас, ознакомившись с последними представлениями о гравитации и десять раз все перепроверив, я понял, что попал в точку.

Книга Семихатова "Всё, что движется: Прогулки по беспокойной Вселенной" вся пронизана диалектикой, но автор не в состоянии выстроить всё это в единую стройную систему только лишь потому, что не осознаёт, что пользуется диалектикой. Он видит антагонизмы и озвучивает их, но не понимает что эти антагонизмы и есть ответ. В корне всего должен быть антагонизм, без которого не возможно движение. И вот он антагонизм: по Эйнштейну масса - это энергия. Я предполагаю, что пространство-время - это гравитация. Гравитация не имеет квантовой природы! Запутанный квант потому и способен передать спин мгновенно на любом расстоянии, что в квантовом мире нет такого понятия как "расстояние". Расстояние - это пространство, а пространство - это гравитация. А гравитация НЕ ИМЕЕТ КВАНТОВОЙ ПРИРОДЫ. Квантовая механика никогда не подружится с теорией относительности, но мы можем изучить природу их противоречия.

Да, масса и гравитация находятся в постоянной борьбе, но при этом и существуют только благодаря друг другу. Единство и борьба противоположностей, короче. Не будь квантового мира (то есть массы), то гравитация бы просто коллапсировала, ведь ей не на что было бы давить и нечего расталкивать. Она бы безмерно расширилась и исчезла, превратившись в ничто. Но и масса без гравитации не способна упорядочиться и сформировать устойчивые соединения. Именно гравитация сжимает звездные системы в галактики, а галактики в туманности. Квантовый хаос без гравитации просто равномерно распределился бы по пустоте. Все по диалектике. В корне бытия лежит фундаментальное противоречие (борьба, антагонизм). В процессе этой борьбы рождается и существует наблюдаемая действительность. Вселенная - это борьба массы и гравитации. Не земля притягивает меня к себе, а гравитация меня к ней прижимает. Я могу писать еще много, но лучше выпущу монографию нормальную.

Показать полностью

Рассматривая крайние точки зрения, можешь ли ты создать свою точку, в которой заключается единство множества?

Ты всю жизнь только и занимаешься, что рассматриваешь (Всевидящим Оком?) крайние точки зрения. Вблизи и вдали, спереди и сзади, внутри и снаружи, сверху и снизу, доброе и злое, плохое и хорошее и т.д., и т.п.
А кто всегда посредине всех этих крайних точек? Ты (="Я"), собственной персоной.

Что значит посредине? Это значит, что ты ("Я") – вездесущ. Ты, видя (=рассматривая) все (создаваемые самим собой) крайние точки, автоматически находишься во всех рассматриваемых точках зрения, как в крайних, так и в промежуточных.
В этом смысле невозможно создать вторую такую свою точку, кроме той, что уже сейчас (=всегда) существует.

Точек в мире, казалось бы, много. Но «на самом деле» - точка всего одна.
Ты (="Я") – единство множества (=множество единства). Ты ("Я") – единство, которого много (сколько хочешь). Ты ("Я") – множество (точек), которое Одно (одна точка). Везде ты – одна и та же точка (с разных ракурсов?).

«Город огромный заполонен толпой,
Светятся окна ярче, чем звезды в небе.
Город огромный, только от встреч с тобой,
Мне в городе этом спрятаться негде,
Спрятаться негде.
*
И не в этом дело,
Нет, не в этом дело,
Что тебя не видеть не могу,
А куда я денусь,
Ну, куда я денусь,
От себя, куда я убегу?..»

В этом твоём ("нашем") мире нет никого, кроме тебя. Ты не можешь не видеть исключительно только себя во всём. Спрятаться от себя тебе негде.
Куда ты убежишь от себя? Куда бы ни убежал, там ты находишь лишь себя. Тебе нет спасения от себя.

Тебе, вероятно, следовало бы подружиться с собой ("дружить с умом"). Иначе, ты так и будешь целую вечность бегать (лишь от себя и всегда безуспешно).
Но, с другой стороны, если ты подружишься с собой (примешь себя «таким какой есть» =всем миром), то не исчезнет ли мир (=не исчезнешь, не растворишься ли ты?).

Но разве ты, например, каждую ночь (в глубоком сне без сновидений) не исчезаешь? И ничего - нет проблем. Ты отдыхаешь от себя (=от постоянного бегства от себя), а потом возвращаешься к этому бегству (игре?) с новыми силами (посвежевший и похорошевший).

"Баю-баюшки-баю, не ложися на краю!"

Показать полностью 1

Почему собственная предвзятость так плохо видна самому предвзятому?

Любой человек в нашем много-ликом мире жив только благодаря его собственной предвзятости, которая ему самому не видна. Если бы собственная предвзятость была хорошо видна самому предвзятому, то этот человек не смог бы жить (и автоматически покончил с «собой»).

Любое наше представление обо всём и о себе – это абсолютная предвзятость. Весь мир (от начала до конца) – сплошная предвзятость. Поэтому если мы хорошо видим (различаем) собственную предвзятость, то весь мир (и мы сами) исчезает в никуда (в тартарары).

В этом смысле мы на предвзятость должны богу (=самому себе) молиться. Мы и молимся. Исчезновение предвзятости – это наша мгновенная и неминуемая смерть.
Мы же хотим (пока ещё) жить (?). И только поэтому собственная предвзятость так плохо видна самому предвзятому.

«Сам предвзятый» буквально предвзят сам - взят из ниоткуда, из ничего, из праха. «Сам предвзятый» - пустое место, никто, ничего, никакой, дырка бублика. А если учесть, что на нашем «этом свете» нет ни одного не предвзятого, то сами понимаете почему наша всеобщая предвзятость так плохо видна нам самим.

Нас просто не существует. Мы – лишь некая кажимость ("сирота КАЗАНСКАЯ"). Чья кажимость? Ничья (=все-общая). Кажимость кому? Никому (=всем).
Почему наша несуществуемость так плохо видна нам самим?

Глаз не видит глаза. Мы абсолютно не видны самим себе. И поэтому вынуждены заниматься предвзятостью. Наша абсолютная свобода от некоего «истинного» знания себя делает нас абсолютно свободными в сочинении любого «ложного» знания о себе. Мы абсолютно свободно занимаемся предвзятостью - творчеством, сочинением «себя», «других», всего мира на абсолютно пустом месте (в своём уме, в своём воображении, фантазии).

Абсолютное любое утверждение (а также мысль, чувство, ощущение, знание, действие) – абсолютная предвзятость (вилами на воде писаная).
В этой абсолютной свободе от (сколько-нибудь) "истинного" знания - наша абсолютная свобода. Мы дорожим этой нашей свободой - сочинять и считать единственной истиной всё, что нам взбредёт в голову.

Поэтому мы вынуждены вести некий непрерывный спор, в ходе которого мы соглашаемся принимать какой-то абсолютный бред (например, наличие Солнца, неба, звезд, шаро-образной Земли, Луны, людей, животных, растений и т. д. и т. п.) за (непререкаемую, не подлежащую сомнениям) истину.

Но как только наше (дружное, стадное) согласие по поводу этих "истин" будет разрушено, так сразу от всех этих "истин" не останется камня на камне.
Все (так называемые) научные открытия (включая ковид-19) - это поэтому не открытие их людьми, а их изобретение неким (человеческим?) разумом из ничего (из праха).

Если, например, все люди договорятся (согласятся) считать Землю плоской (или квадратной), то она станет (в нашем всеобщем представлении) плоской (или квадратной). Весь мир лишь таков, каким мы его представляем (рисуем) себе сами. Любой человек лишь таков, каким он (в абсолютно свободном стиле) рисует (воображает) себя сам.

"Я становлюсь тем, что прозреваю в себе."

Если, например, вам нужны крылья, то вы можете их себе нарисовать (вообразить, прозреть в себе) и летать. Но вы не хотите (всей) этой возни с крыльями (и только поэтому у вас их и нет). Вам необходимо и достаточно именно такого (нарисованного вами) "себя", какой у вас есть. Вам необходимо и достаточно именно такого (нарисованного вами) "мира", какой вас окружает.

Вам просто не нужно никакого другого. А если нужно, то этот другой мир сразу (мгновенно) и появляется. Но при этом он ничем не менее воображаемый (=прозреваемый =предвзятый) вами, чем в любом другом его варианте.

"I Breathe"

Показать полностью 1

Если считать бодрствование осознанным сноведением, то можно жить так, как хочется, и менять реальность вокруг себя так, как надо

Чтобы воплотить сны в реальность, достаточно проживать каждый день так, как это происходит во сне:

— выкладываться на максимум своих сил и воображения в любых делах;

— удивляться любой мелочи и непонятной херне!

Например, мне нужно что-то сегодня сделать, так я сделаю это так, чтобы удивить себя, а еще лучше и окружающих! Наслаждаясь сопровождающимися эмоциями. И неважно какими:

— если что-то не получилось — погрущу;

— если что-то выиграл — порадуюсь;

— если что-то случилось страшное — обосрусь от страха...

Сны ведь мы запоминаем яркие и удивительные, с неожиданными концовками.

Правда, чаще всего это какие-то моменты. А целый сюжет очень редко растягивается более чем на одну ночь.

А вот во время бодрствования таких запоминающихся моментов теоретически может быть тысячи! Ну, и целая жизнь может выглядеть как эпический сюжет.

Если представить: сон никогда не заканчивается, а только переходит из разных состояний осознанности, чувств и мыслей. То сюжет этого сна, растянутого на всю жизнь, практически полностью зависит от наших усилий и воображения!

Чудесный сон-день — лучшее, что мы можем подарить себе и друг для друга :)

Если считать бодрствование осознанным сноведением, то можно жить так, как хочется, и менять реальность вокруг себя так, как надо Психология, Мудрость, Личность, Философия, Свобода, Реальность
Показать полностью 1

Поиграем в бизнесменов?

Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.

СДЕЛАТЬ ВЫБОР

Ответ на пост «Вера. Надежда. Любовь»

«Почему-то к верующим людям относятся с уважением, как к тем, кто верит в то, что бог есть, так и в то, что его нет. Много раз разные люди говорили мне, что во что-то, но обязательно надо верить, правда не могли объяснить, кому надо, зачем, для чего. Вот в некоторых странах даже государство взялось защищать чувства верующих, правда не уточняют при этом чувства верующих во что. Ведь атеисты тоже верят в то, что бога нет, что жизнь на Земле – случайность, они не знают этого наверняка, но верят. Так что же, делать? Получается, что богословы оскорбляют чувства верующих атеистов. Разве так можно?»

«Верующий человек» - это вы. Все ваши представления и утверждения – это ваша вера. Например, вы верите (?) в то, что есть Земля, которая вращается вокруг Солнца. А вы ходите по этой Земле в окружении других людей. Не так ли?

Поскольку у вас есть догмы и постулаты (которые вы даже не подвергаете сомнению?), постольку вы – самый обычный верующий. И именно по причине того, что у вас есть та или иная вера, другие люди (в том числе в форме «государства») относятся к вам с уважением. И чем эта ваша вера прочнее (твёрже), тем больше их уважение (и даже «любовь»?) к вам.

«Бог» (в отличие от верующего человека – от вас) - это абсолютно ни во что НЕ-верующий (Фома). У «бога» НЕТ никаких «знаний» (=убеждений, предположений, догм, учений). К "богу" поэтому никто с уважением (с "любовью") НЕ относится.
«Бог» - единственный настоящий АТЕИСТ (=НЕ-верующий =НЕ-ВРУЩИЙ). А все "люди" - это "верующие" (=ВРУЩИЕ)

Вы - типичный верующий (=врущий сам себе) человек, как и все «мы» ("люди"). Вы – (вот именно) бого-слов (=«слово божье» =дьявол), оскорбляющий своей верой (=чувствами, «знаниями», взятыми с потолка) веру (=чувства, «знания») других людей.
Ваша жизнь на Земле – это битва (брань) вашей веры (ваших чувств, «знаний» =вашего невежества) с верой (=чувствами, «знаниями» =невежеством) всех других людей.

Чем в «идеале» (в ваших мечтах) заканчивается эта ваша битва? Умертвлением вами всех других верующих (=всех других невежд).
Как только вы остаётесь один, так сразу вся ваша вера (чувства, знания) вам становится абсолютно не нужна. В уединении (например, во сне БЕЗ сновидений) вся ваша вера (=всё ваше невежество) исчезает за ненадобностью. Вы становитесь абсолютны спокойны и невозмутимы (=возвращаетесь к "богу" - к Истине).

Таким образом, вся (любая) ваша вера нужна вам только для битвы (сражения) с другими людьми за «себя» - за некоторую отдельность (самостийность и незалежность) «себя» от «других».
Вера (=«слово божье») – это ваш обоюдоострый МЕЧ, благодаря которому вы живёте на Земле (=в бытии =в аду), а не на Небе (=в небытии =в раю).

«возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут»

=откажись добровольно (без всякого принуждения) от всякой веры (=от бого-словия).
Не верь ничему! Не верь, например, что Земля круглая, что Солнце светит и греет и т.д., и т.п. И тогда станешь свободным от «жизни» (=от сплошного вранья, в котором тебе приходится принимать деятельное участие - быть дьяволом).

Зачем вам (врущему дьяволу) вера (=чувства, "знания")? Чтобы вас уважали и любили. Абсолютного атеиста (НЕ-врущего "бога") никто НЕ уважает, никто НЕ любит, никто даже не замечает (не обращает никакого внимания). "Людей" привлекает только ЛОЖЬ (=бого-словие =словоблудие). Истина (=без-мыслие, без-молвие, не-бытие) никакой привлекательностью не обладает (?).

"по вере вашей да будет вам"

=по ВРАНЬЮ вашему (по ЛЖИ вашей) будет уважение и любовь к вам. А не будете ВРАТЬ (=верить), то не будете и "жить" на Земле, а будете пре-бывать на Небе в качестве небо-жителя (?).

"One way ticket to the Blues"

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!