Философия

Люди очень странные. Картина, которую я наблюдал прошлое 9 Мая меня очень удивила. Впрочем, это происходит каждое 9 Мая во всех городах России.

Люди приходят на площади и любуются танками. Залазят на них, фотографируются с ними. Люди забывают в этот момент, что это оружие массового убийства. Что эти танки разрывают человека на мелкие куски, разрушают чьи-то дома, оставляют жён без мужей, детей без отцов, отцов без детей и т.д.

Люди могут быть резко против войны и высказывать свои пацифистские взгляды, но... "ого, классно, смотри какой танк красивый!".

Из этого я делаю два вывода.

Первый, людьми движет не голая логика, а вкус. Красота, счастье, радостная эмоция сильнее мышления. И мышление нам нужно не само по себе, а для выхода на эмоции. Человек  - существо иррациональное.

Второй, когда люди не ищут истину, не пытаются проникнуть в самую суть, чтобы увидеть целую картину, их понимание красоты и счастья становится негармоничным. Таким образом, они наслаждаются уродством, считают его красивым. Если бы они понимали всю картину в целом, то их реакция была бы на эту технику обратная – как на что-то ужасное, несущие боль, смерть и потерю близких. Потому очень просто сделать свои вкусы отвратительными – нужно просто не задумываться, а делать то, что приятно, что нравится глупым чувствам.

По следам данного поста хочу поделиться парой видео, которые попались недавно, т.к. были вопросы и возможно кому-то из тех, кто тогда подписался это будет интересно.

Видео N1

Михаил Никитин об углеродном шовинизме и возможности существования альтернативных форм жизни на других химических принципах. Это не первое и далеко не единственное видео на эту тему, и статей много, но это прям свеженькое. Например, тут о том, почему кремниевая жизнь вероятнее всего невозможна.

Плюс, может кто-то откроет для себя Никитина и захочет послушать что-то ещё в его изложении. На тему абиогенеза у него очень хорошие лекции есть. Считаю, одни из лучших из того, что можно послушать неспециалисту для расширения кругозора.

Определение: Любовь - есть такое отношение , которому свойственна сознательная деятельность субъекта, направленная на искоренение всего негативного и сохранение, преумножение всего позитивного в объекте, исходя из диалектического понимания его сущности, соответствующей ценностям субъекта и его представлениям о прекрасном.

Что в переводе на человеческий язык звучит так: Любовь - это когда ты хорошо понимаешь объект, который тебе нравится, несмотря на все его противоречия, и делаешь всё для того, чтобы он становился только лучше.

Получается есть три составляющих настоящей любви: Понимание, Соответствие ценностям,  Деятельность. Пример - любовь к себе. Если ты любишь себя только за то, что ты - это ты, то это не любовь, а самовлюбленность (скверная кстати штука). Настоящая же любовь к себе - это когда ты нравишься себе за какие-то конкретные свои качества и старательно их развиваешь, а те, за которые не нравишься, пытаешься искоренить. То есть делаешь себя таким, каким ты хочешь себя видеть. Но чтобы обнаружить в себе все эти качества, необходимо себя понять! Любовь к себе начинается с самопознания и самокритики. И в идеале понять себя необходимо не позитивистски (как совокупность фактов), а диалектически, то есть понять весь путь становления себя таким, каким ты являешься сейчас. Понять как процесс в развитии, со всеми присущими тебе противоречиями.

Давайте спорить в комментариях.

PS: я правда искал, но ничего похожего у других авторов, копавших эту тему, мне найти не удалось, поэтому наивно считаю себя первооткрывателем)

Но сначала небольшой экскурс.

Мы очень принижаем значением слова доверие - по смыслу это абсолютная степень веры, то есть абсолютная степень веры в 100% случаев и в 100% ситуаций.

Так вот теперь к вопросу, а сколько вообще лет надо прожить, чтобы твердо понять, что доверять (именно доверять) нельзя никому и никогда? Когда это осознание приходит?

“Война купирует социальные потрясения, отвлекая людей на ложную цель «военной победы» над врагом, после которой всё будет «как прежде». Но так никогда не получалось.”

Дмитрий Сетин обозреватель РИА “Катюша”.