А чем плох контроль? Тот кто тебя контролирует, о тебе заботится! Взять к примеру курицу! Её кормят, она в тепле, петуха только ради нее держат. Да, могут зарезать, но она же все равно сдохнет. А будет яйца нести, проживет подольше.
Что в эпоху большой борьбы всеми со всеми можно делать? Заниматься развитием. Когда давят извне, бояться нечего. Бояться следует внутреннего неустройства. Наши внутренние вызовы куда более важны чем внешние. Если внутренние проблемы решим, никакое внешнее давление не будет представлять опасности. А вот внутренние проблемы могут стать критичными.
Цзинь Цаньжун, Профессор Института международных отношений Народного университета КНР
Человек словно миниатюра государства со своими правителем, советниками, армией, народом. Интриги, противостояние, междоусобицы, рабство, насилие. Законы, традиция, культура. Восприятие и отношения с другими людьми, миром вокруг.
Кто правитель?
Выбор невелик, страх или любовь.
Это отдельная ветка моих апокалипсических размышлений.
Итого, я уже писал что все мы умрем. И даже немного расписал как это будет. Если надо, могу там тоже немного размасштабировать. Но, тут я буду фантазировать о том как можно сохранить и преумножить добытый корью и потом интеллект человечинский. Заранее дико прошу пардона за мою тарабарскую писанину, но я так говорю, и пишу так же, надеюсь что читать будет смешно, сложно но интересно.
И вот перед тем как начнется начало конца, который уже давно продолжается можно соорудить городок. Т.к научное строительство городка закончилось еще не начавшись, то часть данных будет взята просто из головы (если будет интересно, я могу рассказать как мне отказали в инвестировании администрация разны, а еще в церкви). Так вот строим город на 50.000 человечиков. И в городе этом всего одно ограничение, и все что будет написано ниже, это следствие только одного ограничения. Так вот это ограничение, это 50.000 человек. Всегда! Т.е пока один человек не умер, другой не родился.
Развитие внутрь, а не наружу. Получается что в городе есть 50.000 домов, 50.000 автомобилей и всего что надо на 50.000 человек. Я не буду расписывать как это само собой получится, т.к много очень букв будет, но при таком раскладе будет клановая система распределения работы. Т.е будет клан тех кто следит за домами и другими строениями, отдельно клан который отвечает за технику, клан тех кто одежду делает и ремонтирует, клан отвечающих за мясо и отдельный клан за злаковые отвечает, и так пошло по всем отраслям современной жизни. Как формируются кланы: есть определенная мера тяжести труда, а так же мера рабочего дня, и исходя их этих мер если работа тяжелая, то уменьшается рабочий день, и увеличивается количество работников. Что бы в среднем нагрузка на человека в разных кланах была одна и та же. К примеру рабочий день 5 часов как норма, и у того кто пошивает одежу оно так и есть, а вот если кто то на комбайне колесить по полям, и сильно утомляется, то ему можно и 3 часа работать. Количество работников в клане определяется количеством населения, т.е всегда одно и тоже) Все жители города могут пользоваться всеми услугами что делают другие, но при этом в городе нету денег и ваще торговли. Сейчас будет пример на домах и на машинах.
В городе уже 50.000 домов, и это с большим запасом, потому что дети еще с родителями некоторые, а некоторые дяденьки и тетеньки уже или еще живут вместе. Первое что сулит такой расклад по недвижимости, это то что в городе резко пропали грузовики. Не надо каждый день шлепать картонные домишки на продажу. Есть только небольшой клан который занимается обслуживанием тех домов что уже есть. И делают они это просто так, т.е даром. Даром, но при этом они могут так же как и все остальные брать то что им надо у других кланов. И вот когда человек умер, или мальчик и девочка начинают жить вместе, то освободившийся дом встает на капремонт. Но, в отличии от УК, они его делают бесплатно, и у них стоит задача что бы тот кто заедет в этот дом следующий, все свою жизнь не обращался к ним с проблемами ремонта. У них в среднем есть примерно 10 лет, до того как вырастет тот кто сможет занять место ушедшего. Используя все технологии и фантазии, эти работники сделают Ролс-Ройс домостроения, что бы все там работало так что бы хозяин дома даже не подумал что бы вызвать их что то ремонтировать, и это желание логично, потому что им за это не заплатят. Тут есть похожая аналогия с заводами Генри Форда, у которого была бригада которая получала деньги только за то время когда они не работали а просто сидели, и это были ремонтники станков. И как вы наверное тоже себе надумали, что дома с годами будут становиться только совершеннее, потому что технологическое движение в верх никто не отменял. Но, прошу еще раз вспомнить про полное отсутствие строек и грузовиков на улицах и ваще… Что бы ремонтировать дом 10 лет не надо кучу техники, а хватит маленького мотороллера с кузовом.
И вот переходим к машинам. Там так же как и с домами, там всего по 50.000, и легковых машин 50.000 штук. Есть отдельно грузовики, комбайны и прочие досадные мелочи, но я про легковушки ща. Так вот после того как человек умер, или просто решил сменить машину на другую, за дело принимаются мастера автомобильного клана. И у них стоит ровно такая же цель как и у работников других кланов, сделать так что бы пациенты к ним ваще больше не приходили и не просили что то починить. Взял машину, и уехал. Как следствие, в городе нету огромного АвтоВАЗа, на котором клепают АвтоВАЗы, из говна и палок, а ремонтируют машины так что бы они катались вечно. Прочность металла и чистота обработки будут стремиться к тому что бы машина не ломалась минимум сто лет, а лучше вообще.
Кроме этих двух примеров, обрисую еще как выглядит этот город со стоны. Машины и прочие повозки катаются относительно мало, т.к нету торговли, и нету никакого смысла катать туда-сюда товары. Город на 50.000 человек, это довольно маленький город, и можно в любую точку города попасть пешком. Но, с учетом того что рабочий день всего 5 часов, то многие моменты нашей жизни, которые относятся к отдыху и развлечениям переходит в разряд хобби, и народ сам делает себе театры, телевидение, аэродромы и ваще творит всякую дичь, но только в свободное время и только на свои ресурсы. Т.е кроме кланов, есть еще и кружки по интересам. В городе полностью сохранилось все что надо для того что бы сохранить все технологии, но только в минимальных объемах, которых достаточно для того что бы работали все атрибуты нашей цивилизации, а так же еще и продолжалось развитие.
В городе нету воровства, потому что всего уже по 50.000, а того что надо каждый день модно взять бесплатно, и смысла брать лишнего нету, потому что продать не получится, и менять тоже, ведь можно взять бесплатно все что надо. Зависть и прочее чисто человеческое никто не отменял, но это уже в другом описании. Ведь это только маленькое описание целого города, хотя у меня есть более детальное описание почти всех деталей города. От начала его строительства, и до его пребывания в веках и летах.
Кстати, в городе не будет такого понятия как животноводство, т.к ближайший населенный пункт будут за несколько тысяч километров, а природа вокруг сможет обеспечить население такого города без ущерба для себя. Тем более, т.к нету торговли, то и нету смысла убивать больше чем надо для города. Клан который отвечает за поставку мяса, сможет посчитать сколько надо мяса, и не убивать свыше этой нормы. А, т.к автоматы, пулеметы и оптика в городе есть, и ехают охотники так же на квадриках и снегоходах, то добыть мясы для города проблем больших нету.
Зерновые, это все же стоит оставить, потому что хлеб всему голова. И поэтому рядом с городом есть поля. Для такого города поля эти будут не большие, и думаю что на них сможет работать не более 20 человек. Супер-пупер комбайны с кондиционерами и LCD мониторами не сильно утомят хлеборобов, и прочая автоматизация процесса позволит хорошо упаковать город зерновыми.
Есть еще один интересный момент, это то что в городе отсутствует милиция как ваще такой класс. Там сама идеология немного поменялась. Я потом распишу, но это тоже следствие, а не нарочно выдуманная штука. Оно там просто не надо, т.к смерть одного дает жизнь другому, и это порождает нечто вроде разновидности религии, с теорией переселения душ. Но, так же это переносит ответственность за себя и своих близких только на себя, а не на полицаев или милиционеров.
Изначально это был не такой рассказ, а техническое продолжение описания про альтернативный конец человечества. Но, если вам будет интересно, то я могу продолжить писать описание этого города как цикл заметок. В зависимости от желания и наличия свободного времени, я могу очень детально расписывать все элементы города, его устройство и т.д. Так же вы можете задавать вопросы про тему с альтернативным апокалипсисом, и я там тоже буду описывать эти моменты. В той теме тоже есть много чего интересного, и я собрал очень много деталей за многие лета которые это все изучал.
Все сильно много спасибо, кто не смотря на кровь из глаз смог дочитать до этого момента!
С уважением и трепетом, KENT!
Пы.Сы: кто подарит коробку запятых, тому отдельный респект и уважуха)
Приветствую вас! Сегодня поговорим об одном из принципов Мягкого пути. Речь пойдет о принципе “Простоты и естественности”. А всего их напомню - семь. По первым буквам для запоминания я составил аббревиатуру ПИРБЭКС. Итак, сегодня рассмотрим первый принцип. Простота и естественность. Если вам удобнее не читать, а слушать, подкаст по этой статье на яндекс-музыке здесь.
При решении разных проблем, при выборе одного решения из нескольких, при выходе из различных сложных ситуаций старайтесь отдавать предпочтение наиболее простым, быстрым, экономичным вариантам и способам (но согласующимся со следующим принципом — Интуиции). В некотором роде это поиск “легкого пути”, как в этом забавном меме:
Как говорится, в каждой шутке только доля шутки… ))
Зачастую такие решения вообще «лежат на поверхности», но мы отказываемся от них в пользу более сложных, хитроумных и даже «вычурных» решений. Видимо, потому что они кажутся нам уж «слишком простыми»… ))
Между тем, как показывает практика, именно такие решения чаще всего являются наиболее правильными, эффективными и существенно экономят вам один из ваших самых ценных ресурсов — время.
А лучше и быстрее находить такие простые решения поможет вам развитие в самом себе качества естественности.
Естественность — это поведение, соответствующее естеству (природе человека и законам мироздания).
Помните крылатую фразу: «Что естественно, то не безобразно!». Естественность — это гармония! Соответственно, безобразным, негармоничным может быть только неестественное: фальшивое, искусственное, вычурное, пошлое и т.д.
Примерно в этом же ключе высказался и Вольтер:
«Прекрасно только то, что естественно…»
Если вы естественны, соответствуете своей природе внутренне и внешне (в действиях и поступках), то в вас отсутствуют такие качества, как наигранность, искусственность, скованность и зажатость. Энергия течет ровно и спокойно, нет никаких блоков и зажимов.
И это сказывается на всем и во всем: здоровье, удаче, отношении окружающих, притягивании позитивных событий и т.д.
В психологии есть такое хорошее понятие, как конгруэнтность. Другими словами, это соответствие внутреннего внешнему. Соответствие внутреннего содержания внешней форме. Гармония. Целостность.
Еще мне попадалось хорошее определение от Лидии Маркович Росати:
Конгруэнтность — когда ты живешь, говоришь и дышишь в соответствии с твоими ценностями и целями, с тем, кто ты есть на самом деле!
Примеры. Когда человек спокоен одновременно и внешне, и внутренне. Когда слова не расходятся с делами. Когда поступки соответствуют характеру и внутренней сути личности.
Конгруэнтность, как правило, вытекает из естественности.
Возникает вопрос. Всегда ли хороши и уместны простота и естественность?
Нет, не всегда и не во всех смыслах. Если касаться характеров людей, есть действительно такая простота, которая, как говорится в известной поговорке, «хуже воровства». При этом человек может быть совершенно естественен и конгруэнтен. ))
Поэтому термин «простота» в контексте системы «Код Феникса» будет использоваться как критерий к методам решения задач и проблем. А естественность — к чертам личности.
Также и при саморазвитии, мы непременно сталкиваемся с ситуациями, когда начинаем изучать что-то новое (или прививать себе какой-то навык, привычку), что нам еще не естественно. Но при соблюдении принципа 5П и других принципов в скором времени становится таковым.
И когда вы уже достаточно изучили предмет или создали привычку, тогда уже проявляется и конгруэнтность.
Мудрые фразы о простоте и естественности:
Все должно быть просто насколько это возможно, но не проще. (Альберт Эйнштейн)
Красота и мудрость в простоте. (Максим Горький)
Простота, правда и естественность — вот три великих принципа прекрасного во всех произведениях искусства. (Кристоф Глюк)
Самый верный признак истины — это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна. (Лев Николаевич Толстой)
Чем больше вникают в деяния природы, тем видима наиболее становится простота законов, коим следует она в своих деяниях. (Александр Николаевич Радищев)
Счастье только там, где естественность. (Андре Моруа)
Надо по возможности сохранять простоту и естественность, не преувеличивать мелочей, не преуменьшать значительного. (Блез Паскаль)
Вершина любого искусства — его естественность. (Леонид Сухоруков)
Желаю вам быть почаще ественным и жизнь станет значительно проще и засияет новыми красками. В следующем выпуске поговорим с вами о такой приятной и полезной ежедневной привычке как Контрастный душ. Разберемся с методикой и различными нюансами. Ведь несмотря на кажущуюся простоту, многие выполняют эту процедуру не правильно. А большинство людей вообще не выполняют) Но я постараюсь вас убедить делать это.
Хорошего вам настроения и настроя! С вами был Сергей Бородин. До новых встреч!
По материалам книги "Код Феникса - 2. Здоровье. Энергия. Мышление."
Я с 1997 года увлекся демографическим взрывом, но немного под другим углом нежели это обсуждается в обществе. Хотя есть похожий пример рассмотрения, это Майкл Руперт в его киношке «Коллапс». Суть в том что я все же смог логично и смешно сопоставить расходы нефти и то насколько народ к ней привязан, даже косвенно. И что она закончится не медленно и эротично, и не будет никакого перехода на альтернативные источники энергии. Будучи в недалеком прошлом промышленником, имевшим небольшое производство, я знаю что любое производство всегда динамично, сильно или нет, это уже второй вопрос. Но, я как то пытался работать с одной судоверфью в Китае, на которой производят каждый месяц один газоналивной танкер, и вот расход у этого танкера 2.5тн ГСМ в час! И это только один кораблик, и только с одной верфи сходит. Ну, и еще вспомнил про то что в начале 2000х годиков, у любого хотьсколькоквартирного дома стояло не более 2-3 машины, а теперь если есть 2-3 свободного места, то это прям ваще нищий двор) Т.е получается потребление нефти растет в диких темпах. Говорили что пик добычи планировался на начало 2000х, потом его еще перенесли, но суть в том что, если за 100лет очень жухлого потребления выкачали половину нефти, то вторую половину явно не за сто лет вытащить смогут. Но, это еще половина из смешных замечаний. И это далеко не все факторы что я учитывал, просто самые смешные и красивые выбрал.
Второй момент, в том что в момент когда нефть кончится, будет проблема не в энергоносителях, а в людишках. Куда их девать) Был случай, когда я имел радость выпивать с разными директорами из заводика Нижнекамскшина, что в городишке Нижнекамск (там делаю большую часть говношин на наши машины). И вот в процессе употребления спиртов я рассказал про чудо-покрышки которые я видел. Это покрышки которые не можно продырить. Т.е там можно просто менять протектор наваркой, а само колесико будет вечное. Я сказал что это же просто рай какой то, и почему они еще это не делают. На что мне сказали что они про эти колесики уже давно знают, и что я с Америкой опаздал. А не делают они эти колесики потому что денег будет меньше (но это типа не самое главное), а потому что куда девать город и его окрестности? Если колесики не будут продыриваться, то не надо будет держать цельный завод, а хватит небольшой артели по выпуску 10-20 покрышек в день, ну и небольшой цех по наварке. И получается что 10-20 тысяч человек на улицу, и это только работники. Потом еще куча народу кто поставляет запчасти для оборудования и его ремонтирует, тоже пойдут нафиг. Следом займут свое место на паперти менеджеры магазинов которые продают эти колесики. И сопутствующий урон, это все работники турфирм у которых брали путевки что бы улететь дальше от завода все работники завода покрышек, а это почти треть города. Я думаю что логика понятна)
И примерно такой же алгоритм рассказал важный очень дядька из Лукойла. Там правда изначально шел разговор про зеленых человечков (эко-активистов), и про то насколько они надоели генералитету компании. Мне сказали что сильно их печалят эти зеленые человечики, и они бы уже давно все ломанулись на Мальдиву или в Будапешт, но только вот народ куда девать? А это очень много народу, у которых семейки с кредитами и ипотеками, а так же это не одна тысяча компаний которые им все что надо для бурения поставляют и для переработки нефти. И потом куда девать всех тех кто из их нефти делают автомобили и покрышки для них. Ну, и дальше все как в примере выше.
И во потом еще есть у меня товарищ, он старый и поэтому сильно умный. Мы с ним как то делали виртуальную модель того как все это будет, т.е как будет кончаться нефть и что будет происходить вокруг. Я ща только очень сжато распишу что мы надумали, но если будет смешно и интересно, я смогу дописать отдельно по письменному запросу) Так вот, первое, это то что нефть будет кончаться по примеру доминошек или чего нить похожего, т.е каждая закрытая скважина будет отдавать свою нагрузку на оставшиеся рабочие. Нагрузка каждого закрытого куса будет распределяться на оставшиеся, которые поэтому кончатся немного быстрее, и перенесут свою нагрузку другим, и так далее. Из опыта промышленника, я могу сказать что при повышении цены на сырье производство не остановиться, а только повысит цену, т.е даже при кратном увеличении цены, производство все равно будет работать. Современные реалии говорят то что современный мир уже не будет прежним, и девочка которая живет в одной части города, и работает на другой стороне города, по дороге на работу завозит ребенка в садик или школу, в середине города, не сможет это делать пешком, и она купит литр бензина хоть за 1000р, потому что альтернативы идти пешком у нее просто нету. Мерчендайзер который получает 50тыр рублей за то что красиво раскладывает конфеты в магазинах отдаст 40тыр за бензин, потому что иначе у него не будет ничего, а тут хоть 10тыр остается. Но, это еще половина беды! Есть такой момент, что во всем мире, к власти над странами и городами попадают не за хороший ум, а за то что смогли орально-ректально воздействовать на тех кто выше. Следовательно, ждать что там что то быстро и красиво сделают не приходится. Просто бюджетникам перестанут платить деньги, и это высвободит большое количество людей которые пойдут в поисках работы. Но, суть 90% профессий в потреблении нефтепродуктов и изделий из этого. Ведь даже туроператор, это человек который пытается получить деньги за то что народ будет тратить солярку на автобусе, или керосин в самолете. Даже сапожник, который пришивает каждый день к ботам новую подошву зависит от подошвы сделанной из нефти, и делает он это нитками сделанных из нефти. А продавец в любом магазине продает 90% изделий из нефти, пусть даже магазин продуктовый. И вот тут будет интересное, в том что это в современной истории мировой, факт новый и никто не знает что делать и куда бежать. Правительства дружно умотают, т.к если нечем платить милиционерам и военным, то они их больше охранять не будут, а народ явно не сильно долго будет разговаривать. Получается что порядок сильно пошатнется. А т.к все страны сейчас зависимы, то это все будет распространяться по всему миру. И что самое смешное, то что это все произойдет не за 100500 лет, а за полгода или год. Причем нефти не надо кончатся полностью, просто сильное уменьшение ее количества будет достаточно для того что бы закончилась современная цивилизация в том виде как она есть. Я там еще потом могу рассказать что будет када народ ломанется в деревни, где должны быть продукты, и все до сих пор именно так и думают. А электричество в каменных мешках (квартирах), кончится не потому что оно кончится на электростанции, а потому что большая часть населения не сможет его оплачивать, т.к всех уволят потому что нету работы и продавать нечего. Я думаю что вы понимаете насколько все зациклено в нашем мире.
И в заключении своего короткого опуса, скажу что за много лет я не смог придумать тот вариант при котором цивилизация сможет сохранить себя в видел хоть немного культурном. Я думаю что после того как все успокоится на земле останется примерно 500.000 человечиков, причем на хорошем удалении друг от друга, что бы не навредить и не сожрать друг друга.
Пы.Сы: есть еще конечно у меня фантазия, как можно сохранить цивилизацию в отдельно взятом городе, и даже сделать там жизнь намного смешнее и лучше чем есть сейчас. Но, это только фантазия, хотя хорошо обдуманная и реалистичная. Т.е я сам конченный атеист и больше себя отношу к промышленности и науке, то и размышления мои тоже больше не от бога (с маленькой буквы, потому что я не знаю про какого бога вы подумали).
Месяц рождения определяет жизненные уроки и задачи, которые необходимо пройти для того, чтобы увидеть, принять и исполнить своё предназначение, свою миссию, а от этого зависит качество жизни.
У каждого человека есть задача души, тот урок который необходимо выучить в период взросления (примерно с 23-60 лет).
Рожденные в октябре уроки и задачи души проходят под энергией СИЛЫ (XI). Именно под этой энергией ноябрьские учатся жить в социуме, отрабатывают уроки, проявляют себя, свои блоки, страхи, комплексы. Энергия Силы (XI), социум и ближайшее окружение влияют на человека, создавая травмы глубокие и не очень, проверяют удается ли развивать человеку свои способности и таланты.
УРОКИ И ЗАДАЧИ, которые необходимо проработать от 25 до 55-60 лет:
укрепить силу воли, научиться длительно находиться в каком-либо процессе (не менее года).
следить за своим здоровьем.
развивать сексуальность, хорошо выглядеть, уметь преподнести себя.
научиться получать удовольствие от секса и своего партнера.
найти гармонию между телом и Духом.
научиться справляться со своей агрессией, инстинктами и с примитивными потребностями.
Ловушка, в которую может попасть человек:
повышенная сексуальность или агрессивность.
мужчины могут идти напролом, преодолевая всё за счёт физической силы, или, наоборот, пасовать перед трудностями жизни, проявлять себя в бессилии.
неумение проявить силу Духа.
может заниматься только своим телом и здоровьем и больше ничем другим.
часто менять партнёров и всё в своей жизни выстраивать через «постель».
Задача: научиться не подавлять свои эмоции, а контролировать и управлять ими. Принять свою сексуальность как неотъемленное качество своей энергии. Быть красивым, здоровым, харизматичным. Гармонично укреплять силу Духа и физическое здоровье для развитие личности: триединство «Тело-Душа-Дух», где Дух - это сила воли, Душа - это наша личность, характер. Научиться держать баланс между карьерой и личной жизнью
Поделитесь результатом в комментариях, ощущаете ли на себе эти уроки и задачи, справляетесь с ними? ⬇️
Чем ярче разгораются костры знания, тем больше тьмы открывается нашим изумлённым глазам.
Теренс Маккена
Этот пост - продолжение первой части, повествующей про панкомпьютационализм. Посты слабо связаны между собой логически, однако я сильно рекомендую ознакомиться с первой частью прежде, чем приступать ко второй.
Одним из самых загадочных вопросов, терзавших мыслителей во все времена, был вопрос о природе сознания. С какой бы стороны философы не подступались к ответу на него, в конце концов их умопостроения неизменно рушились. В чём же его загадочность?
В последующих абзацах я позволю себе частично процитировать свой предыдущий пост на тему сознания.
Итак, сознание - это поток субъективных впечатлений. Субъективные впечатления — это те чувства, которые мы испытываем при том или ином процессе восприятия. Это то, что отвечает не на вопрос «Что это?» или «Как это работает?», а на вопрос «Каково это?».
Отличный пример для объяснения того, что такое субъективные впечатления, привел американский философ Томас Нагель. Представьте, что вы ученый, который изучает летучих мышей. У этих животных кроме привычных человеку органов чувств, существует еще один дополнительный — эхолокатор. Летучие мыши при полете в темноте издают ультразвук, и по его отражению от препятствий и предметов понимают, что где находится. Вы как ученый изучаете эхолокацию летучих мышей: делаете мышам МРТ, проводите им хирургические операции, ставите на них эксперименты. Вы знаете об эхолокации летучих мышей буквально всё — все ответы на вопросы «Что это?» и «Как это работает?».
Принцип работы эхолокации у летучих мышей
Но есть одна вещь, которую вы никак не можете узнать об эхолокации мышей с помощью экспериментов — это то каково это чувствовать эхолокацию, каково это быть летучей мышью. Ответ на вопрос «Каково это?» — и есть субъективное впечатление. А поток таких субъективных впечатлений — это и есть сознание.
Элементарный элемент субъективных впечатлений принято называть словом "квалиа". Примеров таких элементарных частиц субъективного опыта целое множество: например, красный цвет, звук скрипа двери, запах апельсинов. Не существует способа как либо описать, определить квалиа или передать знание о нем. Невозможно объяснить, что такое красный цвет, слепому от рождения человеку.
Также мы даже не можем вообразить себе, какие квалиа испытывают другие живые существа. Какие цвета видят животные с тетрахроматическим зрением? Как чувствует оргазм человек противоположного пола? Эта загадочность вопроса о природе сознания возникает из-за двух основных трудностей.
Первая из этих трудностей состоит в несводимости квалиа к математически-физическим теориям. Эта проблема часто упоминается в литературе под названием "разрыв в объяснении". Лучше всего её описал в одном из своих трудов немецкий философ и математик Готфрид Лейбниц:
Представьте на секунду, что вашу голову увечили до огромных размеров так, что в нее теперь можно войти как в мельницу. Вы входите туда и видите огромное число связанных друг с другом шестеренок. Каждую из шестеренок приводит в движение предыдущая, а та в свою очередь приводит в движение последующую. При осмотре этой мельницы вы не найдете ничего такого, чем бы можно было бы объяснить сознание.
Так как все научные теории описываются математикой, а для квалиа невозможно дать строгое математическое описание, то получается, что невозможно свести сознательные впечатления к математическому или алгоритмическому описанию физических процессов или работы мозга. Ничего красного нет ни в электромагнитном излучении определенной длины волны, ни в человеческом глазе, ни в цепочках нейронов в головном мозге. Однако же совокупность процесса восприятия мозгом видимого глазом электромагнитного излучения отображается в нашем сознании чувством красного цвета. И по правде говоря, свет и глаз здесь не играют никакой роли.
Во сне наши глаза закрыты и не получают никакого света, однако же это не мешает видеть нам цветные сны. Кроме примера со сном отсутствие цвета в свете можно продемонстрировать следующим мысленным экспериментом. Если ученые вынут ваш мозг из черепной коробки, перенесут его в колбу с питательным раствором и подключат к нему электропровода, ведущие к симулирующему виртуальную реальность компьютеру, то вы этого даже не заметите. Компьютер будет слать по проводам электросигналы, подобные тем, что ваш мозг получает от органов чувств, а вы в виртуальной реальности будете видеть цвета и слышать звуки. Все эти ощущения будут вызваны не световыми или звуковыми волнами, а электрическими импульсами, исходящими из компьютера. Но вы никак не сможете отличить эту виртуальную реальность от настоящей. Это еще раз доказывает, что в красном свете красного цвета нет, ведь "мозгу в колбе" вообще нечем воспринимать свет, у него нету глаз.
Мозг в колбе
Однако это и не означает, что "краснота" находится в мозге. Нет никакой логической связи между активацией нейронов в мозгу и квалиа. Если и то, и другое всего-лишь электрический импульс в мозге, то почему красный цвет так сильно отличается от звука скрипки?
Вторая из трудностей в изучении сознания состоит в невозможности доподлинно узнать, обладает ли другое существо сознанием или нет, и невозможности доказать другому существу, что вы обладаете сознанием. Эта трудность была названа Готфридом Лейбницем "проблемой других умов".
Мы не можем посмотреть на мир глазами другого человека. У нас есть доступ к нашему собственному сознанию, но нет доступа к сознанию других. Мир подобен видеоигре, в который вы - главный персонаж. Игра работает на основе графического и физического движков — физический движок просчитывает взаимодействие всех объектов в игре, а графический отрисовывает для вас картинку от первого лица.
Находясь внутри этой игры, вы можете ставить любые эксперименты с любыми игровыми объектами. С помощью этих экспериментов, вы можете выяснить детали работы физического движка игры. Потенциально, вы даже можете воспроизвести на листе бумаги полный код алгоритма работы физического движка — этакую внутриигровую Теорию Всего.
Однако, будучи персонажем игры, вы никакими экспериментами не можете узнать, являются ли другие персонажи игры такими же игроками или же хорошо запрограммированными, но бездушными NPC, а если предположить, что другие персонажи игры являются игроками, то вы не можете знать, такие же у них настройки графики или нет.
Будучи персонажем игры или мозгом в колбе, вы даже не сможете понять, что вы находитесь в "Матрице", а не в реальности. Единственный способ узнать, что ваш мир создан искусственно - с помощью экспериментов изучить управляющие этим миром законы и просчитать его эволюцию в обратном порядке. Если в самом начале вы обнаружите то, что в теории конечных автоматов называется "сад Эдема" - состояние, в которое мир не может попасть следуя своим же законам, то значит ваш мир создан искусственно, и возможно пойти в церковь и усердно молиться о спасении - не такая уж и плохая идея. Но если в начале вы такого состояния не обнаружите, то вы так и останетесь в неведении относительно истинной природы вашего мира.
Мы можем предположить, что все остальные игроки - NPC, или как ещё принято говорить, философские зомби - существа, полностью идентичные нам по физическому строению, точно так же реагирующим на внешние факторы, но не обладающие сознанием и субъективным переживанием происходящего. Дотронувшись до раскаленной сковороды, философский зомби точно так же, как и мы, отдернет от неё руку, и точно так же вскрикнет будто бы от боли, но на самом деле, не переживая никаких страданий.
Мы можем легко представить себе существование такого философский зомби, но некоторые философы находят эту концепцию противоречивой. Например, австрало-американский философ Дэвид Чалмерс приводит следующее рассуждение. Наш мозг — это причинно‑замкнутая машина - то есть система, работа которой полностью подчиняется закону причин и следствий. Активация каждого нейрона имеет причину в активации предыдущего нейрона в цепочке и может быть легко отслежена. Наша речь - это результат работы нашего мозга, и поэтому когда мы произносим «Я ощущаю квалиа красного цвета», получается, что мозг, эта самая бездушная механическая машина, утверждает, что у него есть сознание.
Проблема других умов не позволяет изучать сознание привычными научными инструментами. С одной стороны, существование сознания - это даже не научная гипотеза, потому что она не соответствует критерию фальсифицируемости Поппера, ведь нельзя поставить такой эксперимент, который точно покажет, есть у существа сознание или нет. С другой стороны, существование сознания - это непреложный факт, данный нам в ощущениях. И строго говоря, сознание и субъективные впечатления - это то, через что мы познаем мир и строим наши научные теории.
Одним из примеров, иллюстрирующих проблему других умов, служит мысленный эксперимент под названием "инвертированный спектр".
Представьте, что вы и ваш друг смотрите на красное яблоко. Ни у вас, ни у друга нет никаких физических проблем со зрением или нарушений восприятия вроде дальтонизма. Вы показываете на яблоко пальцем и утверждаете, что оно красное. Ваш друг показывает на яблоко пальцем и утверждает, что оно красное. Вы сходитесь в том, что оно красное, ведь вы оба с детства привыкли к тому, что этот цвет называют красным. Может ли быть такое, что в своем сознании вы видите этот цвет так, как ваш друг в своем сознании видит зеленый, а зеленый вы видите так, как ваш друг видит красный? Не существует ни единого способа подтвердить или опровергнуть это предположение.
Мы никак не можем узнать, есть ли сознание у других существ, поэтому нам остается только верить в один из двух вариантов:
Мое сознание единственное
Другие сознания существуют
Вера в первый вариант приводит нас к солипсизму - признанию собственного сознания первоосновой и причиной мира и полному отрицанию существования чего бы то ни было во вне. Солипсист верит, что его сознание и есть единственно существующая Вселенная. Несмотря на кажущуюся абсурдность солипсизм невозможно опровергнуть никакими логическими рассуждениями и аргументами.
Однако у принятия конкретным человеком концепции солипсизма есть несколько существенных недостатков. Первый из них - нарушение принципа Коперника, который гласит о том, что в любой теории нужно придерживаться утверждения о том, что вы - совершенно заурядная часть мира, а не его пуп. Второй - проблематичность выведения из него правил этики, ведь если вы единственное существо, реально испытывающее страдания, то у вас нет никаких причин воздерживаться от убийств других людей. С вашей точки зрения эти философские зомби будут корчиться, как будто чувствуют боль, но на самом ничего не испытывать. Вы же не испытываете моральных терзаний, распиливая бревно, даже если оно при этом трещит?
Вера во второй вариант, в обладание другими людьми сознанием, толкает нас на путь к ещё более интересному выводу. Если мы предполагаем, что сознанием обладают другие люди, то у нас нет никаких причин сомневаться в наличии сознания у собак и кошек. Но если сознание есть у собак и кошек, то какие-либо чувства должны быть даже у червей. Но где находится тот рубеж, который отделяет одушевленную природу от неодушевлённой? Есть ли сознание у бактерий?
Многие современные философы придерживаются концепции панпсихизма - утверждения о том, что такого рубежа нет, и сознательными впечатлениями сопровождаются все процессы во всей Вселенной. Физические и химические процессы в телах червей и бактерий являются такой же обработкой информации от внешнего мира, как и физические и химические процессы в мозгах людей. Чем сложнее существо и процесс обработки информации в его организме, тем ярче и богаче его внутренний мир.
Но если сознание может быть у червей и даже бактерий, то значит, им должны обладать и компьютерные нейронные сети. Существует интересный мысленный эксперимент под названием "Китайский мозг".
Предположим, что представителям достаточно большой по численности нации, например китайцам, раздали телефоны и список номеров телефонов других китайцев. Если у китайца звонит телефон, то он согласно данным ему правилам звонит каким-то определенным абонентам в своей телефонной книжке. Эти телефонные связи симулируют нейронные связи, а каждый китаец симулирует работу отдельного нейрона - таким образом, вся китайская нация целиком симулирует работу человеческого мозга. У этой сети есть входы и выходы, подключенные к компьютерной симуляции. На входы подается сигнал из телефонных звонков, подобный тому, который получает мозг от органов чувств, только сгенерированный компьютером. А телефонные звонки на выходе заставляют персонажа симуляции совершать какие-то действия: дышать, говорить, шевелить частями тела, ходить, прыгать. То есть, симуляцию человеческого мозга из китайцев с телефонами подключают к симуляции нашего мира, запущенную на компьютере. Будет ли такой "китайский мозг" обладать сознанием в том смысле, в котором обладаем им мы?
Сторонники панпсихизма утверждают, что нет никаких аргументов против того, что такой мозг, сконструированный, из телефонной сети не будет обладать сознанием. Да и если мы спросим его напрямую, то он так же как и его биологический прототип ответит, что чувствует квалиа. Если мы верим в то, что люди обладают сознанием, раз они сами говорят об этом, то мы обязаны поверить, что "китайский мозг" так же им обладает. Кто знает, может быть, у сети Интернет тоже есть чувства?
Поверив, что другие люди обладают сознанием, мы встали на путь неизбежного признания того, что сознание вездесуще. И мы можем предполагать наличие чувств не только у меньших, но и больших, чем мы, структур и процессов. Английский философ Бертран Рассел писал:
Если мышление состоит из определённых изменений поведения в соответствии с предшествующими событиями, то следует сказать, что дно реки мыслит, хотя его мышление является недоразвитым
Мы можем предположить, что даже у нашей планеты, как у объединения всех геологических, биологических, экологических процессов, тоже должен наличествовать определенный субъективный опыт. Что доставляет ей боль? От чего она приходит в восторг?
С точки зрения панпсихизма сама Вселенная - это один гигантский сознательный организм - бесконечный и вечный Брахман, состоящий из бесчисленного количества индивидуальных душ-атманов. Это величайшее существо переживает все возможные чувства со всех возможных точек зрения во всех возможных ситуациях.
Хорошим аргументом в пользу панпсихизма может служить тот факт, что сознание играет ключевую роль в современных теориях и интерпретациях квантовой механики. Многие современные ученые предпочитают закрывать на это глаза, следуя знаменитой мантре "заткнись и считай", тем самым отказываясь от любых попыток понять стоящую за их расчётами реальность. В отличии от них основоположники квантовой механики понимали, что сознание является неотъемлемой и, более того, необходимой частью их теорий. Один из отцов квантовой механики австрийский физик Эрвин Шрёдингер в одной из своих книг писал:
Сознание не может быть объяснено в физических терминах, поскольку сознание абсолютно фундаментально.
Другой отец квантовой механики немецкий физик Вернер Гейзенберг ввёл в физику понятие, позднее названное в его честь рубежом Гейзенберга. Рассматривая какой-либо физический эксперимент с точки зрения копенгагенской интерпретации, учёному приходится проводить чёткую разделительную линию между квантовым миром неопределенностей и классическим макромиром. Положение этой линии обычно очевидным образом следует из постановки эксперимента, однако этот выбор совершенно произволен.
Гейзенберг писал:
При математической трактовке эксперимента необходимо провести разделительную линию между, с одной стороны, инструментом, который мы используем в качестве вспомогательного средства при постановке эксперимента, и, таким образом, рассматриваем как часть нас самих, а с другой стороны, физической системой, которую мы хотим исследовать. Изучаемую систему мы математически представляем как волновую функцию. Эта функция, согласно квантовой теории, определяется дифференциальным уравнением, определяющим любое будущее состояние на основе текущего.
Разделительная линия между наблюдаемой системой и измерительным прибором непосредственно определяется постановкой эксперимента, но физический процесс, очевидно, непрерывен. По этой причине должна существовать в определенных пределах полная свобода в выборе положения разделительной линии.
Обычно, рубеж Гейзенберга проводят между изучаемой системой и инструментом, считая систему частью квантового мира, а инструмент частью классического. Но можно сдвинуть этот рубеж и считать изучаемую систему и инструмент частями квантового мира, а монитор компьютера, на который выводятся результаты, частью классического. Можно пойти дальше и рассматривать и систему, и инструмент, и монитор частями квантового мира, а наш глаз, смотрящий на монитор, частью классического. Можно пойти еще дальше и рассматривать и систему, и инструмент, и монитор, и глаз частями частями квантового мира, а наш мозг, анализирующий сигнал, идущий от глаза, частью классического.
Так можно двигаться ещё немного, но существует граница, за которую мы подвинуть рубеж Гейзенберга уже не сможем - наше сознание. Эта граница отделяет субъективный мир от объективного и служит последним рубежом Гейзенберга. Таким образом, сознание играет ключевую роль в копенгагенской интерпретации квантовой механики.
Другая известная интерпретация квантовой механики, так называемая многомировая интерпретация Эверетта, не требует произвольного проведения рубежа Гейзенберга. В ней не проводится разделение на квантовый и классический миры, а вся Вселенная считается исключительно квантовым миром. Однако, несмотря на отсутствие в этой интерпретации рубежа Гейзенберга, сознание играет в ней столь же важную роль.
Согласно многомировой интерпретации Эверетта, при любом вероятностном событии в субатомном мире вселенная разделяется на несколько параллельных вариантов. Так например, в знаменитым мысленном эксперименте с котом Шрёдингера, в момент распада ядра, от которого зависит впрыскивание яда в камеру с котом, мир распадается на два: в одном кот остается жив, а в другом кот умирает. Мы понимаем, в какой из двух вселенных мы оказались, когда информация о состоянии кота (так называемый процесс декогеренции) доходит на нашего сознания.
Многомировая интерпретация мысленного эксперимента с котом Шредингера
Многомировая интерпретация имеет ряд неоспоримых преимуществ. Во-первых, она избавляет нас от необъяснимой в других интерпретациях случайности исходов квантовых событий. Для человека, оказавшегося в одном из вариантов развития вселенной, исход вероятностного события выглядит случайным, но если мы взлянем на Мультивселенную с точки зрения внешнего наблюдателя (условного Бога) и окинем взглядом её целиком, то мы увидим все ветви развития событий сразу и поймем, что все физические процессы полностью детерминированы. Во-вторых, многомировая интерпретация убирает необходимость в разделении мира на квантовую и классическую части. Разветвление вселенных всегда происходит в момент вероятностного события, а мы, как экспериментаторы, понимаем, в какой из ветвей мы оказались, когда информация об этом доходит до нашего сознания.
Интерпретации квантовой механики называются именно интерпретациями, потому что они объясняют математическую суть физической теории с разных философских точек зрения. Считается, что доказать верность какой-либо из интерпретаций и неверность других невозможно - физический эксперимент в любом случае даст одинаковый результат. Однако, существует изумительный по своей красоте эксперимент, с помощью которого становится возможным проверить многомировую интерпретацию и доказать её верность как минимум самому себе. Этот эксперимент называется квантовое самоубийство.
К спусковому крючку ружья присоединяется механизм, активация которого зависит от бинарного исхода какого-либо вероятностного по своей природе квантового события. Предположим, механизм срабатывает (или не срабатывает) раз в секунду. Наблюдая за работой этого ружья со стороны, мы будем видеть случайную последовательность событий: выстрел, пропуск, выстрел, выстрел, пропуск, выстрел, пропуск, пропуск, выстрел, пропуск и так далее. Но стоит нам поместить свою голову на линию огня, как произойдет чудо - ружье перестанет стрелять. Как только мы убираем свою голову от ружья, оно опять начинает работать согласно случайной последовательности: пропуск, выстрел, выстрел, пропуск, выстрел, пропуск и так далее. Помещаем голову обратно на линию огня, и законы драмы Антона Павловича Чехова опять нарушаются - ружье есть, а не стреляет. Как такое может быть?
Всё дело в том, что при каждом вероятностном событии мир разветвляется на два варианта: в одном ружье выстрелило, а в другом нет. Пока мы смотрим за ружье со стороны, мы именно это и наблюдаем. Мы случайным образом оказываемся то в той ветке, где выстрел произошел, то в той, где выстрела не было. Но когда мы помещаем голову на линию огня, то в тех ветках, в которых выстрел произошел, мы тут же лишаемся сознания. Наше сознание продолжает существовать только в тех ветках, где выстрела не было, поэтому субъективно нам будет казаться, что ружье перестало стрелять. Единственным важным условием этого эксперимента является мгновенность наступления смерти при выстреле.
Согласно биографии сам Хью Эверетт твердо верил, что его теория множественности миров гарантирует ему бессмертие: он утверждал, что его сознание обязано идти по любому пути, не ведущему к смерти.
Эксперимент с квантовым самоубийством безупречно красив, но он позволяет доказать верность многомировой интерпретации только самому себе. Во всех ветвях истории кроме одной все те, кого вы пригласите посмотреть на эксперимент, увидят только то, как ваши мозги разлетаются по стене. Вы не сможете доказать существование Мультивселенной никому другому, точно так же, как не можете доказать кому-то то, что вы обладаете сознанием. Бог - великий шутник.
Похожую на разветвление вселенной ситуацию мы сможем наблюдать, когда станет доступной технология копирования мозга и загрузки сознания в компьютер. Представьте себе, что вы засыпаете на операционном столе, ваш мозг сканируют, снимают копию и запускают её на компьютере. Пробуждение после сна становится развилкой, разделяющей вашу субъективную вселенную на две. В одной вы обнаруживаете себя в своем биологическом теле, а с экрана вам машет рукой ваша цифровая копия. В другой же вы обнаруживаете себя внутри виртуального мира, видите на экране лежащее на кушетке просыпающееся тело и машете ему рукой. Для вас то, где именно вы пробудились, кажется случайным событием, но внутри этой "мультивселенной", полностью существующей внутри одной физической вселенной, всё полностью детерминировано и реализуются оба варианта.
Если мы всерьёз примем верность панпсихизма и одушевленность всей природы, то мы неизбежно придем к ещё более удивительным выводам. Ведь если все физические процессы сопровождаются сознательными переживаниями, а физические процессы, как мы выяснили в первой части, это бесконечные вычисления, то получается, что сознание бессмертно.
После смерти человека, его мозг постепенно разлагается и исчезает, но физические процессы не останавливаются, ведь разложение - это тоже физический процесс. Вещество, некогда составлявшее мозг, не исчезает, а разлагается червями, сливается с почвой, после участвуя в росте растений. При поедании растений животными, это вещество становится частью животных. А так как само вещество - это, по своей сути, тоже физический процесс, то получается, что существует непрерывная цепочка между работавшим некогда мозгом человека и, например, работающим мозгом коровы, которая съела траву, которая выросла на земле, в которой сгнил труп этого человека. Таким образом, между умершим человеком и коровой, если рассматривать их обоих как процесс трансформации материи, существует прямая связь, точно такая же как между вами в возрасте пяти лет и вами сегодня.
В буддийской философии этот процесс непрерывных перерождений называется реинкарнацией. Несмотря на популярные заблуждения, буддисты не утверждают, что в процессе реинкарнации происходит передачи памяти или личности существа, так как не сохраняется никакой информации. Реинкарнация предполагает лишь непрерывность самого потока сознания между разными существами.
Нам трудно представить себе каково это быть человеком, а после стать частью множества других живых существ, потому что всё, что мы называем словом "я", привязывается нами к каким-то определенным атрибутам: телу, внешности, воспоминаниям, мнению, знаниям. Но буддисты верят, что когда всё вышеперечисленное исчезает, остаемся только мы, такие какие мы есть - чистое сознание. И именно это сознание и переходит в другие формы.
Мы не можем помыслить о собственном "я" без всех наших атрибутов - такое наш ум просто не может представить. Это подобно мысли о собственном небытии после смерти. Возможно, это пример гёделевской неполноты - для любого разумного существа всегда есть такая мысль, которую оно не способно помыслить.
В своем знаменитом романе "Город перестановок" австралийский писатель Грег Иган подробно анализирует глубокие вопросы, возникающие при соприкосновении философии сознания и технологий виртуальной реальности. Что если у работающей на компьютере точной симуляции человеческого мозга, этакого мозга в колбе, точно так же как и у нас есть сознание?
Главный герой романа проводит эксперименты над своей собственной копией, помещенной в компьютерную симуляцию. Экспериментатор просит копию сосчитать вслух от одного до десяти. Пока копия считает, экспериментатор то приостанавливает расчёт симуляции на компьютере, то запускает снова - иногда на том же слабом компьютере, а иногда на мощном сервере на другом конце света. С точки зрения внешнего мира счёт то прерывается, то идет медленнее, то быстрее, но с точки зрения копии, находящейся внутри симуляции, поток её сознания непрерывен. С точки зрения копии, она просто равномерно считает - один, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять.
У человека непрерывный поток сознания образуется из набора дискретных состояний непрерывно работающего мозга, подобно тому как из набора статичных кадров рождается кинофильм. Если у симулируемой на компьютере искусственной нейросети тоже есть сознание, то его поток должен быть непрерывным даже несмотря на то, что мы можем в любой момент поставить расчёт симуляции на паузу, а после запустить вновь. Пусть даже между двумя нажатиями на кнопку пуск/пауза в реальности пройдет тысяча лет, а расчеты до и после нажатия будут происходить на разных планетах, для сознания нашей компьютерной копии время будет течь непрерывно и равномерно. Это размышление Грега Игана интересно само по себе, но оно служит лишь прелюдией к поистине гениальному вопросу, поставленному им в романе.
Если предположить, что сознание копии, существующей в виде расчёта дискретных кадров в памяти компьютера, действительно непрерывно, то мы можем придти к невероятному выводу. Во Вселенной существует огромное количество материи - герои "Города перестановок" метафорически называют всю совокупность этой материи космической пылью. В облаках этой космической пыли происходит невероятное множество процессов, и она постоянно принимает множество различных состояний. Мы вполне можем найти и выделить в разных областях пространства-времени этой космической пыли набор кадров, полностью изоморфных дискретным состояниям памяти компьютера, на котором работает симуляция нашей виртуальной копии. Эти состояния не обязаны находится в одном и том же месте пространства, не обязаны последовательно следовать друг за другом во времени, а могут просто существовать - прямо как расчёт компьютерной симуляции может происходить на компьютерных кластерах в разных частях планеты и прерываться на длительный срок. Будет ли у этой последовательности кадров, состоящих из космической пыли, непрерывный поток сознания?
Если мы предполагаем, что у рассчитываемой и прерываемой на компьютере симуляции есть сознание, то у нас нет ни единого аргумента для отказа в сознательности и проживании точно такой же жизни и облакам космической пыли. В романе Игана каждое сознание находит себя в наборе перестановок атомов физической материи во Вселенной и само собирает себя в самосогласованную последовательность этих кадров - фильм о своей жизни.
Несмотря на фантастичность романа, поставленные в нём вопросы заставляют задуматься над природой реальности и сознания, а найти хорошие аргументы против данных на них в романе ответов очень и очень непросто. Если же взять за основу мировоззрения описанный мною в первой части этого текста панкомпьютационализм, то становится не нужен даже костыль в виде материальной космической пыли. Ведь в таком случае сознание так и так возникает из последовательного набора состояний математических структур, а все необходимые для этого возможные перестановки уже существуют в платоническом мире идей. Может быть именно поэтому Платон верил в бессмертие души?
Панкомпьютационализм и панпсихизм хорошо сочетаются друг с другом - их связь и внутреннее единство подчеркивается во множестве религиозно-философских учений. Так например, в индуизме взаимоотношение мира форм (математики) и мира духа (сознания) традиционно изображали в виде божественного слияния Шивы и Шакти - олицетворяющая женское чувственное начало богиня Шакти считается тем ложем, в котором пребывает олицетворяющий мужское рациональное начало Шива.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Один из самых действенных способов постоянно заряжаться позитивом и быть в ресурсном состоянии — это замечать красоту вокруг себя и сознательно окружать себя красотой. Если вам удобнее не читать, а слушать, подкаст по этой статье на яндекс-музыке здесь.
Красота — это всегда гармония. Гармония всегда красива. В этой статье, рассказывая о красоте, я одновременно имею в виду и гармонию.
Обратите внимание, как редко мы замечаем красоту, когда находимся на улице.
А дети все видят и замечают. У меня дети стабильно с раннего возраста обращали мое внимание на все это, начиная примерно с 3 лет.
— Папа, посмотри, как красиво лежит снег на деревьях!
— Папа, посмотри, какой красивый месяц!
— Папа, посмотри, как много ярких звезд на небе!
— Папа, смотри, какая милая собачка!
Другие дети тоже очень часто указывают родителям на красоту вокруг нас. Неоднократно это наблюдал! А вот родители, встрепенувшись, на секунду вырвавшись из «загрузки» и кивнув ребенку, снова погружаются в свои, как правило, невеселые мысли и думы.
Куда же исчезает это наше умение замечать красоту и гармонию вокруг, когда мы вырастаем?
Никуда. Просто все это закрыто, как дымовой завесой, постоянными проблемами, стрессами, нерадостными размышлениями и негативными мыслями.
Мы все время решаем в уме какие-то задачи и проблемы и тем самым, как бы это парадоксально не звучало, все больше притягиваем их в свою жизнь.
Но на самом деле, действительно, как позитив придет к нам, если мы думаем больше о негативе?
Итак, проблема, думаю, понятна. А для ее решения, нужно научиться заново открывать красоту вокруг себя, сознательно окружать себя красотой и гармонией! Чаще вспоминать про Принцип Созерцания! В некотором смысле — нужно пробудить в себе ребенка… ))
Как это можно сделать? Давайте я вам расскажу о шести всем доступных способах.
Когда вы находитесь на улице, остановите хотя бы на время мысленный диалог. Оглядитесь! Вокруг нас столько всего прекрасного в любое время суток и в любое время года!
Светит солнце? Прекрасно! Посмотрите, как играют его лучи! Какие превосходные и необычные тени бывают! Какие блики и рефлексы на листьях деревьев или на снежных заносах! Услышьте пение птиц! Ощутите дуновение ветра! Почувствуйте, как тепло, радостно и солнечно на душе!
Серый холодный осенний день? Моросит дождь? Посмотрите, как красивы желтые влажные листья! Понаблюдайте отражения в лужах и их искажения. Заметьте, как восхитительно и необычно летят капли дождя, если посмотреть вверх. Или какой необычный водоворот из опавших листьев создал внезапный порыв ветра!
Ночной зимний вид? Понаблюдайте, как искрится снег от света ламп и окон! Посмотрите, какие шикарные огромные звезды в зимнюю ночь! А ведь многие самые яркие звезды видно только зимой!
Наблюдайте любые явления природы: восходы и закаты, ледоходы, грозы и ливни, снегопады и метели!
Наблюдайте сезоны: весна, лето, осень, зима…
А замечаете ли вы, какое красивое бывает небо и какие интересные на нем облака? Особенно летом?
А осознали ли вы, какая красивая и гармоничная геометрия у деревьев?
А давно ли вы любовались архитектурой вашего города? Даже в облупившейся краске на фасаде есть своя красота!
Так очнитесь! Вокруг вас красота! В вашей жизни красота! Усилим же ее уже со своей стороны!
Пункт короткий и простой. Следите за собой. Одевайтесь элегантно и красиво, следите за чистотой одежды и обуви. Посещайте салоны красоты. Занимайтесь спортом. Будьте великолепны! Очень важно, когда вы сами себе нравитесь. Когда каждый взгляд в зеркало вызывает гордость за самого себя. Это будет постоянно заряжать вас позитивом!
Встречают "по одежке". И это действительно так.
Утром после пробуждения. Когда едете на работу или путешествуете. Когда готовите еду. Просто когда грустно и холодно на душе!
Очень рекомендую слушать красивую и гармоничную инструментальную музыку. Прежде всего, не электронную, а исполняемую с помощью живых акустических инструментов: духовых, струнных, клавишных и т.д.
Классика, инструментальная живая музыка и джаз, на мой взгляд, заряжают энергией красоты и гармонии более всего. Там нет такой душащей и оболванивающей низкочастотной перкуссии как во многих других современных музыкальных жанрах.
Конечно, у вас может быть своя любимая музыка, которая заряжает энергией и позитивом именно вас. Это может быть даже и рок, хип-хоп, поп-музыка, или просто какой-либо конкретный исполнитель. Все люди разные. Найдите для себя свою музыку и слушайте ее, чтобы поднять настроение и зарядиться позитивом.
Но я советую вам начать слушать классическую музыку. Это со временем может открыть для вас совершенно невероятные горизонты восприятия настоящей истинной красоты и гармонии. И заряжаться от нее вы будете во много раз сильнее.
И еще замечание на эту тему. В крупных городах, особенно в Москве и Питере, каждый день в переходах и других местах можно встретить множество очень крутых и талантливых музыкантов. Скрипачей, гитаристов, арфистов, кого угодно. Замечали ли вы, что люди в абсолютной своей массе, проходят мимо них не задерживаясь и даже как-то стыдливо обходят на всякий случай, вдруг кто денег попросит. Особенно это касается Москвы, в Питере ситуация несколько получше.
А вы попробуйте остановиться и послушать! Насладиться моментом! Не все музыканты, конечно того заслуживают, но, поверьте, очень многие. Пять минут ничего по большому счету не изменят в нашей стремительной жизни, а дополнительный заряд позитива и гармонии вы получите точно!
Как внешне, так и внутренне! Будьте ближе к свободным, оптимистичным и успешным личностям. Учитесь у них. Пропитывайтесь их энергией. Посмотрите, какие они «красавцы» обычно во всем, чем занимаются. И как достаточно легко относятся ко всевозможным сложностям и проблемам.
С другой стороны, избегайте нытиков и «прожженных» пессимистов. Общение с ними, по большому счету, может принести и притянуть вам только новые заботы и проблемы.
Вообще, эффект от выбора окружения, с которым чаще всего общаешься, намного серьезнее и сильнее, чем думают большинство людей. Если в вашем постоянном окружении есть люди, которые достигли существенных успехов в тех профессиях и сторонах жизни, где вы хотели бы тоже сделать прорыв, то ваш прогресс пойдет значительно быстрее. Во многом от обратной связи и советов от них.
Уют, красота и гармония должны окружать вас везде. Красивые интерьеры, красивая мебель, шторы и занавески, деревья и цветы, красивые картины и фотографии, различные приятные мелочи и сувениры.
Кстати, красивое — совсем не означает, что дорогое.
Создайте свой красивый и комфортный мирок. Окружите себя приятными вещами. Даже на рабочем столе и на экране компьютера можно создать свои маленькие оазисы красоты и гармонии.
Это вот, например, мое пространство, где я провожу большую часть времени. Здесь я пишу статьи и книги, тренируюсь, музицирую и сочиняю музыку, работаю по проектам и т.д. А мои сотрудники находятся в отдельном офисе и на удаленке.
Это пространство постоянно наполняет меня энергией и создает настроение.
Как можно чаще старайтесь посещать различные культурные мероприятия.
Выставки, театры, концерты, музеи, презентации, интересные семинары. Здесь вы не только пропитаетесь позитивом от самого мероприятия, но и увидите еще много других позитивных ищущих людей!
Вот такие простые рекомендации. Конечно, вы можете найти для себя еще множество способов пропитать себя позитивом через красоту. Так делайте это! Не растворяйтесь в проблемах, заботах и работах.
Красота спасет мир! Спасет она и вас! И выведет на совершенно новые комфортные грани вашей жизни!
А в следующем выпуске мы поговорим с вами о том, как не теряя состояния комфортности заставить себя регулярно совершать действия, которые вам не очень нравятся. Речь пойдет о технике персональных обетов.
Мо материалам книги "Код Феникса - 2. Здоровье. Энергия. Мышление."
С уважением и пожеланием гармонии в вашей жизни, Сергей Бородин
