Связанный с наушниками CGpods скандал начался с поста участника Сообщества Пикабу @straybed28, который привёл веские основания усомниться в отечественности “тюменской разработки”, её ценообразовании и честности рекламной кампании.
Редакция @hooglink решила разобраться в ситуации. Поэтому основатель агентства Вик Довнар пригласил на прямой эфир в среду 19.10.2022 Михаила Фадеева — маркетолога проекта CGpods, который уже три года ведёт широкомасштабную рекламную кампанию тюменских наушников. Анонс эфира и приглашение участников мы опубликовали здесь же, на Пикабу.
Эфир состоялся, анонсированные острые вопросы были заданы. Качество звука местами подкачало, но разобрать, тем не менее, можно каждое сказанное слово. Все желающие могут посмотреть запись, чтобы убедиться в этом. Вот она.
Вскоре после проведения прямого эфира товарищ с ником @Lawlancer написал короткий пост, в котором выразил неудовлетворение мероприятием и оскорбил причастных к нему людей. Мол, ни одного острого вопроса задано не было и все мы поэтому курвы.
Специально для @Lawlancer указываем конкретные вопросы с их таймингом в видеоролике:
- Наушники CGpods отечественная разработка или китайский ширпотреб с приклеенным лого? (2:22)
- Как объясняется стоимость “импортозамещённых” наушников CGPods в 3490 руб., при том, что их единоутробная китайская копия Picun B9 стоит на Алиэкспресс $ 11.20? (3:29)
- Почему бренд распространяет ложную информацию о том, что китайцы скопировали тюменскую разработку CGpods 2020 года, несмотря на то, что “китайский аналог” Писюн B9 появился на год раньше в 2019? (8:30)
Уважаемый @Lawlancer либо не присутствовал на эфире, либо специально исказил истину в своём посте. Обвинения в предвзятости и ангажированности эфира безосновательны, в чём можно легко убедиться. А скрин с плюсами автор будто нарочно взял с того момента, где ведущий попросил зрителей подтвердить, что звук работает.
Впрочем, в одном с @Lawlancer можно согласиться: Фадеев так и не дал чёткого ответа ни на один из этих вопросов. Михаил юлил, выкручивался, всячески уходил от прямых ответов, не соглашаясь с обвинениями, но и не опровергая их. В определённый момент он даже впал в истерику и перешёл на нецензурную брань. Впрочем, автор этих строк считает, что это была игра — Фадеев хитро симулировал негодование, чтобы сместить фокус внимания зрителей с неприятных вопросов о CGpods на обсуждение своего эпатажа. Ну, такой себе актёр провинциального театра.
В конце концов Вик отчаялся получить адекватные ответы и задал зрителям вопрос “Кто считает, что Михаил Фадеев пи**ит?” и попросил поставить + или -. Аудитория практически единогласно пришла к выводу, что да, пи**ит. Но скрин с этого момента эфира @Lawlancer в своём посте почему-то не использовал.
После выражения общественного недоверия Фадееву накал страстей заметно спал. Далее Михаилу были заданы вопросы по маркетингу и рекламной кампании проекта, поскольку среди аудитории Hooglink много соответствующих специалистов, которым это интересно. Ведь какого бы происхождения и качества ни оказались в результате наушники, нельзя не признать, что РК CGpods работает так, что о них не знает только тот, кто не пользуется интернетом.
На вопросах по маркетингу Фадеев почувствовал себя в своей тарелке, вернул самообладание и поделился с коллегами своим опытом. Эфир перешёл в более конструктивное русло и его вторая часть может быть реально небезынтересна действующим профессиональным маркетологам. Но изначальная цель встречи достигнута, увы, так и не была — прямых ответов на обвинения мы не получили.
Ну, что ж, мы понимаем Фадеева, который защищает интересы клиента и не может прямо согласиться с предъявами пикабушников, хоть и не в силах отрицать железобетонные доказательства товарища @straybed28.
Однако острые вопросы всё ещё требуют ответа. Поэтому мы… оставляем Фадеева в покое и обращаемся напрямую к владельцу бренда CGpods Вадиму Бокову. Вик Довнар раздобыл его контакты и направил запрос на эфир с “тюменским Илоном Маском”.
Если Вадим согласится, ему будут заданы те же приведённые выше вопросы, что и Фадееву. Когда и если Боков согласится встретиться в эфире, мы запилим новый анонс с приглашением, датой и временем мероприятия на канале @hooglink.
Чтобы снова не быть заподозренными в сговоре и ангажированности, предлагаем всем заинтересованным, а особенно товарищам-обличителям @Lawlancer, и @straybed28, добавить к нашему списку вопросы от себя. Раз наши вопросы показались недостаточно острыми, задайте свои. Вик с удовольствием озвучит их Вадиму в ходе эфира, коли Боков даст согласие на участие в нём.
В свою очередь мы обязательно добавим вопрос о выходе очередной рекламы наушников в новостях Лебедева, в которой бренд позволил себе откровенные оскорбления в адрес пикабушников.
Считает ли Вадим допустимым такие рекламные коммуникации или это самовольные выходки его маркетолога?
Если наше расследование по ситуации с брендом CGpods всё ещё кажется вам предвзятым, расскажите нам, как сделать его ещё более честным, прозрачным и незамутнённым. А лучше напишите свои вопросы к Бокову в комментариях к этому посту и приходите на эфир, где мы обещаем задать их Вадиму. Ну и, конечно, после допроса поделимся с вами записью.
Дату и время эфира с участием Бокова в телеграм-канале @hooglink мы анонсируем, как только договоримся о ней с Вадимом.
