Как вы относитесь к подобной подаче из новостных каналов?

"Он ворвался в кабинет рисования со словами "Сюрприз!", а после расстрелял 10 ничем не винных детей."

О случае

17-и летний подросток Димитриос Пагортцис ворвался в класс рисования со словами "Сюрприз!" и начал массово расстреливать ничем не винных детей. Это ещё одно подтверждение того, что оружие всё таки вредит Америке.

В этом случае важен даже не сам факт расстрела, а суть происходящего. Почему это происходит так часто? И стоит ли запретить оружие теперь?

Сейчас я всё разберу

"Димитриос был закомплексованным в себе интровертом-одиночкой. Он играл в футбол, был членом танцевальной команды, ходил в местную церковь и любил видеоигры" - так его описывали ученики школы.

По словам учеников, он часто сталкивался с травлей в школе. Ещё год назад в его соц. сетях нашли фото с майкой "Born to Kill" (Рождён убивать), что уже тогда могло свидетельствовать о его замыслах.

По словам учеников, он часто сталкивался с травлей в школе. Ещё год назад в его соц. сетях нашли фото с майкой "Born to Kill" (Рождён убивать), что уже тогда могло свидетельствовать о его замыслах.

Так почему он сделал это?

Речь даже не в доступном оружие, а в чём-то более глубоком. Доступное оружие лишь помогло осуществить затеянное, но это далеко не причина случившегося.

Один публицист выдвинул такую теорию: "Массовые убийства в США происходят из-за большого количества насилия в школах."

Возможно ли, что Димитриос сделал это из-за травли? Скорее всего, так и есть.

Доступность оружия

И всё же не стоит отрицать, что доступность оружия является основополагающим фактором. Всё просто: если бы оружие было менее доступным, школьник просто не смог бы осуществить свой план и ничего бы не случилось.

Разделение мнений

Сейчас США разделилось на два лагеря: те, кто против оружия и те, кто за.

Первый лагерь аргументирует своё мнение последними случившимися событиями.

Второй лагерь напоминает всем о второй поправке конституции США и вообще о свободе американского гражданина.

Как вы понимаете, аргументы первого лагеря звучат всё таки убедительнее.

Люди выходят на улицы, чтобы заявить властям о своей позиции. И нет никаких сомнений, что люди и сейчас выйдут на улицы, учитывая случившееся.

Так всё же, виновато оружие или насилие?

На самом деле, эти два фактора и являются основными.

Все события идут по одинаковой цепочке:

"Меня все травят, я хочу наказать их -> Я легко достаю оружие и делаю затеянное."

Значит, оружие можно не запрещать? А вместо этого стать лучше следить за насилием в школах?

На самом деле, я не могу дать на этот вопрос окончательный ответ. В теории, конечно, такой вариант намного лучше. Но смогут ли власти взять под контроль все школы и не упустят ли они ничего важного? И вот тут и начинаются какие-то сомнения.

А что вы думаете?

Дискутируйте в комментариях, что по вашему мнению может предотвратить такое большое количество массовых расстрелов.

Какой итог?

Итог таков: Если каждый будет уважать друг-друга, то количество таких случаев значительно снизится. А пока насилие в старших школах процветает, а доступность оружия никуда не пропадает, такие случаи и впредь будут происходить. И это печально.

Спасибо, что прочитали это. Будьте добрее друг с другом. Это действительно важно.

Мой телеграм: https://t.me/vkult