Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Потеряшки: ищите потерянные предметы без времени! Расслабляйтесь, исследуйте, находите.

Потеряшки - поиск предметов

Головоломки, Казуальные, Детские

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
TroitskShaki
TroitskShaki
3 месяца назад
Философия

Отрывок из книги Были. Реквием по Мечте⁠⁠

Страх. Неведомая жуткая херня

В НИЧТО ничего нет. Это базовое знание.
[05.05, 09:26] Yulia: Потому что- НИЧТО- это не "чистый лист бумаги, что захотел, то с ним и сотворил". Нифигаааааа. Чистый лист бумаги - уже форма, предполагающаяя спектр возможных сотворений.
[05.05, 09:26] Yulia: Ничто - это не хаос, из которого лепишь, что тебе надо. Хаос предполагается из загромождения всякой хрени, беря которую, выбираешь структуру творимого. Нифигаааа
[05.05, 09:26] Yulia: Ничто - это не пустота. Пустота - это вакуум. Пространство, ничем не заполненное, по научному - слишком малым количеством чего-то заполненного, чтобы принимать во его внимание, погрешность в вычислениях. Нифигаааа. В НИЧТО нет пространства.

Там ничего нет. Именно поэтому оно столь опасно для вздумавших "только одним глазком глянуть". Нет - пространства (это понятие возникает внутри Личности), нет - времени (это вообще не понятие, а количественное измерение чего-либо, шкала оценки), нет - вещества (вот просто - нет, даже одной молекулы, даже атома, даже неделимой частицы, даже бозона Хиггса и т.д.)
[05.05, 09:33] Yulia: Нет цвета, света, мыслей, чувств, ничего нет. Это все - внутренние установки материнской вселенной. Внутри материнской вселенной может быть пусто-холодно-голодно-недружелюбно, но внутри материнской вселенной всегда есть она - точка отсчёта. Там не нужно ежесекундно (обрати внимание, никуда не деться от количественных характеристик) осознавать себя. Внутри материнской вселенной это знание, осознание себя - по умолчанию данное понятие. Как многое другое, по умолчанию данное, что, вроде, как само-собой разумеющееся.

[05.05, 09:33] Yulia: Убери понятие себя, Убери понимание, что сейчас ты живёшь, а потом умрёшь. Убери закономерность, что утром встаёт солнце (Господи, вообще примитив). Убери характер, воспитание, что вода - жидкая/твердая/пар. Убери знание, что ты человек
[05.05, 09:33] Yulia: И это всё ещё не будет НИЧТО
[05.05, 09:33] Yulia: Это будет - уменьшение заданных изначально характеристик. Настолько существование облегчающих
[05.05, 09:35] Yulia: Лиши себя всех чувств, как моральных, так и сенсорных. И это - тоже ещё не НИЧТО
[05.05, 09:36] Yulia: Лиши памяти и возможности думать в заданных координатах. Ну, то есть - если я хочу это, нужно сделать это
[05.05, 09:39] Yulia: Отдалённо это уже будет слегка напоминать НИЧТО. Оно нихрена не дружелюбно. Оно не враждебно. Оно не нейтрально. Оно - НИЧТО. Не понятие, не состояние, не отрицание сущего. НИЧТО. Соваться туда с дилетантскими - "на месте разберемся" - значит, просто перестать существовать. Вообще. Без права на ошибку, прощение, спасение и т.д. Там некому ошибаться, прощать, спасать
[05.05, 09:42] Yulia: Зная это, я все это время наивно думала, что только созданное Личностью может что-то противопоставить абсолютности Ничто. Гордыня, мать его. Есть я (Личность, моя или любая другая) и не-я (НИЧТО). А вот хрееееенушки. Страх не является ни тем, ни другим. Он - не другая Личность, захотевшая контакта и постучавшаяся в мою вселенную
[05.05, 09:43] Yulia: Хренбытам. Я не знаю, что такое страх, я вообще не предполагала, что, имеющее имя, может быть не имеющим воплощения. Чуешь масштаб моего охреневания? Это сейчас, ретроспективно, все охренеть, как очевидно. Проблема очевидности в том, что после понимания её, непонятно, почему раньше очевидно не было.
[05.05, 09:48] Yulia: Приняв, что страх - неведомаяжуткаяхерня, становится понятно, почему в этот раз развитие пошло (зачёркнуто) не пошло. Наоборот, шла полным ходом деградация, а я все пыталась понять, как предоставить душам новые возможности для развития. Ну, как обычно, как всегда было и будет, см. Цикл развития нашего вида. А оно не было "как обычно", было "заболевшим" Это как классически при болезни с жутчайшей температурой думать - может, тебе побегать, от этого сильнее становятся? Бег не пошёл- поплавай, мышцы развиваются. И плавать не можешь? Ну, не знаю, сходи в качалку. Что, уже нахрен меня посылаешь? Займись йогой, растяжкой, балетом, на коньках, в конце-концов, катайся, вариантов-то много!!!!
[05.05, 09:48] Yulia: Рукалицоооо
[05.05, 09:48] Yulia: Я слепа, как крот!
[05.05, 09:49] Yulia: Я больна полностью, даже суть моя почти распалась
[05.05, 09:51] Yulia: На момент осознания себя собой, от моего ядра осталось одно (!!!!!!!!!!!!), одно чувство. Всё, дальше исчезать некуда. До единицы - только ноль.
[05.05, 09:52] Yulia: Осталась Мечта. "Создающая новое". Нечему больше "Поддерживать", нечему "Прикрывать", нечему "Пробивать непреодолимое". Нечему "Анализировать и сохранять накопленные знания", нечему "Соединять несоединимое". Нет, некоторые из них ещё физически существуют, но - сами по себе, а не частями прошедшей Ничто сути. Каждая Личность- это набор разных чувств в произвольной концентрации от сути изначальной с одним превалирующим (главенствующим) чувством, определяющим имя (читай, характеристику) Личности. Личность - это не дистиллированное одно чувство. Так вот, у Мечты эти другие частички - растворялись, обнажая скелет, то самое главенствующее чувство Мечту мечтой делающие. Одно чувство только осталось. Одно. Слабое, истощенное, измученное. Работавшее за всех из структуры и в режиме нормальной жизни. Не в режиме энергосбережения и самосохранения, патамушта болезнь. Не-а. Едва живое последнее из сути чувство. Скелет.
[05.05, 09:53] Yulia: Всё, пиз..ц
[05.05, 10:05] Yulia: Хорошо, что хоть сейчас это стало понятно. Конечно, не "всё кончено, мы все умрём". Нет. Проблема выявлена, хоть одно чувство осталось
[05.05, 10:08] Yulia: Души, мальки - изувеченные и сами потерявшие весь прогресс, тоже могут выправиться. Не все, у них нет той пластичности Личности, которая знает, что такое - когда НИЧТО. Но, болея, по лейкоцитам не плачут. Нужно только выздороветь
[05.05, 10:09] Yulia: Вопрос на сегодня- "как"? Как вылечить "неведомуюжуткуюхерню" о существовании которой даже не подозревал?

Картинка - Avtograf group

Отрывок из книги Были. Реквием по Мечте Философия, Смысл, Экзистенциализм, Психология, Психоанализ, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Философия Смысл Экзистенциализм Психология Психоанализ Длиннопост
2
TroitskShaki
TroitskShaki
3 месяца назад

Страх⁠⁠

Отрывок из книги Были. Реквием по Мечте


[04.05, 13:52] Yulia: Итак
[04.05, 13:52] Yulia: Страх
[04.05, 13:52] Yulia: Страх, который с момента осознания себя субстанцией мыслящей (а не человеком, рождённым вырасти- выучиться-поработать-попотреблять-сдохнуть) - я считала неотъемлемой и обязательной частью любой души.
[04.05, 13:52] Yulia: Как же, встроенный предохранитель, призванный думать, прежде, чем действовать. Вечный спутник любого чувства, уравновешивающий тягу к познанию и стремлению вовне

[04.05, 13:52] Yulia: Ограничитель, предупреждающий об опасности до того, как опасность таковой станет весьма неиллюзорно
[04.05, 13:52] Yulia: Полезная штука, в-общем. Не обращая внимания на то, что страх, как бы, может и УБИВАТЬ, что, остальным чувствам, в принципе, не положено, они жизнь творящие
[04.05, 13:52] Yulia: Ну, типа, этакий полицейский, для сдерживания своих чувств, разбушевавшихся и не хотящих подчиняться
[04.05, 13:52] Yulia: А что, если?! 🤔
[04.05, 13:52] Yulia: Что, если страх - вирус, захваченный из НИЧТО, заразивший цельную изначально сущность и медленно её разрушающий? Это бы объясняло такую вопиющую неправильность происходящего.
Вначале, когда сущность ещё была относительно здорова, это было незаметно и цикл развития нашей вселенной был похож на все предыдущие. Нормальные. Обычные.
[04.05, 13:52] Yulia: 1. Создание "ЧТО", что всегда является продуктом мысленного конструирования и телом Сущности, которой в НИЧТО неоткуда взять другого материала, окромя себя, любимой.
[04.05, 13:52] Yulia: 2. Зарождения в замкнувшемся на себя пространстве (так и появляющемся) мальков сущности (душ) - из-за того, что излучаемое любой сущностью более не рассеивается в безграничности НИЧТО, а скапливается в образовавшемся пространстве схлопнувшейся во вселенную сущности
[04.05, 13:52] Yulia: 3. Развитие мальков (душ) до полноценных сущностей, знающих свои стороны, силы и имеющих, благодаря тому, уравновешенную внутреннюю структуру, саму по себе являющуюся каркасом, позволяющим быть (жить там нечему) в НИЧТО
[04.05, 13:52] Yulia: 4. Выход бывших мальков за пределы материнской вселенной и полная свобода действий в НИЧТО, не ограниченная заданными мамкиной волей структурными границами физических законов, явлений, последовательностей. В НИЧТО ничего нет, ни-че-го. Даже нас. Мы "быть" начинаем только внутри нами же сделанной вселенной. Ощущаем себя "существующими"
[04.05, 13:52] Yulia: Обычный цикл обычной жизни нашего вида.
[04.05, 13:52] Yulia: Обычного
[04.05, 13:52] Yulia: У нас даже самоназвания нет, ибо каждая сущность- это целый ворох вероятностей, вселенных и никогда ранее не существовашего, потому что - "в НИЧТО не ничего, кроме сущностей - и то, что сделает сущность, становится новой нормой"
[04.05, 13:52] Yulia: Это я беру знакомое слово, которое материальные тела (люди) урезали до "бесов", "демонов", потустороннего ужаса, на деле, являющегося лишь мусором, несформированными мальками душ, информационным шумом, которому некуда себя приткнуть. Сущность, что я имею в виду- это та самая структура уравновешенных чувств, единая в системе "дух-тело-разум".
[04.05, 13:52] Yulia: Дух - это не вот это вот "дух святой и иже с ним, тьфу". Это комплекс чувств, связанный волей. Те самые противоположности, составляющие неделимое целое

[04.05, 13:52] Yulia: Тело - это та часть, которая позволяет оперировать материальным. Математически - 9 измерений для духа и 3 - для тела. В сумме те самые 12. И теми 9-ю, что есть в распоряжении духа полноценно управлять вселенной не получится, без тела, не хватит ни сенсоров для контроля, ни рычагов для воздействия. И опыта тоже не хватит

[04.05, 13:52] Yulia: И Разум - то, что соединяет Дух и Тело. Мостик, командный пункт управления. То, что собирает воедино недоступное по отдельности Телу и Духу
[04.05, 13:52] Yulia: И вот скажи мне на милость, как, зная это, можно всерьёз рассматривать опасность "бесов"? Мы ж, живущие материально, изначально сильнее, нам доступно большее количество рычагов воздействия. У них - 9, у нас - 12, 9 на Дух и 3 - на тело воплощенное.
[04.05, 13:52] Yulia: Это чтоб собрать всё воедино для одного-единственного вопроса. Деликатес для мозгов сегодняшнего дня. Итак, меню на сегодня - при чем здесь "страх"?

[04.05, 13:52] Yulia: Как шпион, как вирус, он имеет потрясающие способности скрываться, мимикрировать и делать вид, что он тут по праву
[04.05, 13:52] Yulia: Ограничительную, предохранительную функцию имеет Разум. Не страх
[04.05, 13:52] Yulia: Страх только разрушает. Мы для него - еда. Как для вируса - здоровый организм
[04.05, 13:52] Yulia: Начинает с малого, пожирая все. Классика, блин, почему я даже не смотрела в эту сторону?!!!!

Страх Психология, Психоанализ, Экзистенциализм, Смысл, Философия, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Психология Психоанализ Экзистенциализм Смысл Философия Длиннопост
1
TroitskShaki
TroitskShaki
3 месяца назад
Философия

Страх⁠⁠

Отрывок из книги Были. Реквием по Мечте

[04.05, 13:52] Yulia: Итак
[04.05, 13:52] Yulia: Страх
[04.05, 13:52] Yulia: Страх, который с момента осознания себя субстанцией мыслящей (а не человеком, рождённым вырасти- выучиться-поработать-попотреблять-сдохнуть) - я считала неотъемлемой и обязательной частью любой души.
[04.05, 13:52] Yulia: Как же, встроенный предохранитель, призванный думать, прежде, чем действовать. Вечный спутник любого чувства, уравновешивающий тягу к познанию и стремлению вовне

[04.05, 13:52] Yulia: Ограничитель, предупреждающий об опасности до того, как опасность таковой станет весьма неиллюзорно
[04.05, 13:52] Yulia: Полезная штука, в-общем. Не обращая внимания на то, что страх, как бы, может и УБИВАТЬ, что, остальным чувствам, в принципе, не положено, они жизнь творящие
[04.05, 13:52] Yulia: Ну, типа, этакий полицейский, для сдерживания своих чувств, разбушевавшихся и не хотящих подчиняться
[04.05, 13:52] Yulia: А что, если?! 🤔
[04.05, 13:52] Yulia: Что, если страх - вирус, захваченный из НИЧТО, заразивший цельную изначально сущность и медленно её разрушающий? Это бы объясняло такую вопиющую неправильность происходящего.
Вначале, когда сущность ещё была относительно здорова, это было незаметно и цикл развития нашей вселенной был похож на все предыдущие. Нормальные. Обычные.
[04.05, 13:52] Yulia: 1. Создание "ЧТО", что всегда является продуктом мысленного конструирования и телом Сущности, которой в НИЧТО неоткуда взять другого материала, окромя себя, любимой.
[04.05, 13:52] Yulia: 2. Зарождения в замкнувшемся на себя пространстве (так и появляющемся) мальков сущности (душ) - из-за того, что излучаемое любой сущностью более не рассеивается в безграничности НИЧТО, а скапливается в образовавшемся пространстве схлопнувшейся во вселенную сущности
[04.05, 13:52] Yulia: 3. Развитие мальков (душ) до полноценных сущностей, знающих свои стороны, силы и имеющих, благодаря тому, уравновешенную внутреннюю структуру, саму по себе являющуюся каркасом, позволяющим быть (жить там нечему) в НИЧТО
[04.05, 13:52] Yulia: 4. Выход бывших мальков за пределы материнской вселенной и полная свобода действий в НИЧТО, не ограниченная заданными мамкиной волей структурными границами физических законов, явлений, последовательностей. В НИЧТО ничего нет, ни-че-го. Даже нас. Мы "быть" начинаем только внутри нами же сделанной вселенной. Ощущаем себя "существующими"
[04.05, 13:52] Yulia: Обычный цикл обычной жизни нашего вида.
[04.05, 13:52] Yulia: Обычного
[04.05, 13:52] Yulia: У нас даже самоназвания нет, ибо каждая сущность- это целый ворох вероятностей, вселенных и никогда ранее не существовашего, потому что - "в НИЧТО не ничего, кроме сущностей - и то, что сделает сущность, становится новой нормой"
[04.05, 13:52] Yulia: Это я беру знакомое слово, которое материальные тела (люди) урезали до "бесов", "демонов", потустороннего ужаса, на деле, являющегося лишь мусором, несформированными мальками душ, информационным шумом, которому некуда себя приткнуть. Сущность, что я имею в виду- это та самая структура уравновешенных чувств, единая в системе "дух-тело-разум".
[04.05, 13:52] Yulia: Дух - это не вот это вот "дух святой и иже с ним, тьфу". Это комплекс чувств, связанный волей. Те самые противоположности, составляющие неделимое целое

[04.05, 13:52] Yulia: Тело - это та часть, которая позволяет оперировать материальным. Математически - 9 измерений для духа и 3 - для тела. В сумме те самые 12. И теми 9-ю, что есть в распоряжении духа полноценно управлять вселенной не получится, без тела, не хватит ни сенсоров для контроля, ни рычагов для воздействия. И опыта тоже не хватит

[04.05, 13:52] Yulia: И Разум - то, что соединяет Дух и Тело. Мостик, командный пункт управления. То, что собирает воедино недоступное по отдельности Телу и Духу
[04.05, 13:52] Yulia: И вот скажи мне на милость, как, зная это, можно всерьёз рассматривать опасность "бесов"? Мы ж, живущие материально, изначально сильнее, нам доступно большее количество рычагов воздействия. У них - 9, у нас - 12, 9 на Дух и 3 - на тело воплощенное.
[04.05, 13:52] Yulia: Это чтоб собрать всё воедино для одного-единственного вопроса. Деликатес для мозгов сегодняшнего дня. Итак, меню на сегодня - при чем здесь "страх"?

[04.05, 13:52] Yulia: Как шпион, как вирус, он имеет потрясающие способности скрываться, мимикрировать и делать вид, что он тут по праву
[04.05, 13:52] Yulia: Ограничительную, предохранительную функцию имеет Разум. Не страх
[04.05, 13:52] Yulia: Страх только разрушает. Мы для него - еда. Как для вируса - здоровый организм
[04.05, 13:52] Yulia: Начинает с малого, пожирая все. Классика, блин, почему я даже не смотрела в эту сторону?!!!!

Страх Философия, Психоанализ, Психология, Экзистенциализм, Смысл, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Философия Психоанализ Психология Экзистенциализм Смысл Длиннопост
0
14
DELETED
3 месяца назад

Задумчивый кот⁠⁠

Задумчивый кот Кот, Задумчивость, Сущность, Экзистенциальный кризис, Экзистенциализм, Грустный юмор, Юмор, Пушистые, Животные, Смешные животные

даже коты в недоумении от происходящего в мире, что уж говорить про людей. но конкретно этого явно от чего то торкнуло, или он осознал свою сущность
на лице буквально текст, написанный капсом: "я кот... я, сука, кот... как я до такой жизни докатился, етить его рот..."

Показать полностью 1
[моё] Кот Задумчивость Сущность Экзистенциальный кризис Экзистенциализм Грустный юмор Юмор Пушистые Животные Смешные животные
0
1
TroitskShaki
TroitskShaki
3 месяца назад
Асатру - психология, философия

Отрывок из книги "Были небыли. Мечта". Глава 1⁠⁠

Мы привыкли наш мир видеть, трогать, обонять. Чувствовать вибрацию, притяжение, жар и холод. Шершавое, круглое, прозрачное - всему этому уже есть определения...
Мы привыкли знать, что видим и чувствуем. Беря в руки предмет, мы тут же идентифицируем его, соотносим с огромнейшей базой данных в наших мозгах, где четко прописано - что и как должно выглядеть. Мы не замечаем того, чего не знаем. Пока не заинтересуемся этим, пока оно само не покажет себя.
Мы привыкли жить в тех условиях, что есть. Что Пи = 3, 14..., Что G=9,8, что вселенная имеет структуру, укладывающуюся в последовательность Фибоначчи...
Все это начинает познаваться нами ещё в утробе. Мы ещё не родились, а вселенские законы уже довлеют над нами. Ещё будучи в организме мамы в виде клеток, мы все равно уже подчиняемся раз и навсегда заведенному порядку жизни. Клетки, ещё не имеющие ничего общего с живым организмом, уже делятся по законам митоза и мейоза. Ещё даже находясь в телах наших родителей, они уже несут в себе информацию о возможных нас Мы ещё до того, как стали одной яйцеклеткой подчиняемся законам вселенной. Потом мы начинаем слышать, чувствовать, ощущать, наконец, видим - пока ещё плохо, но мозг уже включает свою базу данных, наполняет ее образами и ощущениями, эмоциями и смыслом....
Потом нам дают игрушки, показывают и называют предметы, объекты, картинки и наш мозг раз и навсегда соотносит вид, тактильные ощущения, запах и мысли с конкретным показанным объектом. Для нас этот объект уже не может выглядеть по-другому. В таком случае, он становится другим объектом, которому будет дано другое название.

А как выглядел мир до того, как кто-то составил о нем самое первое впечатление?


Как представить себе, на что похож мир, если его нельзя почувствовать ни одним человеческим чувством? Даже у слепоглухонемых есть, чем его чувствовать - ощущение притяжения, где различаются верх-низ. Тактильные ощущения, где можно почувствовать жар-холод, гладкость-шероховатость, форму, консистенцию. Есть внутреннее ощущение - где находится твоя рука-нога по отношению к тебе, туда же можно отнести чувство вибрации, чувство времени... В нас гораздо больше чувств, чем пресловутые 5. Это я не говорю про всякую чертовщину, вроде интуиции, видение привидений и прочего в том же духе. Ах да, есть совершенно особые чувства - внутренние установки - их вообще никуда нельзя отнести. Про них вообще только писатели и говорят. Это я о чувстве добра-зла, правильности-неправильности-справедливости-несправедливости. Они мало того, что субъективны, так ещё и культивируемы легко при желании. Как-как... Воспитанием. Это легко представить на примере гастрономических пристрастий. Вся наша планета полна различных, диаметрально противоположных точек зрения, чего стоит есть человеку, а чего нет. При этом каждый уверен, что его взгляд на этот вопрос - нормальный, а у соседа - с придурью.. Мы друг друга-то не понимаем, что уж говорить о том, чтобы понимать, что нормально, а что - нет . Все наши моральные принципы - чисто субъективная вещь, впрочем, как и все остальное восприятие мира. Объективно мы можем воспринимать мир, только выйдя за рамки его законов, все остальное - субъективно и нами не всегда осознается. Вы же не осознаете, по каким параметрам регулируется гомеостаз (внутренне постоянство среды) вашего организма. Можете считывать его показатели - тоже вещь субъективная, по придуманными когда-то кем-то правилам сбора и анализа этих данных, присвоения им единиц измерения, градации этих единиц, вычисления нормы и патологии. Можете понять, как оно друг на друга влияет, на что из внешних или внутренних факторов среды отзывается. Но вы не осознаете - почему оно так. Почему какое-либо воздействие неизменно приводит к определённым последствиям. Мы научились узнавать эти взаимосвязи и на основе имеющихся данных предугадывать следующие, неоткрытые пока в цепочке реакции. Но вот - почему такая взаимосвязь, почему одно так влияет на другое... вопрос. Разница между биологами, эмпирически и математически высчитывающими правила и физиками, математически и эмпирически делающими то же самое, заключается только в пропорциях составляющих. И то, они познают только то, что дано, как константы и переменные познаваемого ими мира. Суть, структура всех изменений лежит не там. Она не может быть высчитана, ее можно только осознать. И вот это я собираюсь сделать....
Картинка - Andrew Kwit

Отрывок из книги "Были небыли. Мечта". Глава 1 Экзистенциализм, Психология, Психоанализ, Философия, Смысл, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Экзистенциализм Психология Психоанализ Философия Смысл Длиннопост
0
0
TroitskShaki
TroitskShaki
3 месяца назад

Отрывок из книги "Были небыли. Мечта"⁠⁠

Отрывок главы 2

Вот я. Женщина, девушка, человек. Вот мир, который меня окружает - я его слышу, вижу, нюхаю, трогаю и ощущаю. У меня есть руки, которыми я охватываю предметы и поверхности. Ноги, которыми я меряю расстояние, которые могут взбираться в гору или спрыгивать с кочки, отталкиваться от земли или барахтаться в воде. Есть глаза, которые видят свет, цвет, предметы, этим светом отраженные, различают горизонт и любуются окружающим пространством. Есть уши, которые слышат звуки. Есть внутренние органы, предназначенные для жизни именно в этом мире. Есть мозг, который анализирует всю поступающую в него информацию и переводит его в понятные мне картины. Что-то теряется из виду во время этой обработки - например, что-то привычное, как шум машин за окном. Или что-то непознанное, что я не знаю, как воспринимать. Или что-то, чего я видеть не хочу, даже, помню, были такие тесты, где просили найти все синие предметы, а потом требовали указать, сколько там же находилось красных. Или моя извечная рассеянность... Она тоже заставляет меня пропускать сознательно очень многое из того, что я вижу. Когда-то я загнала свой мир в очень узкие рамки воспринимаемой реальности. Машины, толпы людей, компьютеры, загрязнение окружающей среды и истребление животных, жестокость человеческая и, как проблески солнца, человеческая же доброта. Все это течет сквозь меня, не задевая. Но я сама выбрала, что я хочу видеть. Так вот, теперь я хочу снять все ограничения и посмотреть, что от этого изменится.
Я убираю зрение - и перед глазами темнота, самое наглядное проявление отказа от мира. Я убираю слух - и исчезают звуки. Теперь меня окружает тишина. Даже, казалось бы, насквозь привычный шум в ушах, ток крови, слышимый с момента образования слуховых косточек и потому не воспринимаемый - тоже исчез. Но я все ещё чувствую власть мира, в котором я живу надо мной - я его трогаю, я по нему иду, я чувствую его температуру и влажность. Он все равно во мне и я - для него. А, значит, мне от него не скрыться. Тогда я убираю мир. И вишу в пустоте, где нет верха и низа, где нет света и звуков, где нет ничего, чему я могла бы дать определение. Но есть ещё Я. Именно я - Юля, женщина, девушка, человек. Я по-прежнему знаю, что у меня есть руки, ноги, я чувствую их и могу ими шевелить. У меня есть внутренние органы, которые и сейчас пытаются продолжать свою работу, есть мозги, которые в ужасе от происходящего пытаются найти хоть какую зацепку, чтобы ухватиться за нее и на ее основе выстроить границы мира, привычные и понятные. Следовательно, я все ещё подчиняюсь законам покинутого мира, ведь это тело выросло по тем законам и оно же тянет меня обратно. Поэтому -прощай. Вслед за этой мыслью уходит и ощущение материальности собственного я. Теперь Я - это только то, что себя таковым осознает. Я - это что-то, что было до появления тела, что-то, что было до появления меня на свет. Выходит, Я - душа? Теперь я готова заново воспринять мир? С чистого листа, не имея предрассудков развития и заложенной генетической информации. Да как бы не так. Во мне живет память - неотчуждаемое свойство души, ее опыт, то, что делает каждую душу уникальной.
Я... помню...
Я помню ветер, помню горы
Я помню море и леса
Я помню свежесть на просторах
Как эхо ловит голоса

Я помню город, помню окна
Я помню пыль пустых дорог
Как корабли уходят с порта
Я помню след людских сапог

Рассветы помню, щебет птичий
Я помню ночь и волчий вой
Я помню правила приличий
Разгульных танцев помню зной

Я помню время, зрю пространство
Я знаю все - и в этом суть
Забвение - мое лекарство
И путь познания - мой путь

Пускай вся память человечья
Мне будет кладезем идей
Я помню и я, значит, вечна
Того ж хочу для всех людей.
Я помню все, что я видела, все, чем богат мир, в котором я жила, все, что мне довелось ощутить, пережить и принять, даже то, что я отвергла, забыла и отказалась верить, что это было - оно все равно где-то хранится. А это слишком много, чтобы быть оторванной от мира, чтобы учиться узнавать его заново. Во мне уже есть все установки. Даже лишенная тела, я - помню, какое оно может быть, что оно может чувствовать и как оно может ориентироваться в своей среде обитания. Неужели нельзя выйти за пределы однажды созданного мира? Тогда мы обречены вечно следовать одним и тем же законам. И мы ничем не лучше нами же создаваемых роботов. Совершеннее, адаптивнее, самовоспроизводящиеся, с фантазией - и все равно - роботы. Я не хочу такого. Значит, нужно эту ситуацию... изменить. Но как? А очень просто, как все гениальное. Я забуду, что я все это знала. Я начну с начала. Когда-нибудь, когда масса накопленных знаний перевесит массу забытых, память вернется и тогда я буду вооружена уже несколькими вариантами развития событий. И тогда не придется повторять мучительный путь отрицания всего, чтобы видеть основы. Итак... Прощай, моя память....

...Вокруг меня - пустота. Не имеющая никаких характеристик. В этой пустоте только я - явное отличие от всего, что меня окружает. Все, что во мне есть - не пустота, но и я не обладаю каким-либо свойством, позволяющим меня выделить из нее. Только мой разум. Мои мысли, чувства, осознание себя. Источник меня. Моя Личность. Я - это все, чем я располагаю. Все, чем располагает окружающее меня пространство. А оно есть - оно появилось из моего представления о нем. Куда заходит моя мысль - туда протягивается и пространство. Такое же пустое и ничем не выраженное.
Накатывает странное ощущение, что когда-то давно такое уже - было. Дежа - вю... Ничто здесь не трогало извечный покой. Пустота, тишина и темнота. И огромные, необозримые пространства, ничем не заполненные. Выходит, так выглядит мир, когда ничего о нем не знаешь, когда не подчиняешься его правилам и вышел за его пределы? Этого мира просто ... нет. Есть я - и только я могу определить, что я хочу видеть, что будет моим миром. Но мне пришлось ото всего отказаться, чтобы понять это. Только вот... я не помню, что такое - мир. Что там должно было быть, что могло бы быть, чего существовать не могло по определению. Да и был ли он когда-нибудь, мой мир? Может, я только его вообразила? Я оглянулась - куда ни кинь взгляд - темнота, тишина и полнейшее отсутствие хоть чего-то, отличного от пустоты. Только я. И я... одна
Одно-единственное мыслящее существо на всю дальность моей мысли и дальше, куда я мысль направляю, отыскав границы оной. В какую бы сторону я не плыла в этом пространстве - не менялось ничего. Да и как понять, что что-то меняется, если нет точки отсчета? Нет рычага, с помощью которого можно было бы осознать что-то. Я даже не знаю, действительно ли я здесь - одна. Даже будь здесь миллиарды таких же, как я - я их не увижу. Мы можем пролетать рядом, почти касаясь друг от друга и не замечать ничего. Я не знаю, как выделить себя-то от того, что вокруг меня, что уж говорить о других? А я хочу быть рядом с кем-нибудь. Я не хочу быть одна. Я хочу общения, взаимодействия. Но - как осознать присутствие, если нет ничего? Здесь слишком много пустоты. Тогда... Тогда нужно установить ориентир. Точку отсчета. Тот самый рычаг. То, относительно чего можно будет выделить хотя бы себя. Осознав себя отдельно от того, что вокруг меня, может быть, я увижу что-нибудь ещё? Кого-нибудь. И мне не будет так одиноко. Но - каким должен быть ориентир? Я - мягкая, неощутимая, легкая и бесплотная. Такая же, как окружающая меня пустота. Значит, маячок должен быть кардинально отличным от меня. Таким, чтобы за него можно было ухватиться в поисках опоры при познании окружающего мира. Меня словно подтолкнуло что-то: "...Действуй". Как подбодряющий толчок. Я не чувствовала вокруг никого и ничего, но... Я словно проснулась - к действию.
Картинка - owl.skull

Отрывок из книги "Были небыли. Мечта" Смысл, Длиннопост, Психология, Экзистенциализм, Философия, Психоанализ
Показать полностью 1
[моё] Смысл Длиннопост Психология Экзистенциализм Философия Психоанализ
0
0
TroitskShaki
TroitskShaki
3 месяца назад
Философия

Отрывок из книги "Были небыли. Мечта" Глава 1⁠⁠

Мы привыкли наш мир видеть, трогать, обонять. Чувствовать вибрацию, притяжение, жар и холод. Шершавое, круглое, прозрачное - всему этому уже есть определения...
Мы привыкли знать, что видим и чувствуем. Беря в руки предмет, мы тут же идентифицируем его, соотносим с огромнейшей базой данных в наших мозгах, где четко прописано - что и как должно выглядеть. Мы не замечаем того, чего не знаем. Пока не заинтересуемся этим, пока оно само не покажет себя.
Мы привыкли жить в тех условиях, что есть. Что Пи = 3, 14..., Что G=9,8, что вселенная имеет структуру, укладывающуюся в последовательность Фибоначчи...
Все это начинает познаваться нами ещё в утробе. Мы ещё не родились, а вселенские законы уже довлеют над нами. Ещё будучи в организме мамы в виде клеток, мы все равно уже подчиняемся раз и навсегда заведенному порядку жизни. Клетки, ещё не имеющие ничего общего с живым организмом, уже делятся по законам митоза и мейоза. Ещё даже находясь в телах наших родителей, они уже несут в себе информацию о возможных нас Мы ещё до того, как стали одной яйцеклеткой подчиняемся законам вселенной. Потом мы начинаем слышать, чувствовать, ощущать, наконец, видим - пока ещё плохо, но мозг уже включает свою базу данных, наполняет ее образами и ощущениями, эмоциями и смыслом....
Потом нам дают игрушки, показывают и называют предметы, объекты, картинки и наш мозг раз и навсегда соотносит вид, тактильные ощущения, запах и мысли с конкретным показанным объектом. Для нас этот объект уже не может выглядеть по-другому. В таком случае, он становится другим объектом, которому будет дано другое название.

А как выглядел мир до того, как кто-то составил о нем самое первое впечатление?

Как представить себе, на что похож мир, если его нельзя почувствовать ни одним человеческим чувством? Даже у слепоглухонемых есть, чем его чувствовать - ощущение притяжения, где различаются верх-низ. Тактильные ощущения, где можно почувствовать жар-холод, гладкость-шероховатость, форму, консистенцию. Есть внутреннее ощущение - где находится твоя рука-нога по отношению к тебе, туда же можно отнести чувство вибрации, чувство времени... В нас гораздо больше чувств, чем пресловутые 5. Это я не говорю про всякую чертовщину, вроде интуиции, видение привидений и прочего в том же духе. Ах да, есть совершенно особые чувства - внутренние установки - их вообще никуда нельзя отнести. Про них вообще только писатели и говорят. Это я о чувстве добра-зла, правильности-неправильности-справедливости-несправедливости. Они мало того, что субъективны, так ещё и культивируемы легко при желании. Как-как... Воспитанием. Это легко представить на примере гастрономических пристрастий. Вся наша планета полна различных, диаметрально противоположных точек зрения, чего стоит есть человеку, а чего нет. При этом каждый уверен, что его взгляд на этот вопрос - нормальный, а у соседа - с придурью.. Мы друг друга-то не понимаем, что уж говорить о том, чтобы понимать, что нормально, а что - нет . Все наши моральные принципы - чисто субъективная вещь, впрочем, как и все остальное восприятие мира. Объективно мы можем воспринимать мир, только выйдя за рамки его законов, все остальное - субъективно и нами не всегда осознается. Вы же не осознаете, по каким параметрам регулируется гомеостаз (внутренне постоянство среды) вашего организма. Можете считывать его показатели - тоже вещь субъективная, по придуманными когда-то кем-то правилам сбора и анализа этих данных, присвоения им единиц измерения, градации этих единиц, вычисления нормы и патологии. Можете понять, как оно друг на друга влияет, на что из внешних или внутренних факторов среды отзывается. Но вы не осознаете - почему оно так. Почему какое-либо воздействие неизменно приводит к определённым последствиям. Мы научились узнавать эти взаимосвязи и на основе имеющихся данных предугадывать следующие, неоткрытые пока в цепочке реакции. Но вот - почему такая взаимосвязь, почему одно так влияет на другое... вопрос. Разница между биологами, эмпирически и математически высчитывающими правила и физиками, математически и эмпирически делающими то же самое, заключается только в пропорциях составляющих. И то, они познают только то, что дано, как константы и переменные познаваемого ими мира. Суть, структура всех изменений лежит не там. Она не может быть высчитана, ее можно только осознать. И вот это я собираюсь сделать....
Картинка - Andrew Kwit

Отрывок из книги "Были небыли. Мечта" Глава 1 Философия, Психология, Смысл, Психоанализ, Экзистенциализм, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Философия Психология Смысл Психоанализ Экзистенциализм Длиннопост
4
3
TroitskShaki
TroitskShaki
3 месяца назад

Глава 1. Книги "Были небыли. Мечта"⁠⁠

Мы привыкли наш мир видеть, трогать, обонять. Чувствовать вибрацию, притяжение, жар и холод. Шершавое, круглое, прозрачное - всему этому уже есть определения...
Мы привыкли знать, что видим и чувствуем. Беря в руки предмет, мы тут же идентифицируем его, соотносим с огромнейшей базой данных в наших мозгах, где четко прописано - что и как должно выглядеть. Мы не замечаем того, чего не знаем. Пока не заинтересуемся этим, пока оно само не покажет себя.
Мы привыкли жить в тех условиях, что есть. Что Пи = 3, 14..., Что G=9,8, что вселенная имеет структуру, укладывающуюся в последовательность Фибоначчи...
Все это начинает познаваться нами ещё в утробе. Мы ещё не родились, а вселенские законы уже довлеют над нами. Ещё будучи в организме мамы в виде клеток, мы все равно уже подчиняемся раз и навсегда заведенному порядку жизни. Клетки, ещё не имеющие ничего общего с живым организмом, уже делятся по законам митоза и мейоза. Ещё даже находясь в телах наших родителей, они уже несут в себе информацию о возможных нас Мы ещё до того, как стали одной яйцеклеткой подчиняемся законам вселенной. Потом мы начинаем слышать, чувствовать, ощущать, наконец, видим - пока ещё плохо, но мозг уже включает свою базу данных, наполняет ее образами и ощущениями, эмоциями и смыслом....
Потом нам дают игрушки, показывают и называют предметы, объекты, картинки и наш мозг раз и навсегда соотносит вид, тактильные ощущения, запах и мысли с конкретным показанным объектом. Для нас этот объект уже не может выглядеть по-другому. В таком случае, он становится другим объектом, которому будет дано другое название.

А как выглядел мир до того, как кто-то составил о нем самое первое впечатление?

Как представить себе, на что похож мир, если его нельзя почувствовать ни одним человеческим чувством? Даже у слепоглухонемых есть, чем его чувствовать - ощущение притяжения, где различаются верх-низ. Тактильные ощущения, где можно почувствовать жар-холод, гладкость-шероховатость, форму, консистенцию. Есть внутреннее ощущение - где находится твоя рука-нога по отношению к тебе, туда же можно отнести чувство вибрации, чувство времени... В нас гораздо больше чувств, чем пресловутые 5. Это я не говорю про всякую чертовщину, вроде интуиции, видение привидений и прочего в том же духе. Ах да, есть совершенно особые чувства - внутренние установки - их вообще никуда нельзя отнести. Про них вообще только писатели и говорят. Это я о чувстве добра-зла, правильности-неправильности-справедливости-несправедливости. Они мало того, что субъективны, так ещё и культивируемы легко при желании. Как-как... Воспитанием. Это легко представить на примере гастрономических пристрастий. Вся наша планета полна различных, диаметрально противоположных точек зрения, чего стоит есть человеку, а чего нет. При этом каждый уверен, что его взгляд на этот вопрос - нормальный, а у соседа - с придурью.. Мы друг друга-то не понимаем, что уж говорить о том, чтобы понимать, что нормально, а что - нет . Все наши моральные принципы - чисто субъективная вещь, впрочем, как и все остальное восприятие мира. Объективно мы можем воспринимать мир, только выйдя за рамки его законов, все остальное - субъективно и нами не всегда осознается. Вы же не осознаете, по каким параметрам регулируется гомеостаз (внутренне постоянство среды) вашего организма. Можете считывать его показатели - тоже вещь субъективная, по придуманными когда-то кем-то правилам сбора и анализа этих данных, присвоения им единиц измерения, градации этих единиц, вычисления нормы и патологии. Можете понять, как оно друг на друга влияет, на что из внешних или внутренних факторов среды отзывается. Но вы не осознаете - почему оно так. Почему какое-либо воздействие неизменно приводит к определённым последствиям. Мы научились узнавать эти взаимосвязи и на основе имеющихся данных предугадывать следующие, неоткрытые пока в цепочке реакции. Но вот - почему такая взаимосвязь, почему одно так влияет на другое... вопрос. Разница между биологами, эмпирически и математически высчитывающими правила и физиками, математически и эмпирически делающими то же самое, заключается только в пропорциях составляющих. И то, они познают только то, что дано, как константы и переменные познаваемого ими мира. Суть, структура всех изменений лежит не там. Она не может быть высчитана, ее можно только осознать. И вот это я собираюсь сделать....
Картинка - Andrew Kwit

Глава 1. Книги "Были небыли. Мечта" Философия, Экзистенциализм, Смысл, Психология, Психоанализ, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Философия Экзистенциализм Смысл Психология Психоанализ Длиннопост
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии