Не смотря ни на что, тема стала утихать. Хотя происшествие действительно резонансное.
Много шизофрении полилось со всех сторон по поводу двух хабаровских живодерок. Одни мечтают их разорвать на куски, другие считают их слегка оступившимися ни в чем неповинными овечками, а третьи вообще пытаются одновременно поддержать и тех и других.
Вся суть в том, что эти дев... мрази - лишь верхушка айсберга. Они далеко не единственные в своих больных увлечениях. В интернете существует немало закрытых сообществ на эту тему. Перестает ли преступление быть преступлением если о нем знает лишь ограниченный круг лиц и оно сокрыто от остального мира? Думаю - нет. Эпоха защищенной частной жизни и интернет-анонимов не наделила нормальных людей ни свободой ни безопасностью. Зато позволила различным моральным уродам реализовывать свои фантазии, делиться результатами с такими же как они и совместно предаваться сладострастному смакованию.
Я нормально отношусь к животным, у меня у самого собака, и, конечно, я резко осуждаю совершённое этими двумя мразями (хотя на самом деле их больше, к сожалению). Я считаю, что только конченые твари могут причинять боль и страдания другим живым существам. Аргумент, что мол ежедневно убивают животных на колбасу и котлеты и мы их едим, на первый взгляд может показаться уместным. Однако мы говорим о жестокости. Одно дело убить животное чтобы его съесть, а другое дело - получать удовольствие от процесса умерщвления и делать это наиболее болезненными способами. Мы всегда закрывали глаза на жестокое обращение с животными - нам не важно было как именно умерщвляют животных на мясокомбинатах, каким образом добывается сырье для шуб, шапок и воротников. Если мы не видим этой жестокости, то значит её и нет вовсе. А потом мы перестаем относиться к животным как к тем, кто заслуживает сочувствия и не считаем, что убийство собак или кошек такое уж и преступление. А потом считаем, что убитый какими-то дебильными подростками бомж - не такая уж важная новость по сравнению ужасающей коррупцией в стране. А потом мы возмущаемся как представители золотой молодежи избегают наказания за совершенные ими преступления. А чего мы хотели в таком-то обществе? Если мы выстроили систему градации достойных и недостойных жизни, то почему она не может быть и у этих "баловней судьбы"?
Вот почему животные тоже должны быть защищены законом не меньше чем люди. Ценность жизни должна быть неоспоримым принципом построения нашего общества. Каждый из нас должен научиться не подвергать сомнению ценность жизни любого живого существа и не ставить свою жизнь выше жизни других людей. Тогда в таком обществе все эти ублюдки будут чувствовать себя мягко говоря "некомфортно".
Еще один немаловажный аспект - жестокость не имеет границ. Сегодня такие мрази убивают кошек и собак, а завтра спокойно перейдут на людей. Сначала на каких-нибудь бомжей, а потом им и этого покажется мало. Ведь они взялись за животных, потому что те не могут себя защитить ни физически, ни юридически. Если закон позволял убивать людей, то они бы давно этим занялись.
Именно поэтому нельзя относиться к их преступлению как к легкому. Они ведь не пара малолетних дебилов, которым моча ударила в голову и они накормили собаку петардой, не осознавая последствий. Тогда б достаточно было хорошей порки. Они Систематически намеренно и осознанно занимались своими зверствами и убили как минимум 18 животных. То есть аргумент "онижедети" тут не прокатит. Обе мрази в таком возрасте, когда уже можно говорить об осознанном выборе. Боюсь что эти две "особы" потеряны для общества. Их внутренний мир настолько прогнил, что спасать там нечего.
Ну с "девочками" всё понятно, а вот как реагировать на это обществу и как оно уже отреагировало? С одной стороны защитники животных потребовали ужесточения наказания по статье 245 и это правильно. Я думаю, что по части защиты прав животных наше законодательство требует расширения и совершенствования. Насколько мне известно с юридической точки зрения животное рассматривается как имущество и это не только абсурд, но и проблема. Имущество не может испытывать боль и страдания, не обладает характером и не выражает эмоций. Это самые характерные черты, которые говорят в пользу того, что нужно создать еще одну категорию субъектов права, чтобы полноценно защищать права животных.
С другой стороны - защитники животных принялись устраивать акции памяти погибших животных со свечами и фотографиями убитых кошек и собак. Хорошо хоть не просят их отпеть. В данном случае идея с памятником смотрится куда адекватнее. Только мне кажется, что памятник нужно ставить не кошечкам и собачкам, а борьбе с человеческой жестокостью, чтобы он служил напоминанием о том, кто настоящий зверь в этом царстве.
Эта история не должна быть спущена на тормозах. Пока мы будем оправдывать жестокость - справедливости не будет в нашем обществе.
