Мятая варежка
Мятая варежка
Мятая варежка
Всем привет.
Я давно уже читаю пикабу, но зарегестрировался совсем недавно. Есть у меня любимое хобби - фотография. Так уж случилось, что моя эволюция пошла в обратную сторону - начинал с цифровой, а продолжил пленочной :)
В основном я фотографирую на крупный формат (4х5)
Снимаю, к сожалению, не так часто, но надеюсь и эти снимки, которые я буду выкладывать, придутся вам по душе.
Лодка на Балтийской Косе, Калининградская область.
Снято на 4x5 Intrepid Camera, объектив Nikon Nikkor-W 135mm f/5.6
Пленка Fomapan 100
Проявку делал при помощи Adox Rodinal 1:50, примерно 7 минут при температуре 23 градуса
Давно экспериментирую с имитацией старинных фотографий. Казалось бы, полным-полно разных фильтров для фотошопа, берёшь подходящий и всё в порядке. Если уж хочется чего-то совсем аутентичного, всегда можно взять старый Зенит, отснять ролик плёнки и получить ровно то же самое, что получали родители, скажем, в 70-х годах. Но, как только начинаешь проверять все эти рецепты самостоятельно, сталкиваешься с тем что картинка получается неубедительная, в неё, как кричал Станиславский, не веришь. И я сразу хочу предупредить - дело не в качестве самих фотографий, не в ракурсах или заваленных горизонтах. Только в том, веришь или не веришь, что фотография старая. Опять же, степерь ноценки на "ретровость" субъективная, моя лично, с ней можно не соглашаться.
Итак, для начала возьмём фотографию с цифровика и прогоним фильтром Alien Skin Exposure.
Оригинал:
И то, что получилось с разными настройками:
И это даже близко не похоже на старые фотографии. Любые другие настройки дают примерно такой же результат - ЧБ, но фальшивое, цифровое, современное.
Хорошо, тогда пойдём другим путём, проверенным и надёжным, как швейцарские часы. Берём плёночный фотоаппарат, плёнкой его как следует заряжаем и идём снимать. Теперь вопросы: какую использовать плёнку, какого формата и каким объективом получать нужное нам ретро? Сначала мне показалось, что логично взять средний формат. У него большой кадр, это должно быть похоже на старинные фотографии, которые снимали минимум 6х9 а многие на БФ. В наличии у нас старенькая Искра и чуть менее старенький Хассель. И... Хассель сразу отпадает.
Причём снимать в цвет можно даже не пытаться, картинка современная вдребезги:
С плёнкой, проявленной по кросс-процессу чуть лучше:
И ещё чуть лучше на чёрно-белую плёнку:
А ещё можно чёрно-белую плёнку отсканировать как цветную и тогда добавится желтоватый оттенок, похожий на старинную сепию. И никаких противопыльных фильтров при сканировании:
И всё равно, видно, что фотографии современные. Не похожи они на те, которые сделаны в 50-60-х годах. Да, кстати, ещё можно извратиться гораздо сильнее - приклеить к ракорду узкую плёнку и отснять её на средний формат. Получится длинный как колбаса кадр. Хассель такое позволяет. Отсканировать можно вместе с перфорацией, но я снимал на бобинный "Микрат", который от времени засветился просто от контакта с воздухом, поэтому по перфорации шла волнистая, некрасивая засветка и я отсканировал только сам кадр. Хоть тресни, убедительное ретро опять не получилось:
И даже если снять объектив и вместо него приделать шторку с маленькой дырочкой-пинхолом тоже:
Следом Искра. Это вроде как аутентичный, старинный аппарат. С ним-то должно получится. Но, тоже нет:
Не помогает и антураж - картинка остаётся современной. Тогда я психанул и заправил в Искру плёнку, которой было почти сорок лет просрочки. Плёнка дала лютую вуаль. Результат к ожидаемому приблизился, но не критично:
Пришлось отказаться от затеи получить ретро-картинку на среднем формате и плотно взяться за малый. Но, об этом в следующий раз.