Экс-сотрудник компании Илона Маска SolarCity, теперь являющейся подразделением Tesla, заявил, что компания мошенническим путём «получала» миллионы долларов фантомных доходов (которые в реальности отсутствовали, но о которых регулярно сообщалось налоговым службам):

https://www.zerohedge.com/news/2018-07-31/solarcity-booked-m...

Механизм получения виртуальной выручки был прост: на сайте компании создавались тысячи фейковых аккаунтов, которые оформляли заказы на солнечные батареи. При этом часто указывались реальные адреса домов, но выдуманные имена владельцев. Это позволило SolarCity сымитировать «десятки сотен миллионов долларов фантомных доходов».

Возможно, именно благодаря этим дутым финансовым показателям компания сумела получить значительные инвестиции, помощь государства и высокую рыночную капитализацию.

Так продолжалось до 2017 года, когда рынок солнечных батарей в США упал, но ещё годом ранее финансово неустойчивая SolarCity была приобретена корпорацией Tesla — фактически Илон Маск спас одну свою компанию от банкротства за счёт другой: http://finfront.ru/2017/12/26/tesla-and-the-fall-of-solar-ma...

Неназванный экс-работник SolarCity также рассказал в интервью ARS Technica, что «более дюжины» его коллег сообщили Маску о фантомных доходах, но тот ничего не предпринял.

Кроме того, по словам источника, в реальности за ярким фасадом компания SolarCity была больше похожа на стартап, находящийся на грани выживания. Неорганизованность и неэффективность были видны повсюду: электрические розетки не работали, освещение было недостаточным, а сотрудники были вынуждены пить кофе без сахара и сливок.

Если обвинения подтвердятся, то доверие к Маску будет окончательно подорвано.

Одно дело — просто неумело вести бизнес, получать по несколько миллионов долларов в день убытков, и нарушать права рабочих. Финансовые нарушения — это проблема совсем другого рода, которая может потопить Маска очень легко.

Из Теслы, кстати, постоянно бегут высокопоставленные менеджеры, что часто (но, надо признать — не всегда) бывает знаком того, что у компании не всё в порядке с финансовой отчётностью.

Источник

Совет директоров Теслы подтвердил, что обсуждал с Илоном Маском вопрос о выкупе акций и приватизации Теслы, но не получил от Маска ни детального плана, ни информации об источниках финансирования:

https://www.zerohedge.com/news/2018-08-09/tesla-board-confir...

Таким образом, сделанный Маском в твиттере намёк на выкуп акций Теслы по выгодной цене в 420 долларов с последующим превращением компании в непубличную — скорее всего, действительно был банальной манипуляцией, направленной на стимулирование роста акций: http://finfront.ru/2018/08/08/musk-manipulates-with-tesla-pr...

Крайне странно, когда о деталях плана столь крупной приватизационной сделки (цена выкупа Теслы составляет более $70 миллиардов), не знают не только инвесторы, не только SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам) и не только банки (которые, по идее, должны были бы заниматься организацией этого процесса), но даже совет директоров толком ничего не знает.

По сообщению Reuters, совет управляющих Теслы сейчас ждёт от Маска информации о финансировании его плана по выкупу компании.

В среду в совете выпустили заявление, согласно которому вопрос о приватизации многократно обсуждался с Маском. Однако непонятно, что там можно было обсуждать без решения главной проблемы — откуда взять деньги. Это заставляет думать, что само это сообщение о «многочисленных обсуждениях» является недостоверным.

Так или иначе, совет директоров не знает о деталях возможной сделки, а значит, никак не мог одобрить её. Это подтверждает, что Маск нарушил одно из правил Акта о биржах 1934 года, согласно которому компания с публично торгуемыми акциями не имеет права объявлять о сделках, на которые не было получено согласие руководства.

Итак, Маск соврал. Для любого другого бизнесмена это было бы концом карьеры, но Маск ещё имеет шансы как-то спастись просто за счёт того, что наказывать его по закону — это очень неприятное действие с политической точки зрения, и чиновники из SEC вряд ли будут проявлять слишком большую ретивость: http://finfront.ru/2018/08/09/sec-may-investgate-musk-tweets...

Акции Теслы падают. Если бы рынок верил Маску, то акции сейчас торговались бы около 420 (цена предполагаемого выкупа). Видимо, Маску придется придумать что-нибудь ещё для поддержки цены.

Источник

Многим непонятно, зачем вообще вкладывать деньги в убыточную компанию Tesla Илона Маска. Однако «тесла-оптимистов» среди инвесторов по-прежнему хоть отбавляй. Очень ярко и доходчиво их позицию выразил Росс Гербер, глава инвестиционной компании Gerber Kawasaki:

https://www.cnbc.com/2018/06/29/theyll-get-money-if-they-nee...

Tesla, производящая модные ныне электромобили, в последние несколько лет получила гигантскую капитализацию на бирже, сравнимую с традиционными автогигантами Ford и General Motors. Однако ни по масштабам производства, ни по прибыльности (которой нет) компания даже близко не стоит рядом с Ford и GM.

Зато список неудач у Теслы внушающий:

За первый квартал компания показала убытки в 710 миллионов долларов, за четвёртый квартал прошлого года — убытки в 675 миллионов, и так уже несколько кварталов кряду.

Тесла провалила попытку масштабной роботизации производства, которая была одной из главных «фишек» для привлечения инвесторов.

Уже около года компания раз за разом не выполняет заявленные цели по расширению производства своей ключевой модели. Чтобы хоть как-то попытаться обеспечить выпуск обещанных 5000 единиц Model 3 в неделю, Маск вынужден заставлять сотрудников аврально работать под угрозой увольнения.

Пока Тесла не может выйти на прибыль и наладить массовое производство, в Китае множатся конкуренты, у которых рабочая сила будет дешевле, да и рынок, возможно, гораздо больше.

Но тесла-оптимистов всё это мало интересует. По словам Росса Гербера, точное достижение заявленных цифр по выпуску Model 3 не так важно — главное, что компания в принципе наращивает производство и становится ближе к своим целям.

«Когда вы сравниваете их с другими автокомпаниями, я не думаю, что это справедливо, потому что надо помнить, что речь идёт об электрических машинах крайне продвинутого уровня — и это не то же самое, что производить автомобили прошлых времён. Это вам не дешёвый Ford построить — это как произвести iPhone среди машин», — такими словами Гербер защитил Теслу от нападок журналистов в интервью CNBC.

С точки зрения Гербера, Ford и GM — это «компании прошлого поколения», поэтому он сам и подобные ему инвесторы «инвестируют в будущее, а не в прошлое».

Что касается опасений аналитиков по поводу того, что у компании Маска к концу года просто-напросто закончатся деньги (при нынешнем огромном уровне расходов и отсутствии доходов), Гербер уверен, что Тесла легко сможет привлечь дополнительное финансирование: «Денег кругом полно. Меня это не беспокоит, ведь здесь или там они найдут пару миллиардов долларов, которые им понадобится привлечь в будущем. Они получат деньги, если они им будут нужны».

Очень показательные слова. Если даже столь лютый оптимист использует в качестве главного аргумента в пользу компании отговорку в стиле «если что, им всё равно дадут денег», то это многое говорит о том, насколько порочна бизнес-модель самой компании.

«Делать ставку на будущее» — это тоже слабый аргумент, особенно если вспомнить, чем закончилась «ставка на будущее» для инвесторов в дотком-компании перед крахом дотком-пузыря.

Источник