В детстве я читал книги про Гарри Поттера, как и все. И обожал их, разумеется. И даже потом перечитывал пару раз. Чем позже я перечитывал книгу, тем больше мне нравились второстепенные персонажи и затронутые вскользь проблемы. И тем больше раздражал основной сюжет.

В интернете гуляет уйма примеров сюжетных несостыковок, событий и нелогичностей в действиях персонажей из книг о ГП. Я решил добавить замеченные мной ляпы (или просто халтуру) и так и не встреченные на просторах сети.

Для поттероманов – возможно, дело в том, что я тупица, и все не так понял)

Таинственное появление фестралов.

Фестралы, чаще невидимые летающие дохлые кони, появляются в книге Гарри Поттер и орден Феникса как самый настоящий рояль в кустах. Почему ни Гарри, никакой другой персонаж не наблюдали их в предыдущих частях объяснено гениально – фестралов видит тот, кто видел смерть и он должен был осознавать что он видит. Логично? Тогда вот вам цитата из книги Гарри Поттер и Кубок Огня, с одной из последних страниц:

«Гермиона отвела взгляд и улыбнулась безлошадным каретам, которые катились к ним по подъездной дороге».

Если не верите – перечитайте сами. Гарри, Рон, Гермиона и Крам у выхода из замка незадолго до посадки на поезд, Рон просит у Крама автограф. Прошло несколько недель после смерти Дигорри. Где же фестралы?

Ответ простой – фестралов впихнули, когда заканчивалась работа над следующей (пятой) книгой и авторский коллектив не мог придумать как доставить персонажей в Лондон.

2. Право на палочку.

В конце книги Гарри Поттер и Дары Смерти мы внезапно узнаем, что палочка меняет своего владельца в случае победы над ним. Причем передается право – Экспеллиармусом! Все признают, что концовка седьмой части вышла надуманной, но это? Вы серьезно?
А как же Рон, Гермиона, Малфой старший, Снейп, Люпин, все члены ОД и еще более 9000 человек, у которых Гарри заэкспеллиармусил палочку начиная со второй книги? Что, палочки половины британского волшебного сообщества принадлежат Поттеру? Тем более если дело касается не только конкретной палочки, а ВОООБЩЕ ВСЕХ, которые за всю свою жизнь отвоевал владелец до этого. Зачем тогда вообще введено было понятия «выбора» и «владения» палочками в первой части, если оно так мало значит и так легко переходит туда-сюда?

Ответ прост – как иначе Поттеру победить Волдеморта? Только если второму на голову кусок горгульи упадет.

3. Правила Гэмпа

Правила Гэмпа всячески объясняют и ограничивают трансфигурацию. Одно из них, о ком и пойдет речь, запрещает создавать еду из воздуха. Это выявляется как причина, почему голодала мать Волдеморта и вся ее семья, еще какие-то маги тоже голодали, и конечно голодали главные герои в книге семь. Этим, наверное, можно объяснить, почему Сириус на протяжении третьей и четвертой части ест только крыс.

Но только вот незадача, в книгах 1,2,3 нам подробно по 20 страниц расписывают уроки трансфигурации, где обучают превращать камни в лягушек и чашки в крыс! То есть неодушевленные и несъедобные предметы в одушевленные и съедобные. А маги мира голодают, не помня первых уроков школьной программы? Что мешает им трансфигурировать камень в фазана? Даже если мы допустим на секунду, что три главных героя, самых умных, сильных и талантливых мага в современной Великобритании (судя по их важности)) просто ступили, запутались и позабыли, почему не додумался никто другой? Не объяснил этого, говоря о правилах Гэмпа?

Ответ - погоня за крестражами оказалась скучным занятием, читатель мог задремать. Для усиления конфликта и драматизма очень эффективно работает голод (так на реалити-шоу делают, я читал))

4. Гарри Поттер и экстрасенсорика

Это уже не столько нелогичность или ляп, сколько наблюдение от одной части к другой, под конец превратившееся в крик души! Гарри Поттер – единственный в своей вселенной экстрасенс. Да, там много волшебников. Да, там есть прорицатели. Но Гарри именно экстрасенс, ибо он всегда из космоса получает информацию, заключающуюся в ответе на самый главный детективный вопрос каждой книги (42 это). Однако всегда не знает кой-чего, чтоб не убивать интригу.
Все остальные, в том числе куда более умные и талантливые персонажи, видят то же что и он, но они всегда ошибаются, а он оказывается прав.

Вот примеры:
Гарри Поттер и Философский камень – Гарри знает, что камень хотят украсть. У него нет причин, нет доказательств он просто знает. Правда, не знает, кто, чтоб не убить интригу.
Гарри Поттер и Тайная Комната – Гарри знает, что тайная комната существует. Не догадывается, не считает а именно знает. В общем та же хрень. Интригу, кстати, тоже не разгадывает.
Гарри Поттер и узник Азкабана – вот тут Гарри не знает ни хрена, наверное, поэтому это моя любимая книга.
Гарри Поттер и Кубок Огня – Волдеморт жив и сейчас придет. Интрига с Глазом же.
Гарри Поттер и Орден Феникса – ее вообще не помню, пропущу, виноват.
Гарри Поттер и Принц-Полукровка – Гарри знает, что Малфой Пожиратель смерти. Интрига со Снейпом.
Гарри Поттер и Дары Смерти – Гарри знает, что Дары существуют.

Откуда у Гарри экстрасенсорные способности? По линии матери или отца?

Ответ – во всех книгах околодетективного толка есть «сомневающийся» персонаж. Обычно это сыщик, который, сопоставив факты, делает вывод, что официальная версия некомильфо. Здесь же фактов нет, думать авторам и читателям лень, а персонаж такого образа быть должен, иначе как читатель узнает правду?

Еще раз скажу, что это замечательная серия книг со смыслами-подсмыслами и прочими интересностями, но нешлифованный псевдодетективный сюжет а-ля Ненси Дрю выморозит любого здравомыслящего человека.
Не обижайтесь :)