В 80-х годах прошлого века я познал радость фотографии, на тот момент ещё школьником я яростно снимал, сам проявлял и печатал фотографии, выбор фотокамер был не велик, отцовский «Зоркий-1» с объективом «Индустар -22», его же забавная камера «Вега» на 9-мм. плёнку фотографии с него получались отвратные, но сам факт владения таким фотоаппаратом завораживал. В самом начале пути удалось попытаться поснимать на странную камеру «Этюд» её мне в 80-м году бабушка подарила как первую камеру, так что знакомство с форматами у меня по факту началось со «среднего» , позже появился «Зенит-ЕТ» и купленный в самом начале 90-х в момент развала СССР за совершенно смешные деньги «Киев-19», был такой момент, когда зарплаты резко пошли вверх из-за обвала рубля, а в магазинах товары оставались по старым ценам. Эти две камеры у меня до сих пор как память.
Также удалось попользоваться камерой «Эликон-35С» которая оставила очень хорошее о себе впечатление, но к сожалению вышла из строя по причине того, что я, в очередной раз прочищая синхроконтакты (был там такой брак-синхроконтакты вспышки пригорали) не разрядил вспышку и замкнул случайно плюс конденсатора вспышки на плату управления, как сейчас помню : заглядывает отец в комнату и спрашивает : Ну что, получается ?, я-да и БАХ !!!!!!! после этого понял, что он «глазливый». До сих пор в памяти сидит название нужной микросхемы : КА1808ХК2, найти её в г. Севастополе не удалось, а про интернет знали только по слухам.
Я не мню из себя «великого фотографа» и просто снимаю понимая, что все мои фотографии интересны только мне самому.
После 2000 года у меня был перерыв, плёнка уже отходила, а приходящая цифра была стоимостью с «пол чугунного моста», так что нечто «цифровое» я купил только в 2006 г. Это была «canon 640» цифромыльница, которая тоже оставила очень положительное впечатление, «без изъяна и обмана надёжная как пружина от дивана» она до сих пор у меня в прекрасном состоянии и я ею пользуюсь на работе.
Второе дыхание у меня появилось в 2018 г. когда я по делам поехал в Москву и забыл «мыльницу», очень расстроился, как так, приехать в столицу и без фотоаппарата, тогда «поджавшись» была куплена «canon EOS 2000d», и вот тут понеслось, через полгода был куплен уже КРОП «посерьёзнее» - canon EOS 80d, а дальше-больше.
Именно купив цифрозеркалку КРОП я в полной мере ощутил, что ничего путного я в технике фотографии не понимал, ранее для меня понятия ГРИП, фокусного расстояния, светосилы объектива имели весьма условное значение, снимал на то что есть и всё, а тут появилась возможность этим варьировать, эффект от этого был очевиден, и в конечном итоге я стал обращать внимание на мануальные объективы.
Во-первых, радовала их цена, во-вторых у меня, в отличии от достаточно большого числа знакомых, не возникает трудностей в ручном управлении фокусировкой и диафрагмой, видимо сказывается опыт, когда автофокус это был «миф о загробной жизни», ну и в-третьих СССР выпускал очень интересные объективы, берёшь в руку и понимаешь, что это вещь.
На данный момент собралась небольшая, но для меня достаточная и интересная коллекция старой мануальной советской оптики об это я и буду дальше говорить.
Первые пробы, само собой, были на объективах от имеющихся в наличии старых «зеркалок», это Гелиос 44-2 и Гелиос 81Н
Гелиос 44-2 был весьма «уставший» огромные люфты и диафрагма в масле, он был разобран промыт, смазан и собран в первоначальное состояние, для переделки на CANON не потребовалось ничего кроме переходника м42/EOS.
Недостаток Гелиос-44-2 данного исполнение-отсутствие чернения торцов линз, это даёт снижение контраста на открытых значениях диафрагмы, но вот то, что этот объектив был «в одних руках» и как не странно это были мои руки, состояние линз при дотошном рассмотрении оказалось очень приличным, видимо сказалось то, что я никогда не лез «углом майки» протирать линзу с детства зная, что от этого они царапаются (отец обучил), а чистка проводилась в домашних условиях при помощи клизмы и мягкой ваты.
Гелиос 81н не потребовал вмешательства, кроме покупки переходника с байонета NIKON на CANON, дальнейшие тесты и пробы показали, что баланс белого на них слегка смещается в желтизну, что на ч\б плёнке даже было плюсом т.к. повышало контрастность снимка, а вот на «цифре» надо корректировать, считаю его наиболее удачным из всей линейки шестилинзовых Гелиосов, он и по паспортным данным один из лучших, но……….не интересный так как слишком правильный.
Гелиосы и сама оптическая схема объектива из шести линз в четырёх группах мне интересна своей «закруткой» пёстрого фона, я отлично понимаю, что это изъян конструкции, но этот же изъян и привлекает.
На местной барахолке мною был куплен удивительный экземпляр Гелиос-44 всего за 500 р. удивителен он тем, что имеет номер с четырьмя нулями, и самим корпусом ну и диафрагма с 13-тью лепестками и крайним значением 22.
Информации по данному корпусу мало, отличается от поздних механически кардинально. управление предустановкой диафрагмы у него происходит смешением кольца предустановки в сторону байонета, поворотом и фиксацией смещением в сторону передней линзы, «половинится» он не так как обычный Гелиос 44, а сдвинув кольцо предустановки к байонету и выкручиванием передней части, при этом внутри большая пружина создаёт некоторое препятствие для выкручивания. Жалею, что не фотографировал процесс разборки, но намучался я с ним сильно, пока не понял, как разбирается, разбирал со стороны байонета, а достаточно было прижать кольцо и раскрутить, был в очень нехорошем состоянии весь в пыли, смазка застыла, винтики проржавели, несколько поломались при разборке, не смотря на суточное замачивание в керосине.
А вот по линзам тут ещё один удивительный момент, все Гелиосы «желтят» это связано с цветом просветления и самого стекла, а этот имеет совершенно точную «цифровую» цветопередачу, и даже на просвет видно, что он минимально отдаёт желтизной.
Ещё на данном примере видно, то у объектива слева очень много пузырьков в линзах, что практически отсутствует в правом экземпляре. Опять же странно «правый» намного старше судя по номеру.
Я не сторонник мифических теорий и не думаю, что до 60-х годов на оптических заводах осталось трофейное цейсовское стекло, а то что было наверняка давно ушло на военные цели, но оптика тут замечательная, даже не смотря на посредственное состояние передней линзы, там, помимо микроцарапин видимых только в лупу, есть серьёзная царапина которую видно на фото. По резкости и по контрасту на открытой диафрагме он, не смотря на повреждения, самый лучший из имеющихся у меня экземпляров Гелиос-44.
На той же «барахолке» за 50 рублей !!! был куплен Гелиос 44-6.
Потребовал ремонта, так как кольца были свёрнуты и диафрагма не закрывалась. Ничего восторженного об этом экземпляре сказать не могу, микроцарапин-море, геликоид повреждён и полностью заедание при вращении устранить не удалось. Снимки делает вполне приличные, как говорят в интернете по разрешающей способности данные объективы в первых рядах, круче только 44-7 (из линейки 44-х конечно)
Главный «монстр» боке и закрутки это Гелос-40, мне его удалось купить за 10 500 в Симферополе в начале 2019-го года, не скажу, что за дёшево, но вполне для состояния оптики.
Состояние механики было плачевное, объектив 1965 года выпуска и вся смазка загустела, диафрагма еле открывалась, кольца были свёрнуты со своих посадочных мест линзы на 5- с микроцарапинами от протирки, но разобрался достаточно легко и без потерь, после смазки, чистки и восстановления чернения торцов линз (облезло за годы) и корпуса объектив порадовал всеми своими «широко разрекламированными» возможностями которые возможно вытянуть из него на КРОПе.
Есть у него изъян неисправимый, который я часто наблюдаю на примерах фотографий с других объективов, это «свиль» т.е. «нити» — «волокна» чужеродного стекла. Они отличаются от массы расплава оптического стекла по химическому составу и физическим свойствам, в частности по показателю преломления, проявляется в виде линий на кружках нерезкости и могут незначительно снижать контраст. Увидеть свиль можно рассматривая в лупу объектив на просвет под некоторыми углами наводясь на саму линзу, на фотографии проявляется при ночной съёмке в виде удлинённых лучей от ярких источников света, кстати такой же эффект даёт повреждение линзы в виде скола.
Здесь фотография свиля до глобальной чистки линз, так что пыль-не в счёт. Кстати о чистке: не стоит промывать линзы моющими гелиевыми средствами для мытья посуды или мылом (ну если только не хозяйственным из старых запасов), в их состав входит глицерин и в итоге мы имеем тонкий слой глицерина на всей линзе, путём проб и ошибок было выяснено, что лучше всего мыть раствором стирального порошка, идеально отмывает любые жировые пятна.
Так как данный объектив является художественным средством это малозначительно хоть и несколько досадно, это самый мой любимый объектив, хоть и применение у него очень «узкое», при его использовании важно чтобы камера умела отрабатывать выдержку 8000 и ISO минимум 100, иначе на природе в ясный день будет сильный пересвет, всё-таки 1.5 диафрагма это «очень светло»
Имеется ещё Гелиос 44 купленный за небольшие деньги (не помню уже) одним из первых из за 13-ти лепестковой диафрагмы, которая даёт совершенный кружок размытия при диафрагмировании, он в приличном состоянии ничего с ним не делал и не разбирал, лежит в коробочке как «эталон» , тоже желтит, вполне резкий, серийный номер с двумя нулями.
Все старые советские объективы с диаметром резьбы 39 мм. требуют подгонки под современный формат, чтобы была возможность фокусироваться на бесконечность, с CANON меньше всего проблем. рабочий отрезок Canon EF равен 44,00 мм, а рабочий отрезок старых объективов СССР на М39- 45,2 мм, переходники для М42 все рассчитаны на сопряжение с объективами с рабочим отрезком 45,5, в итоге получается, что для того чтобы на переходник М42 для CANON накрутить объектив М39 надо, помимо переходного кольца м39-м42, необходимо компенсировать 3 мм. Это делается очень просто-стачивая на шлифовальном камне юстировочное кольцо которое имеется в Гелиосах 44 и Гелиос 40. Про «прыжки с бубном» при установке бесконечности на NIKON я говорить не буду, это отдельная матерная история.
Перехожу к «монстрам»:
Будучи в поисках, я обратил внимание на линейку советских зеркальных объективах (ЗЛО-зеркально-линзовые объективы) разработал их гениальный советский оптик Б.А.Мокроусов, стоимость их сейчас не велика, хоть и в своё время они были очень дорогими, видимо для того чтобы всякие враги массово не скупали их и не фотографировали издали «не положенные секретности».
Был приобретён МС МТО-11СА за 6500 р. в отличном состоянии
Данный вид объективов помимо размера с двухлитровую банку интересен своей конструкцией и отсутствием хроматических аберраций, т.к. используются зеркала, отражающие свет, а не линзы пропускающие и преломляющие, так же объектив с фокусным расстоянием 1000 мм. по классической схеме будет иметь длину в районе 1 метра и вес соответствующий, а тут 24 см. и масса 1950 г.
Постоянная диафрагма 10 делает объектив тёмным и требует для работы штатив, иначе будет стопроцентный смаз из-за необходимости длинных выдержек, либо задирать ISO до запредела, когда детали будут теряться, кстати именно из-за этого в интернете о нём много нелестных отзывов, но те, кто в курсе, те просто молчат и фотографируют ехидно улыбаясь.
Конструкция очень простая смазывается геликоид элементарно, зеркала прижимными гайками надо затягивать до состояния что вот-вот сдвинуться, т.е. минимальная затяжка, причём укладывать в посадочное место после разборки надо тоже с проворотом и притиркой, чтобы если попали частички пыли их стереть в порошок, малейшие микронные сдвиги и перекосы зеркал сразу отражаются на общей резкости. Пытливые люди говорят, что можно убрать корректирующий блок линз у байонета и тогда повысится светосила и общая резкость, но думаю Мокроусов был не «школьник» и не зря пожертвовал светосилой и добавил в схему этот блок линз.
При обработке фотографий, в силу особенности зеркальной конструкции, требуется корректировка контраста, а в остальном объектив очень интересный и вполне рабочий.
Ну и чтобы вообще «ни с кем не здороваться» я приобрёл два ЗЛО по цене 5000 за пару.
Это 3М-5А-мс и 3м-6а
Конструкционно они схожи, только 3м-6а чуть больше и более светосильный, диафрагма 6,3 уже позволяет снимать с рук в солнечный день практически без смаза и на низких ISO
Ещё одна особенность данного типа объективов — это «кружки-бублики», т.е кружки нерезкости имеют вид бублика, тут уж на любителя, кому-то нравится, кому-то нет, меня не напрягает.
И вот подхожу к одному приспособлению, которое очень помогает при работе с мануальными объективами, это Видо-искатель, т.е приспособление для увеличения изображения на экране фотокамеры для более точной фокусировки.
Так как зрение уже далеко не класса «ОРЁЛ», то требовалось что-то где была «диоптриевая» подстройка, выбор пал на GGS Swivi S3 LCD, на славном сайте avito был найден лот за странные 1000 руб.
Это при том, что средняя цена в районе 5000, памятуя про то, что я в своё время профукал отличный «коллекционный» объектив Зенитар-ме1 только из-за того, что начал много вопросов задавать, я спешно связался с продавцом и купил лот с доставкой (т.е. деньги продавцу не перечисляются пока товар не принял покупатель от транспортной компании), ко мне пришёл этот «видоискатель» в полном комплекте с коробкой, ремешком, даже пакетики все были родные
Долго рассматривал и так и сяк, искал изъян-не нашёл, так и не понял от чего такая заманчивая цена видимо чудеса случаются.
Приспособление очень помогает при работе с мануальными объективами при ярком свете и в случае дальнозоркости.
Принцип в «двух словах»: устанавливаем на камеру, наводим на объект, включаем в камере увеличение 10х, корректируем резкость на объекте съёмки глядя в видоискатель, сброс увеличения, кадрирование-ХЛОП !!, снято.
Ну на этом пока всё что хотел сказать-написал, зачем я это всё написал? сам не знаю, «не в себе» видать , а может маразм близок.
В финале фотография одной забавной приспособы из СССР, штука предназначена для сотворения из фотообъектива подзорной трубы, к примеру установив туда объектив МС МТО-11СА получаем 111 кратное увеличение.
