Многие фильмы в которых есть бутылка 37-го или 55-го года, пытаться выяснить что это за символ который может оказаться глупостью.
И Селяни в одном из интервью говорил о том что в одном его фильме "Листопад" про изготовления вина есть бочка, на котором есть номер.
Любители поиска скрытого смысла пытались узнать что это за номер, и что он значит (Сталинские репрессии?). Да просто, ни чего я не подразумевал это -просто бочка! Всё это зависит от фактуры фильма. Если мы имеем дело с фильмом который пользуются с детальным символическим языком, то поиск такого рода значения оказывается- бесплодным, и даже вредным.
А есть фильмы которые демонстрируют собой просто собой. Я приводил в пример высказывания Еврейского философа 12 века Май Манида, который в своем самом крупном произведении начинает с того что аллегория бывает двух типов. Есть аллегории в которой каждая деталь является значимой, а есть аллегории где у нас есть общее значения, и поиски детали совершенно ненужными.
Приводя пример главу из книги "Притч" о женщине которая заманивает мужчину. Мужчина олицетворяет - мудрость, а женщина - чувственность. И она выходит, завлекая в свой дом. И говорит, что если какой нибудь интерпритатор начнет разбираться почему на ней был накинут платок, или в какой одежде вышла на такую дорогую и т.п. это будет глупостью. Ведь понятно, смысл уже ясен - чувственность соблазняет разум, всё...больше здесь ни чего нет, и искать не нужно.
А есть другие аллегории, в котором каждая деталь важна. И она приводит пример "Лестница Иакова" там ангелы опускаются и поднимаются по лестницам. И там важно всё - и количество ступенек, почему они поднимаются, почему они спускаются и т.д. Каждая деталь является значимой. В этом смысле современное искусство , которое стремиться породить дополнительный смыслы. Я думаю что это высказывания Май Манида справедливо и о нём, и по этому мы должны быть осторожны. Чтоб не увлечься какой то ненужной бочкой и не интерпретировать её как "Глаз божий".
