Умозаключения автора какие-то ебанутые. Это что-то типо: я являюсь автовладельцем и мне похуй на безопасность других, пешеходы сами должны о ней заботиться, и знать что нельзя водителю смотреть в глаза дабы не разозлить его и чтоб он всех не передавил. Знаете какие травмы может нанести двухтонный автомобиль?
ННу или давайте все владельцы оружия будут ходить с ним на плече наперевес всего-то 12 калибр, а ты автор видя таких обходи их стороной причём с нужной дистанцией, чтоб не взбесить вдруг. Твоя же безопасность, ты и думай, учись определять калибр, дальность убойного выстрела, определяй на глаз чем заряжен, пуля, дробь, или холостой. А вдруг у кого-то в кармане пистолет лежит, а то что оружие должно быть зачехлено: хахаха оно этот чехол на раз пробьёт.
А по существу если, то твоя собака, ты и должен заботиться о безопасности окружающих, а не окружающие из-за твоих хотелок должны заботиться о своей безопасности при виде твоей псины.
Ты должен продумать где её выгуливать чтоб минимизировать опасность для окружающих, раз до сих пор не создали такие законы.
P. S. Против собак ничего не имею, но не понимаю их легкомысленных хозяев.

Ну вот только что захожу в свой подъезд и вижу что соседская собака не дошла с третьего этажа и навалила кучу на лестнице, и никто это убирать не собирается ( к слову специализированная площадка для выгула которую летом торжественно открывал сам Собянин в 50 метрах от подъезда, но собачникам из нашего дома в падлу туда идти и выгуливают они обычно во дворе на детской площадке)

Видимо в бой пошел «глубинный народ».
Чтож. Да, российское законодательство довольно странно регулирует отношения с животными, тем не менее для любителей «извести» статья есть.
До собак руки у государства не дойдут, пока есть живые люди.
Впрочем с логикой автора, видимо не нужно учить людей тому что электричество может убить, или что машина может раскатать человека ровным слоем по асфальту даже на пешеходном переходе.
Но судя по тому, что автор таки смог написать пост, ему смогли объяснить что не надо совать пальцы в розетки, и что надо смотреть по сторонам переходя дорогу.
Даже на пешеходном, даже с учетом того что пешеходов положено пропускать.
Даже с учетом того что водитель понесет наказание, отбивной из человека будет уже не важно какое.
И тем более нужно изучать хотя бы в общих чертах как взаимодействовать с долбое потенциально опасными объектами вокруг нас.
«Цивилизация людей» просто потрясающий тезис. Не стоит все-таки забывать, что человек живет в экосистеме, вместе со всеми другими животными. В городах с птицами, кошками, собаками, крысами, пауками и прочими. В сельской местности ещё больше животных живет рядом с человеком.
И можно поспрашивать у коневодов например, как общаться с конями. И каждый из них начнет рассказывать какие-то странные вещи про общие правила того как общаться с конями, про индивидуальные особенности животных и другие глупости, которые помогают людям взаимодействовать с животными, не подвергаясь опасности.
Так что, автор оригинального поста абсолютно прав, что надо понимать как вести себя с животными, и какая должна быть техника безопастности чтобы всем было комфортно.

Как же надоели эти комнатные диктаторы. Вот МНЕ не нравится, что вот так обстоят дела, вот Я считаю надо сделать вот так радикально. Всех усыплять, хозяев штрафовать, намордник не босу грудь напялить. А ещё у меня нож, пистолет и базука, вдруг на меня собака нападёт.

От таких людей практически всегда страдают именно те, кто как раз таки соблюдает правила, у кого воспитанная собака. Придурки есть везде, это не значит, что сейчас надо всех по деревьям весить.
Усложнить процесс получения животного = увеличить количество бездомных собак. И не надо говорить про отловы и прочие службы. Оно не работает, просто получим много стай собак на улице.
Когда травят собак, погибают чаще всего те кто этого реально не заслужили. Ну, а если вы просто всех ненавидите, кто любит собак, это уже действительно ваши проблемы. Может стоит посетить специалиста?

Очень странно, если человек пытается как-то решить проблему миром. Стерилизует бродячих собак, пытается пристроить, чтобы собака была под присмотром, покупает корма и лечит попавших в беду животных, то он почему-то считается «зоошизиком», хотя как раз, как мне кажется, шиза у тех, кто хочет убивать и разрушать, при том, что это уже проходили и оно не работает. ИМХО.

То есть петушара считает: он может взять ствол, шмалять во все стороны и если кого заденет то петух не виноват. Ибо окружающие должны выучить и соблюдать правила нахождения в радиусе поражения ебанутого. А он то не виноват. Я правильно понял?