Маша Гайдар, крестьянка
Мы живем в эпоху Информации. Банал. С этим уже никто не спорит. Именно она, сакраментальная инфа призвана удовлетворять экзистенциальные чаяния народонаселения. И если раньше обывателю давали хлеба & зрелищ, дабы он был физически сыт и морально удовлетворен, то теперь зрелище замещено. Замещено информацией.
Информацией о зрелищах.
Голливудские звезды в студии проекта "Правда-24". Фото: Семен Оксенгендлер.
Потребители смотрят в экран/дисплей и лишь там зрят жизнь. Причем не такой какая она есть, а такой, какой ее для них увидел кто-то другой. Вездесущий медийный работник. Таким образом прямого контакта с тем, что ранее считалось «зрелищем», практически нет. Имеем секс с реальностью через предохраняющее приспособление, коим и является медийное сообщество.
И вот тут-то обнаруживаются интересные нюансы. Есть поговорка «всех денег не заработаешь, всех баб не отымеешь». Так же и со зрелищем – везде не побываешь, своими глазами не увидишь. И вроде как аудитории дается возможность приобщиться к виртуальной реальности и потребить то, что физически потребить невозможно. А социально значимому персонажу предоставляется та самая возможность осеменить электорат. Но если видео-секс с девушкой в режиме реального времени можно считать не совсем формальным («пациент» и дама все же словесно коммуникают), то информационная эротика выхолощена до крайности, хотя прибегают к ней все без исключения – выключенных из медийного поля, видимо уже и в рисовых полях не найти.
Юмор заключается в том, что наслаждение в процессе такого соития получает лишь одна сторона, которую я бы назвал женской (журналистика – это же «она»), в то время как потребитель и герой (оба мужского рода) явно цели не достигают и просто послушно исполняют.
Каждый – свой номер...
Один, выставляя себя напоказ, а другой покупая газеты, включая телевизор, серфингуя по сети. Медийный презерватив убивает остроту ощущений контрагентов, лишая процедуру спонтанности и фантазии. Поэтому даже в тех случаях, когда СМИ-профессионал реально блещет знанием словесной камасутры и выступает грамотным инструктором по вязке, этого уже никто не замечает. Как корова жует траву, пребывая в астрале, так и участники медиа-процесса делают свое дело механически, «на автомате».
Прежде чем развивать далее этот тезис, приведу несколько примеров.
Помню, с подачи модной тогда сетевой художницы Кати Заштопик я организовал обложку Марии Гайдар в журнале «Крестьянка».
Мы тогда сняли нашего спикера в ностальгической плакатной стилистке времен её прославленного прадедушки Гайдара. А развернутое «подоболожечное» интервью (назвали «Третий Гайдар») с Марией Егоровной записал какой-то приятель Кати Заштопика. Дочь защищала отца – тогда ещё здравствующего – темпераментно:
· Я не вижу большой разницы между Аркадием Гайдаром и моим папой. Серьезно. Они боролись за диаметрально противоположные вещи, используя разные методы, но оба были романтичны. А молодость их пришлась на сложное для страны время. Мой прадед действовал смело и решительно во время Революции и Гражданской войны, а потом всю жизнь пытался переварить то, что с ним случилось в юности. И у отца ситуация была в чем-то похожая: рушилась советская империя. Он был неравнодушным и готовым взять ответственность на себя. Но тоже был слишком молод… Мы уцелели, но в ущерб справедливости. Не его вина, что пришедшие ему на смену эту справедливость не восстановили. У него не было этой возможности.
Накануне выхода выпуск «Крестьянки» был проанонсирован тогдашним ее редактором Антоном Антоновым-Овсеенко в аффилированном влиятельном еженедельнике «Профиль». И в анонсе отчетливо было проговорено, что Егор Гайдар, по мнению многих, есть «крупнейший государственный преступник современности», за один лишь год сумевший миллионы соотечественников обречь на гибель.
Маша после выхода материала нас поблагодарила и за обложку, и за... анонс!
Который она, естественно, не читала! И я, конечно, догадываюсь почему: анонсы, как правило, примитивны и знакомиться с ними – все равно что рекламные объявления читать.
То есть время попусту терять. Ну что я могу еще узнать здесь нового – таков ход мысли действующего лица. Все по опыту знают, какими бывают подобные заметки. Поэтому страсть и позиция автора прошли мимо Марии Егоровны.
Еще пару историй расскажу. Фото: Семен Оксенгендлер.
И такое случается постоянно. Ещё пару историй аналогичных историй в ближайшее время расскажу.
